[問題] 聯盟的補述跟規則有很大的衝突

terry104309/12 18:10忘了補適用對象吧

NTUOnline09/12 18:10所以紅中的說法是根本無須使用「衝撞條款」判定

NTUOnline09/12 18:11整個紅中的發言完全沒提到封壘或是本壘攻防

cityhunter0409/12 18:11他忘記加了!!吱吱就不是用上述條款...........

nakayamayyt09/12 18:11所以東哥說那是秘書長條款

happiness07709/12 18:11補述還要加一條，只適用猿夢

NTUOnline09/12 18:11紅中只有說了腳先到 & 聯盟改判正確,但條款/補述都沒提

psychicaler09/12 18:12那條線就畫出來吧，有夠難看的

Fred122909/12 18:12秘書長條款

jimmyiris09/12 18:12你知我知就聯盟不知 啊啊聯盟應該吱道

mongsinger09/12 18:12樓上 你能確定那是safe嗎

NTUOnline09/12 18:12所以不跟聯盟吵什麼條款補述,直接吵腳先到後到比較高招

NTUOnline09/12 18:13因為條款太多自由心證或衝突的地方

lovesinker09/12 18:13紅中說腳先到～

lml9909/12 18:13鴿子飛到了？秘書長條款，他說safe就safe 他說out就out

ntusimmon09/12 18:15祕書長猿夢條款

mongsinger09/12 18:15所以紅中說safe就safe?

lml9909/12 18:16規章就是自由心證阿，但是球場自由心證的不能挑戰，偏偏又

lml9909/12 18:16可以挑戰，厲害了

NTUOnline09/12 18:17不是紅中說safe就safe,應該是之後跟裁判吵得點就不要

NTUOnline09/12 18:17在講什麼波西條款什麼的,直接吵腳先到後到,才不會被

NTUOnline09/12 18:17自由心證

HansLee09/12 18:19公信力蕩然無存

alenfun09/12 18:21算步數啊...先別吵...改天再補述啦..

fireforce09/12 18:22可以休息一下 禮拜一再繼續滾動嗎

Yamada09/12 18:24抵觸母法棒球規則就是無效

liweihau09/12 18:25(4)跟(6)的盲點就是「可能安全得分」跟「可能出局」的

liweihau09/12 18:25標準不明啊

sabrina111309/12 18:25猿滾滾的滾動

Urbina09/12 18:26東哥說了 秘書長條款 補述再怎麼衝突不會凌駕秘書長條款

nobrothers09/12 18:28這篇給推 總算有理性討論的文章可以看XD

its013009/12 18:30看跑壘員是啥顏色，再決定用那條法則阿

Urbina09/12 18:30紅中那個Tag小腿就是腳先到的奇葩說法 只剩有猿人會信

yaieki09/12 18:32都說滾動了啦不要計較這麼多

tony092409/12 18:35沒衝突啊，哪一條對猿有利就用哪一條

tom8011409/12 18:38規則一 得分 規則二 出局 規則三 以猿隊得利為準

dgq7514809/12 18:41其實只是個錯字 補述裡是跑壘猿 不是跑壘員 沒有矛盾

play198309/12 18:53秘書長條款優先喔 請搞清楚

kodo556609/12 19:05聯盟訂定規則都不用看前後文的嗎 你後法要推翻前法不是

kodo556609/12 19:05不可以但你要修吧 把規則至少修改成一致 昨天記者就拿

kodo556609/12 19:05舊條文來打臉啊 舊條文也跟國外一樣看是否持球來當成阻

kodo556609/12 19:05擋的依據 你後面又改封不封壘 至少前後文一致不難吧

kodo556609/12 19:06同一個條文可以用多種判法誰都難以適應

elainelove09/12 20:27補述明明只是為了解釋上面封壘的定義，但是判決應該

elainelove09/12 20:27是要先以規則為主吧

elainelove09/12 20:38所以條文是應該主要看（4)(5) (6),補述註解是為了解

elainelove09/12 20:38釋（4）裡面所說的封壘定義好嗎，所以先看捕手觸殺位

elainelove09/12 20:38置有無違規嘛

hivic09/12 22:16捕手有封壘時， 1:跑壘員手腳先到本壘，但因封壘而碰觸不到

hivic09/12 22:16本壘，判定封壘，得分有效；2:捕手先觸殺跑壘員，則跑者出

hivic09/12 22:16局，不算封壘。 也就是聯盟就堅持1就好了，但記者會 會長/

hivic09/12 22:16秘書長亂搞，變成現在局面。

elainelove09/12 22:22第四條的補述是指「封壘」的定義，但是第四條是說捕

elainelove09/12 22:22手觸殺位置雖違法，但沒有完全封壘就不算阻擋，並不

elainelove09/12 22:22是代表你只要封壘就是阻擋好嗎

hivic09/12 22:47看了6.01.i1.2除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘

hivic09/12 22:47員的進壘路徑。 這樣持球狀況根本無阻擋與封壘考慮

hivic09/12 22:506.01.i2 捕手”應”盡力去避免不必要且強行的接觸。捕手不

hivic09/12 22:50必要且 強行的接觸行為有：以膝蓋、護具、手肘或前臂”開始

hivic09/12 22:50”接觸跑壘 員，此類行為將受聯盟會長處分。 也不符這個

hivic09/12 22:50case

ice010100109/13 00:42爽用哪款就用哪款，爪寶管得著？現在台灣就是人治