[討論] 問題還是在有沒有持球吧

BinLaden09/12 18:36多數人都是這樣子想...秘書長就#Q%@%

suzhou09/12 18:36才幹過人

ttmm09/12 18:37id

sukicolo09/12 18:37正如東哥所說這是"秘書長條款"

Diadem09/12 18:38先射箭再畫靶，結果靶沒畫好

s1314070909/12 18:38秘書長條款的關鍵在??

Diadem09/12 18:38吃人頭路也不能怪他

jimmy88509/12 18:41其實MLB後來修正後就是以有無持球在看了，持球就不該算

jimmy88509/12 18:41阻擋了，反之未持球先擋路就是錯

rain021209/12 18:41所以你就知道為什麼眾媒體也都不服了阿，就有人繼續凹

mirrorlee09/12 18:42問題這個重點目前看起來聯盟秘書長 裁判 教練沒幾個人

mirrorlee09/12 18:42懂

alex872509/12 18:42波西條款就是持球的最大

mirrorlee09/12 18:44還會扯有持球不能阻擋封壘的根本就是呵呵

HenryLin12309/12 18:45跟紅中秘書長眾吱寶講啊？聽不懂人話呵呵。

yun0615ch09/12 18:45秘書長條款的關鍵是球衣顏色

saijuk09/12 18:46最好是持球就無敵 如果是這麼簡單還吵的起來嗎

chioio09/12 18:46你完全正確

yun0615ch09/12 18:46紅中算了吧 沒猿夢就墊底的輸中國總教練

yun0615ch09/12 18:47嚐了猿夢的甜頭拿幾個冠軍還賣乖

dgq7514809/12 18:47全世界的波西條款都是守方為主 持球者最大 就中職跟人不

dgq7514809/12 18:47一樣

HenryLin12309/12 18:48持球不無敵那二壘盜壘怎麼沒人說封壘？

mirrorlee09/12 18:49波西條款簡單說就是持球無敵 只有中職跟人不一樣啊XDDD

tom8011409/12 18:49問題在顏色 要講幾遍

yen100109/12 18:49中職獨步全球

yun0615ch09/12 18:50明眼人都感覺到改判有問題不然靠棒球吃飯的球評不會也

yun0615ch09/12 18:50公幹和自己飯碗過不去

saijuk09/12 18:52國外一樣有爭議 如果拿球無敵要怎麼擋都行 那要怎麼有爭議

mirrorlee09/12 18:53國外有爭議的都出現在捕手未持球前的位置 跟接球時的

rain021209/12 18:53捕手有球跑者不能撞，捕手沒球別去擋跑者，這不才是波

rain021209/12 18:53西嗎？

HenryLin12309/12 18:53爭議拿出來喇，稻草人吱吱叫。

mirrorlee09/12 18:54動作市阻擋在先還是接球在先 今天早上牛奶弟那個回傳

rain021209/12 18:54結果好了，拿出了個補述結果解釋不了類似判例？

HenryLin12309/12 18:54沒球不擋路，有球不要撞人，還是波西是跑者啊？

CGS009/12 18:54秘書長條款你還嘴

mirrorlee09/12 18:54跟9/10中職的一模一樣 跑者摸摸鼻子就走人 誰去吵捕手

mirrorlee09/12 18:55阻擋

s55566609/12 18:57重點在球員顏色

s55566609/12 18:57https://i.imgur.com/mskqwZA.jpg

mirrorlee09/12 18:57https://reurl.cc/R1XZ1D

saijuk09/12 18:57好吧 我錯 上面的各位對 抱歉

kodo556609/12 18:58簡單來說國外以有無持球判斷阻擋與否 台灣純粹看猿夢條

kodo556609/12 18:58款捕手是否封壘

cityhunter0409/12 19:03全部球迷都清楚!!只有兩個高官再亂...........

chioio09/12 19:03棒球規則精神就是1、守備優先，2、持球無敵

rain021209/12 19:04是不是有推文不見了阿

nthomas09/12 19:09就次要法還比主要法權限大 笑死人的二馬邏輯

jpecho09/12 19:09簡單講中職規則論述要再修清楚,那種第四條補述跟第六條互

jpecho09/12 19:09斥的狀況根本笑死人;而中職既然不以持球為大的論點那應該

jpecho09/12 19:09把先後次序論述清楚;比如你如果覺得封壘或以護具蹲姿造成

jpecho09/12 19:09阻擋都視為完全不可,大可將這動作列為優先禁止,一旦出現這

jpecho09/12 19:09動作都視為跑者安全進壘(就算球先到很久爲避免衝撞危害選

jpecho09/12 19:09手,你也不可在壘包或跑壘動線或觸殺過程採用跪地封阻之類)

jpecho09/12 19:09,寫清楚選手自然會去避免這動作吧

mirrorlee09/12 19:22我反而不贊成中職規定這樣修 這樣修 以後叫捕手怎麼打

mirrorlee09/12 19:23國際賽 本壘攻防直接關係到得分與否 最好還是要跟國際

mirrorlee09/12 19:23接軌差異不能太大

yogurtbass09/12 19:23某幾樓 如果已持球不是無敵 那設這個保護捕手條款要幹

yogurtbass09/12 19:23嘛 我就照以前直接把球撞出來說他妨礙我跑壘就好了啊

alex872509/12 19:24國際賽就是這樣玩的 如果你繼續危險跑壘是可以被趕的

jpecho09/12 19:31中職不就一直都是以不跟國際接軌著稱嗎??

mirrorlee09/12 19:31XDDDD

chuegou09/12 20:09我也贊成直接修 彈力球和a4好球帶打這麼多國際賽也是照

chuegou09/12 20:09打 沒差這條秘書長條款

elainelove09/12 22:09（4）補述的意思只是解釋封壘，所以假設捕手真的封壘

elainelove09/12 22:09，那他違反的應該要是第4條說的，捕手觸殺位置違反規

elainelove09/12 22:09定位置，並且完全封壘，這才叫阻擋！所以應該要看捕

elainelove09/12 22:09手觸殺位置違反規定位置指的應該是以膝蓋護具手肘前

elainelove09/12 22:09臂接觸，你才能因為「封壘」來判他阻擋！

traviswu09/13 00:48一百分

poiu2061809/13 10:26你的6.0(i)(2)就寫明捕手持球(狀態)可阻擋 補述還可以

poiu2061809/13 10:26違背說持球依然不能阻擋 現在是補述效力比較大?