PTT評價

[討論] 問題還是在有沒有持球吧

看板Baseball標題[討論] 問題還是在有沒有持球吧作者
elite9q
()
時間推噓24 推:27 噓:3 →:44

我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述,

這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。

棒球規則6.01(i)(2)原文是說,

除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致無可避免之碰撞時,則不視為違反本項規則。 此外,若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手(或其他補 位於本壘之球員)碰撞時,即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。

這條是在講除非捕手持有球,否則不可阻擋。

是我中文太差嗎?這意思就是捕手持有球就可以阻擋阿。

阿你規則補述在講的封壘,應該也是講捕手非持球狀態不能這樣做才對啊。

阿聯盟秘書長也太扯,我看記者會就有人提這點了。

秘書長一直跳針,說我是在跟你講封壘的問題。

現在問題是,要先討論有沒有持球,才能討論有沒有封壘阿。

有持球是在討論封壘封幾點的。

這麼講好了,要有結婚,跟別人修幹才算通姦。

阿沒結婚,就算跟別人修幹也不算通姦阿。

一直在執著有沒有跟別人修幹幹嘛。

有沒有結婚才重要吧。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.10 (臺灣)
PTT 網址

BinLaden09/12 18:36多數人都是這樣子想...秘書長就#Q%@%

suzhou09/12 18:36才幹過人

ttmm09/12 18:37id

sukicolo09/12 18:37正如東哥所說這是"秘書長條款"

Diadem09/12 18:38先射箭再畫靶,結果靶沒畫好

s1314070909/12 18:38秘書長條款的關鍵在??

Diadem09/12 18:38吃人頭路也不能怪他

jimmy88509/12 18:41其實MLB後來修正後就是以有無持球在看了,持球就不該算

jimmy88509/12 18:41阻擋了,反之未持球先擋路就是錯

rain021209/12 18:41所以你就知道為什麼眾媒體也都不服了阿,就有人繼續凹

mirrorlee09/12 18:42問題這個重點目前看起來聯盟秘書長 裁判 教練沒幾個人

mirrorlee09/12 18:42

alex872509/12 18:42波西條款就是持球的最大

mirrorlee09/12 18:44還會扯有持球不能阻擋封壘的根本就是呵呵

HenryLin12309/12 18:45跟紅中秘書長眾吱寶講啊?聽不懂人話呵呵。

yun0615ch09/12 18:45秘書長條款的關鍵是球衣顏色

saijuk09/12 18:46最好是持球就無敵 如果是這麼簡單還吵的起來嗎

chioio09/12 18:46你完全正確

yun0615ch09/12 18:46紅中算了吧 沒猿夢就墊底的輸中國總教練

yun0615ch09/12 18:47嚐了猿夢的甜頭拿幾個冠軍還賣乖

dgq7514809/12 18:47全世界的波西條款都是守方為主 持球者最大 就中職跟人不

dgq7514809/12 18:47一樣

HenryLin12309/12 18:48持球不無敵那二壘盜壘怎麼沒人說封壘?

mirrorlee09/12 18:49波西條款簡單說就是持球無敵 只有中職跟人不一樣啊XDDD

tom8011409/12 18:49問題在顏色 要講幾遍

yen100109/12 18:49中職獨步全球

yun0615ch09/12 18:50明眼人都感覺到改判有問題不然靠棒球吃飯的球評不會也

yun0615ch09/12 18:50公幹和自己飯碗過不去

saijuk09/12 18:52國外一樣有爭議 如果拿球無敵要怎麼擋都行 那要怎麼有爭議

mirrorlee09/12 18:53國外有爭議的都出現在捕手未持球前的位置 跟接球時的

rain021209/12 18:53捕手有球跑者不能撞,捕手沒球別去擋跑者,這不才是波

rain021209/12 18:53西嗎?

HenryLin12309/12 18:53爭議拿出來喇,稻草人吱吱叫。

mirrorlee09/12 18:54動作市阻擋在先還是接球在先 今天早上牛奶弟那個回傳

rain021209/12 18:54結果好了,拿出了個補述結果解釋不了類似判例?

HenryLin12309/12 18:54沒球不擋路,有球不要撞人,還是波西是跑者啊?

CGS009/12 18:54秘書長條款你還嘴

mirrorlee09/12 18:54跟9/10中職的一模一樣 跑者摸摸鼻子就走人 誰去吵捕手

mirrorlee09/12 18:55阻擋

s55566609/12 18:57重點在球員顏色

s55566609/12 18:57https://i.imgur.com/mskqwZA.jpg

mirrorlee09/12 18:57https://reurl.cc/R1XZ1D

saijuk09/12 18:57好吧 我錯 上面的各位對 抱歉

kodo556609/12 18:58簡單來說國外以有無持球判斷阻擋與否 台灣純粹看猿夢條

kodo556609/12 18:58款捕手是否封壘

cityhunter0409/12 19:03全部球迷都清楚!!只有兩個高官再亂...........

chioio09/12 19:03棒球規則精神就是1、守備優先,2、持球無敵

rain021209/12 19:04是不是有推文不見了阿

nthomas09/12 19:09就次要法還比主要法權限大 笑死人的二馬邏輯

jpecho09/12 19:09簡單講中職規則論述要再修清楚,那種第四條補述跟第六條互

jpecho09/12 19:09斥的狀況根本笑死人;而中職既然不以持球為大的論點那應該

jpecho09/12 19:09把先後次序論述清楚;比如你如果覺得封壘或以護具蹲姿造成

jpecho09/12 19:09阻擋都視為完全不可,大可將這動作列為優先禁止,一旦出現這

jpecho09/12 19:09動作都視為跑者安全進壘(就算球先到很久爲避免衝撞危害選

jpecho09/12 19:09手,你也不可在壘包或跑壘動線或觸殺過程採用跪地封阻之類)

jpecho09/12 19:09,寫清楚選手自然會去避免這動作吧

mirrorlee09/12 19:22我反而不贊成中職規定這樣修 這樣修 以後叫捕手怎麼打

mirrorlee09/12 19:23國際賽 本壘攻防直接關係到得分與否 最好還是要跟國際

mirrorlee09/12 19:23接軌差異不能太大

yogurtbass09/12 19:23某幾樓 如果已持球不是無敵 那設這個保護捕手條款要幹

yogurtbass09/12 19:23嘛 我就照以前直接把球撞出來說他妨礙我跑壘就好了啊

alex872509/12 19:24國際賽就是這樣玩的 如果你繼續危險跑壘是可以被趕的

jpecho09/12 19:31中職不就一直都是以不跟國際接軌著稱嗎??

mirrorlee09/12 19:31XDDDD

chuegou09/12 20:09我也贊成直接修 彈力球和a4好球帶打這麼多國際賽也是照

chuegou09/12 20:09打 沒差這條秘書長條款

elainelove09/12 22:09(4)補述的意思只是解釋封壘,所以假設捕手真的封壘

elainelove09/12 22:09,那他違反的應該要是第4條說的,捕手觸殺位置違反規

elainelove09/12 22:09定位置,並且完全封壘,這才叫阻擋!所以應該要看捕

elainelove09/12 22:09手觸殺位置違反規定位置指的應該是以膝蓋護具手肘前

elainelove09/12 22:09臂接觸,你才能因為「封壘」來判他阻擋!

traviswu09/13 00:48一百分

poiu2061809/13 10:26你的6.0(i)(2)就寫明捕手持球(狀態)可阻擋 補述還可以

poiu2061809/13 10:26違背說持球依然不能阻擋 現在是補述效力比較大?