[討論] 波西條款是否真的適合台灣?
看到這幾天的爭議只會感覺聯盟越描越黑,
真的可以思考看看這條款是否全世界通用,
看了快30年的球,印象中讓人深刻印象的
大概就是味全跟和信當年的總冠軍賽了吧?
會有這條款主要是要避免不必要的衝撞,
在台灣球員的本壘攻防幾乎都是合理的衝撞,
根本沒有會導致毀掉球員的衝撞,
所以波西條款到底適不適合台灣,真的很懷疑?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.3.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
倒是國際賽有好幾次差點被毀掉
推
波西條款立意是好的阿 問題是超譯+補述毀了這條款
→
然後國際賽又說不適應國際賽規則?
推
我不確定 但目前確定很適合樂天桃*
→
沒差國際賽就知道 最好讓*隊吉一些國際賽粉
推
其實我覺得配合國際是好事,過去沒有衝撞不代表未來
→
不會有,如果真的發生你有規則才能應對
推
不管適合與否,想打國際賽的話還是得搞清楚
→
波西缺的是清楚的標準,不能因為現在標準還沒訂出來就說
→
然後中職公開版的棒球規則,其實算明確,引用這個規
→
不適合。波西出來也才幾年,球員打球打了幾年,要球員改
→
則的話尺度大概就跟沒過相近,問題就在於聯盟自己搞
→
了自相矛盾的補述,還不公開......
→
最緊繃時的動作真的很難啦。所以球員不習慣很正常
→
*尺度跟美國相近
推
歸西條款
推
只要國際賽在桃方舉行 必勝
推
錯 波西方隊特別條款
→
如果要參加國際賽勢必得與國際接軌,本身波西條款沒
→
問題,是中職疊床架屋去解釋出與原本條款精神迥異的
→
新解,只為了國王貞操帶
推
有差嗎?先問方隊吧,他們說了算
49
[討論] 欸欸 為什麼中職會把保護捕手的規則搞成波西條款 是一個基於保護捕手安全、延長捕手職業生涯的條款 但是這條款 這幾天在中職的胡亂解釋下 突然變成一個18
[閒聊] 昨天的案例 要怎麼命名本壘衝撞 源自波西 所以之後大家都說波西條款 以後的人要提到昨日的案例 怎麼稱呼比較貼切 家駒事件 俊秀案例11
Re: [新聞] 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡這篇實在太中肯了.任何好的制度.到了台灣通通會變質.因為台灣人實在太會鑽漏洞了 波西條款的原意是要保護選手.避免選手受傷.從來就不是要保護攻擊方.結果到了中職 就變成保護攻擊方.說實在的.那就廢了這條款吧.本壘衝撞也是棒球比賽的一部分.不想 被衝撞就別當捕手.既然聯盟要無限保護攻擊方.那球員就必須冒著受傷風險 不只波西條款該廢.我覺得故意四壞球用講的就好.也該廢了4
[問卦] 剛荷蘭捕手究竟有沒有阻擋吳念庭撲本壘?剛荷蘭捕手究竟有沒有阻擋吳念庭撲本壘? 愛爾達:台荷戰4局下半「爭議」本壘攻防 ================2
Re: [閒聊] 陳重羽這什麼操作?怎麼一堆人不明白觸殺的定義? 那來說說波西條款好了 為什麼會有這條款 因為大家都在本壘衝撞 為什麼要衝撞
42
Re: [新聞] 樂天評估邱丹案 是否嚴重到要開除43
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將X
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將16
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判15
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將22
[分享] MLB單週最佳球員Aaron Judge10
[問題] 球團是否可以火掉邱丹?8
[問題] 邱丹在今年開幕戰接球怎麼會接成這樣18
[炸裂] Gunnar Henderson36
[分享] 最經典的助跑打擊15
[討論] 中職小房間是不是也該公佈當天名單?11
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將26
[分享] 今日靚仔茶餐廳隨拍10
[討論] 其他與簽賭無關的犯罪中職會怎麼處理36
[討論] 要怎麼樣才能讓尤志欽進步啊?8
[分享] MLB IG - 法官:大谷很快7
[討論] 轉播本後有無計時器為何不一致?8
[問題] 味全有固定合作的運動飲料廠商嗎?32
[討論] 楊崇煇專業多了吧?27
[討論] 林辰勳代表高中大物 小時了了嗎?14
[分享] 被觸身球時,正確的應對方式12
[分享] 清宮幸太郎 將於明天回歸一軍31
[分享] 兄弟YT-賽後平野採訪影片65
[分享] 新莊場邊狀況詢問4
[討論] 二軍給地方認養可行嗎?13
[分享] CPBL逐場戰績4
[討論] 所以為什麼沒規定畫面要有秒數?3
[分享] CPBL上週戰績 week1146
[分享] 中職各隊本季觸擊結果統計7
[討論] 這賽後檢討不是跟NBA裁判報告