Re: [討論] 何謂球先到不能撞，腳先到不能擋？

紅中這句話簡單
但是執行起來超級難

舉例就用9/12的比賽
https://youtu.be/iZfUEdjooEQ?t=32
捕手手套的球被跑者撞掉算不算撞
捕手的腳擋住三壘到本壘的動線算不算檔

基本上要在一兩秒時間
依照這個準則做到這個判斷是非常難的事情

另外衝本壘跟衝二壘不同
衝本壘不須停在本壘 可以只要往前衝可以無顧慮用力撞手套
有撞可以把球撞出來
還可以說捕手擋住動線擋住本壘

但是上二壘要停在二壘 力度一定比較輕
不知拿二壘手守備方式移植到本壘是不是幽默

※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言：
: ※ 引述《liu270990 (木o下o大o王)》之銘言：
: : 洪中用了一句簡單台語順口溜解釋完本壘衝撞規則
: : 卻反而製造更多問號出來
: : 到底「球若先到不能撞，腳若先到不能擋」的定義是什麼呢？
: : 以下個人解讀：
: : 如果加上幾個字或許比較清楚
: : 球若先到（捕手手套）不能（有）撞（的動作），腳若先到（本壘）不能（有）擋（的動
: : 作）
: : 動作可替換成意圖、嘗試、行為......等類似用語
: : 回到910的情境
: : 陳家駒先接到球了，故陳俊秀不能撞
: : 撞的動作舉大家最熟的八搶三加拿大撞葉君璋
: : https://youtu.be/Cn1OePzbk6w
: : 如果是類似舉動陳俊秀毫無疑問出局
: : 不過陳俊秀是正常滑壘，故符合「球先到不能撞」
: : 接下來討論「腳先到不能擋」
: : 雖然至今沒有證明陳俊秀腳先到的明確證據
: : 但以洪中說他看到腳先到來推論
: : 陳俊秀理應腳先到本壘safe，為何裁判判out？
: : 只有一個可能，就是被捕手身體擋住了
: : 腳先到但被擋住了才out，要改判safe就只能用阻擋違規來判
: : 不過會有這種情況發生是因為捕手站在本壘右後方往前觸殺才可能產生
: : 若是陳家駒當時接右外野回傳球是如這樣訓練的站位，手套基本會擺在本壘板之前
: : https://youtu.be/YgFbJsaWUPQ
: : 這樣「腳先到」的可能是不會發生的，也就能讓自己位在「球先到不能撞」的情境取得絕
: : 對優勢
: : 我想在今年不改規則前
: : 捕手要在「球先到不能撞，腳先到不能擋」這個條件上得到最大利益，就是想辦法讓自己
: : 站在本壘前接球吧！
: : 以下歡迎大家提出自己對「球先到不能撞，腳先到不能擋」的解釋
: https://youtu.be/vjtHRp32zxo?t=130
: 這個不就是照日本的方式，
: 站在本壘板前面接球然後往後tag
: 結果就被判防礙跑壘啊= =
: 所以後來改成站本壘板右邊
: 喔 又防礙了
: 所以這講的就是廢話嘛
: 原本就只是防止明明球就到了，跑者為了得分所以去撞補手意圖把球撞掉
: 如果要照二、三壘的方式去做觸殺(不能檔住壘包)，這個案例又被判
: 加上之前垃天更誇張的方式去檔壘包也沒事
: 事後說距離很遠，問題波西條款本來就防止距離很遠時意圖撞補手
: 我是覺得中華吱棒既然都獨步全球了
: 乾脆搞個先進規則
: 本壘的旁邊在一個板但位於本壘板的左後方
: 看踩到後壘板跟補手去tag本壘板那個先就贏
: 這樣就不會有衝撞的問題了啊。
: 反正都這麼先進了，有沒有勇氣啦。

--