[問題] 小房間的技術委員不用公佈姓名？
能夠左右比賽的四位裁判，
在賽前都會提供名單給球迷，
讓球迷知道今天誰判得爛，
誰判得好。
但是在小房間裡面，
左右關鍵判決的技術委員，
為何不用公佈姓名？
這樣判得爛，
大家要找誰算帳？？
--
七瀬、卒業おめでとう！！
https://imgur.com/JJimfwv
https://imgur.com/OrK5mcP
https://imgur.com/z1iX3IW
https://imgur.com/u9N5ey3
https://imgur.com/JHpbvEW
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.172.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有2馬吧0.0
推
該公布 判得好不好不該由裁判背鍋
推
結果根本沒人在（大誤
→
技術委員目前已知的就2個吧?
推
不是吧！兩邊的比賽加起來會有6個
推
聯盟會說這就是公信力 為啥要公布
→
技術委員只有一個 另外兩位是預備裁判跟場務(?)
推
全家都要公布
推
我覺得要公佈，就像裁判一樣，賽前公布
推
別公布吧 不然這些人的人身安全難保
推
怕啥 裁判都能公布了
→
中信能不能這兩天讓小房間的冷氣技術性故障
推
應該要公佈 要黑給他們去黑
→
讓現在正職的裁判看就好 誰知道裡面的人是啥來頭 路人?
→
名字都不公佈 懷疑黑箱作業也是很合理的
噓
公布你家好了
推
裁判都嘛公布 裡面的人有啥不好公布？
→
大概就像大樂透得主那樣 永遠不知道是否真有其人
→
二地開打就是審判委員周和許，賽務主管陳和楊，另一
→
位就是當日的預備裁判。
→
要怎麼算帳？肉搜人家祖宗八代然後放上網路公審？還是要
→
去球場堵人？聯盟就出面承擔罵名了,何必再把人拿出來鞭
推
要公布 足球看VAR的裁判都需要公布姓名了...
47
[討論] 轉播單位列出小房間的名單球賽開始時 轉播單位都會秀出雙方先發與裁判名單 以示對先發跟執法人員的尊重 那小房間裡德高望重的那幾位 常要決定比賽重要勝負判決![[討論] 轉播單位列出小房間的名單](https://i.imgur.com/oZwEIaDb.jpg "[討論] 轉播單位列出小房間的名單")
21
[討論] 一隊出一個技術委員去小房間有搞頭嗎?是這樣拉 最近的輔助判決讓大家對於小房間的判決很有意見 不知道從何而來的技術委員竟然可以推翻現場裁判的判決 乾脆之後一隊出一位技術委員 各隊技術委員的薪水當然由各隊支付6
Re: [新聞] 審判委員駁倒裁判長 中職今天不給改判回又不是場上裁判第一時間反應得判決，這是經過技術委員看重播才改判的，你就把技術委 員改判的理由說出來不就好了，而且這種的爭議判決已經很多次了，技術委員總有一定的 標準吧，怎麼會不知道怎麼對外回應，還是中職對這個規則也沒有一定的標準，每個技術 委員想怎麼判就怎麼判，說有阻擋就有阻擋，說沒有就沒有，不用任何認定標準和解釋， 完全自己心證。14
[分享] 楊清瓏：中華職棒大聯盟技術委員會成員中華職棒大聯盟技術委員會 技術委員長 ： 周駿勝 技術委員 ： 許榮龍 佐藤純一 蔡國鎮 林國盟![[分享] 楊清瓏：中華職棒大聯盟技術委員會成員](https://i.imgur.com/BmBVaWjb.jpg "[分享] 楊清瓏：中華職棒大聯盟技術委員會成員")
6
[問卦] 所以高端緊急EUA審核委員到底有誰？既然敢審核同意高端緊急EUA，而且這些高端疫苗是要打進國民體內，為何國民有疑慮卻 不能公佈姓名？ 這種關乎大家性命的問題，會議記錄+錄影錄音不是都應該要公佈嗎？？？ 以後如果疫苗發生問題，審核委員也應該附上審核責任（至少那18個同意的委員），另外 也才知道要找誰求償負責。9
[問題] 為何電視輔助判決不用廣播的宣布結果如題 現在重播輔助判決都由主審或一壘審戴上耳機跟小房間的委員對話 老實說這樣有點沒必要 球迷可能也很好奇到底都說了些什麼 最後的結果也是由裁判直接以手勢做為是否改判9
Re: [討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為前陣子看NBA的比賽，就有疑似妨礙中籃的情況發生，當下執法裁判立即鳴哨、宣判妨礙 中籃，並且馬上看重播。這是裁判懂得活用重播系統的一個例子，重播系統不是單純為了 給教練糾正裁判的錯誤，或是關鍵時刻看球權歸屬而已。在模糊不清的情況發生當下，裁 判也可以利用重播判決幫助自己。 今天裁判糾結看不看重播的條件就是當下有沒有哨音，要說被過去的框架框住而決定不看![Re: [討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為](https://i.imgur.com/4752qi4b.jpg "Re: [討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為")
6
[問題] 丘總被趕下去了會不會衝去小房間認真問 丘總剛剛那個Play的判決出來後 上來抗議 感覺是對著小房間罵 被趕下去後會不會從洲際休息室裡面的走道衝去小房間跟裡面的技術委員「討論」規則呢 ？3
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定個人認為，電視輔助判決的機制應該由「挑戰次數」改為「挑戰失敗次數」， 即比照網球方式辦理。只要挑戰失敗不到2次就可以一直提挑戰， 一旦挑戰失敗次數達到2次即不得再提出挑戰。對球隊來說， 仍然可以維持每場至少挑戰2次，而且只要挑戰成功就可以保有挑戰權利， 各隊教練應該會更審慎使用挑戰，不會出現差很多硬要挑戰的情況。1
[閒聊] 聯盟人員資訊應該更透明一點目前聯盟賽前只有公布場上執法裁判的姓名而已，其他都是球員的資料。 在經過這次因為電視輔助判決帶來的爭議之後，真心建議聯盟， 當天比賽除了場上執法裁判之外，應該公布全部技術委員跟預備裁判的姓名， 這樣球迷跟球隊才能把怒火發洩在正確的對象身上。以昨天的狀況來說， 主審判決被電視輔助判決推翻已經悶了，一壘審只是負責宣告判決結果而已，