[閒聊] 裁判開會都說了些什麼
這次觸身球改判
沒有動用到小房間
只有場上裁判聚集起來開會
接著就改判了
那麼他們圍在一起都講什麼
所以改判呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.140.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
怎麼辦 不能得罪
→
球是猿的 給個方便吧
→
猿
推
方啦方啦 哪次不方
推
這場有拿要改
推
方丈為人很小心眼的
→
來化緣了怎辦,給不給
→
再撐一下 七局要到了
推
想下二軍還是想被禁賽
→
有人危險喔888
→
得罪方丈就慘了
→
龍瓜好兇 推我 我好怕
→
之之之
推
怎麼做都挨罵 就給你扛了吧
推
不能得罪方丈
推
要不要給方便,好煩喔
→
monkey monkey
→
有人請客說宵夜要吃什麼
→
要方便一下嗎?
→
球是圓的 中華吱棒
→
主審 他說球是圓的 我無法反駁
推
→
你各位 給個方便啦
50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判29
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判11
[閒聊] 事實是龍喵動用了第三次與第四次挑戰權剛剛的吳東融爭議球 原本第七局後才能發生的無限挑戰 竟然在第六局發生 而是事實是 龍喵使出第三次挑戰後 裁判開會維持原判12
Re: [新聞] 8局改判還好沒翻盤 林岳平:二壘審這個play和上次吳東融有沒有觸身一樣都在裁判開會後直接改判(上次還開兩次會才改判 ) 所有運動其他裁判或輔助判決能更改原判決都是要有清楚的看到才可以改判,這兩個判決 讓大家不服的點是沒人相信其他三位裁判在第一時間就能清楚的看到,這樣還能推翻原判 決才是大家不爽的原因8
[問題] 龍貓上去跟裁判說了什麼才改判?這種觸身球沒有挑戰 基本上很少在改判的 第一次裁判開完會還沒改判 又開了第二次就改判了 難道龍貓上去直接嗆球是*的?4
Re: [新聞] 爭議判決猿登「挑戰王」洪總改判率最高重點就不是挑戰,挑戰是球團的權利,你愛怎麼用就怎麼用, 就算喜歡第一局用光,除了樂天的球迷外,誰都沒意見啊, 何況挑戰看重播能把誤判變正確,也是大家喜聞樂見的,增加比賽公平性。 阿今天大家不爽的是,樂天有無限挑戰權, 沒挑戰了也要上去吵一吵,吵到裁判改判,3
[討論] 兩次裁判圈圈的討論內容以下僅為設計對白,如有雷同,純屬巧合 -第一次- (主審叫大家過來開會) 主審:你們有誰能夠肯定觸身嗎? 三個壘審:太遠,看不到,看不清楚。