Re: [討論] 球打到裁判不是強迫進一個壘包嗎？

※ 引述《gtoselina (啾啾)》之銘言：
: 小弟爪迷啦
: 剛剛一三壘有人
: 岳東華中穿球擊中二壘審
: 結果強制鎖住三壘變成滿壘
: 為何不是一二壘有人然後三壘回來？
: 求解

已經有人分享規則原文了我就不再引述了
分享一下比較直觀的概念讓其他球迷朋友比較容易理解
這種打到內野手前方的裁判就是「死球」
所謂死球就是比賽當下為停止球
不考慮場地規則因素最常見的死球就是觸身球
因此壘上跑者變動情況大家只要用觸身球的邏輯去想就好
原則一：死球發生時壘上所有跑者就是一律回到原壘
當死球不是發生在擊跑員出局時（e.g.,打者打完自己在場內碰到球）
打者就會直接進佔一壘
原則二：打者被保送一壘後
原來回到原壘的跑者若遇到強迫進壘的情形就順勢推進
所以舉另一種case是球打到跑者發生妨礙守備的死球時
該跑者出局後其他跑者一樣遵循該原則回壘或前進一壘
只是差在這種case跟今天擊中裁判的play在打者記錄上會記安打而已

總之今天這個問題就是用觸身球發生的情形去思考就好！

--
預告：
時間 Sun Oct 4 18:17:56 2020 「 偷點這種事交給我。」周思齊開玩笑稱，「叔叔有練過。」

下一場10/7示範：
https://j.gifs.com/ZYL1kQ.gif