[閒聊] 台灣裁判是不是都有遠視?
https://imgur.com/gallery/LGHGQGH
二壘審在面前說很模糊
一、三壘跟主審說有落地
誰來幫我解釋這邏輯
二壘審還正面
一三壘側面
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.164.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這張圖也很模糊
推
給個方便啦!!!!!!
→
重點又不是這張圖模不模糊..1F在秀什麼下限
推
老花眼啦
推
中職裁判都有透視眼你不知道嗎?都有透視眼了有個遠視
→
也沒啥吧
推
其他三個確定誤判 啊當下怎麼沒有暫停比賽改判???反
→
而是龍貓上來才改判???
推
寶島眼鏡表示
→
龍貓抗議以後 二壘審說模糊 其他壘審說有看到 真神奇
推
我只知道三壘審看得到右打者有沒有觸身球
推
被統一戲精騙到了
→
如果裁判第一時間判落地傳一壘也是死,不懂這什麼改判
→
又遠又方
推
4
推
沒第一時間就開會改判還要方隊提出這跟挑戰有什麼不同
推
推三壘審看右打者 真的神
→
模糊可以直接問其他壘審嗎?
噓
在自己壘包前的都看不到,看别人的倒很清楚
推
球是猿的
推
轉播鏡頭一壘拍的比本後拍的更清楚有落地 因為你正對
→
反而不容易判斷手套跟球是否還有距離
噓
其實自己想想,二壘審正面反而容易看不清楚有沒有先
→
落地,一三壘側面反而比較好判斷,不用為酸而酸啦,
→
反正吱早沒打算今年再拼搏,就是努力打每場比賽而已
→
厲害就在看遠方play都神眼朱老九 本壘上方的好壞球卻看
→
不清楚
推
裁判戴望遠鏡上班,近的看比較不清楚
推
真的不用為了酸而酸啦!反正吱早沒打算今年再拼搏就是
→
努力打每場比賽而已 只是遇到黃隊會剛好打輸而已
推
台灣裁判真的很好笑
推
4
→
側面看彈跳確實比正面清楚
推
還能透視呢 不然怎麼領先MLB
推
看這麼清楚怎麼不自己出來講要等人吵
27
[閒聊] 剛剛喵這play怎麼看?剛剛林靖凱一個飛撲 原本二壘審直接判out 但龍貓總上來 裁判第一時間說不能看電視 講一講又改判38
[討論] WeAre-陳晨威vs林靖凱 光速轉傳(非原陳晨威的腳vs林靖凱的手 陳晨威少見的衝三壘失敗(原標) 這個轉傳真的很有水準, 不管是接球轉身後的球速 還有傳球的準度位置都無話可說28
Re: [新聞] 8局改判還好沒翻盤 林岳平:二壘審其實這球慢動作回放之後確實落地了沒錯,但是這個爭議就幾個問題 (1)二壘審你就在前面那麼清楚,你沒看到嗎? (2)二壘審比out了,林靖凱沒必要傳了阿!除非是心虛,認為有落地所以傳 (3)問題重點30
Re: [討論] 有沒有昨天有在現場的人可以分享哲瑄超級來來來,我也在現場我直接說好了 其實那球林哲瑄往後跳 當時富邦球迷有看到他的手套往後拉,然後球就不見了 當時統一以為是全壘打,統一獅隊球迷是整場嗨翻,但富邦這邊(三壘側)球迷也嗨翻 因為有些不確定是不是被接殺或者全壘打,但是嗨到一半看到二壘審高舉手畫圈圈12
[閒聊] 為什麼裁判可以隨便判了又改如題 剛才獅猿明明第一時間判接殺 也沒有電視扶助判決 憑甚麼說改判就改判 到底這些裁判是在場中幹嘛的3X
[閒聊] 說真的這種play討論後改判是可接受的吧擦棒有沒有落地、挖地瓜觸身球, 二壘審通常能夠看得比主審更清楚; 過去也都有不少判例開會討論後, 改判、或維持判決。 而且丘總也知道這是合理的,1X
[閒聊] 為什麼不是二壘審判好壞球?正常來說我們都是從投手視角看好壞球 甚至捕手有沒有移動手套 主審不一定看得到吧?? 然後最接近投手視角的裁判應該是二壘審 在沒有用電子好球帶之前