Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決

DONNY10/19 09:48方方會說他們很認真打喔

Atkins1310/19 09:49有道德風險的對戰 如何定義???

exciplex1410/19 09:50除了練新人和不燒勝利組以外，有發現什麼道德問題嗎

lsps4080310/19 09:51先告訴我什麼叫有道德風險的對戰

Atkins1310/19 09:52門票的基礎來自例行賽 任意的沒收比賽都非常可能照成比

Atkins1310/19 09:52較基礎不公平

MK4710/19 09:52彩券行老闆：中職又在...... 沒開啦沒開啦

VVizZ10/19 09:53運彩都不開盤了還在問道德風險 哈哈

flyvegetable10/19 09:53這樣只懲罰到對戰球員而已 一點討論的價值都沒有

VVizZ10/19 09:53沒收例行賽又不是沒發生過 說穿了如果季後賽門票早早底定

flyvegetable10/19 09:54你職業運動是為了運彩打的嗎？

VVizZ10/19 09:54剩下那些垃圾時間的比賽球團也沒有很想辦 搞不好還賠錢

Atkins1310/19 09:54退100萬步講 你要沒收吱爪最後兩場 那就要四隊的最後六

Atkins1310/19 09:54場都一起沒收(六場是因為三個對手都要扣兩場)

VVizZ10/19 09:54都沒收又沒差

VVizZ10/19 09:55以前米迪亞被停權還不是讓爪爪兩場沒打 也沒怎樣

exciplex1410/19 09:55墊底隊的個人獎項表示：沒人權嗎

Atkins1310/19 09:57例行運作大於一切 不然照你的邏輯MLB分區封王後的比賽

Atkins1310/19 09:57都可以不打了 還是你要替沒收比賽的商業損失跟球員個人

Atkins1310/19 09:57成績負責??反正鄉民又不負責成敗當然嘴砲不用錢

VVizZ10/19 09:57暑假作業不要到最後一天才寫 怡怡0.391也沒牽拖少打兩場阿

Atkins1310/19 09:57米迪亞那種例子拿來類比 笑死 還是你要影射吱爪打__

exciplex1410/19 09:58垃圾時間：七局前落後10分的比賽也一併收一收吧

VVizZ10/19 09:58欸哪是你講的 我只講運彩不開盤

VVizZ10/19 09:58說真的職業比賽也可以摳GAME 我完全同意

Atkins1310/19 09:58這篇就擺明沒要認真討論來亂的

VVizZ10/19 09:59浪費大家時間看一個低品質的比賽不如早點睡 也節省投手消耗

lsps4080310/19 09:59米是打假球被停權又不一樣...

Atkins1310/19 09:59你想摳game去跟爭取紀錄的球員講啊 真的來亂的

VVizZ10/19 10:00人家時報鷹就可以借將打總冠 米也可以阿

Atkins1310/19 10:00自己早點關電視睡不就好了 你的個人意見比他們重要??

exciplex1410/19 10:00原來是不懂職業比賽啊....（茶）

VVizZ10/19 10:00你的個人意見對我來說也不重要阿

Atkins1310/19 10:02爭取紀錄 賽制公平跟商業利益哪是我的意見 那可是球團

Atkins1310/19 10:02 企業跟球員都會反對你的 笑死

VVizZ10/19 10:02你只代表你自己好嗎

SAGIL012510/19 10:03一天到晚不靠自己 彼此戰績打得那麼接近才在靠腰賽

SAGIL012510/19 10:03制 笑死

VVizZ10/19 10:03而且米那次如果照講可以聯盟託管 剩下沒被調查的球員

VVizZ10/19 10:03把最後兩場打完根本也沒啥問題

Atkins1310/19 10:03少偷換概念啦 光是少掉的比賽怎樣賠球團你就無解了

VVizZ10/19 10:04挑戰賽有賺就好了

WeGoStyle10/19 10:04可是這樣球員吃虧欸，少刷好幾場說

Atkins1310/19 10:06SAGIL0125講到我要講的 今天這種局面還要第一不是獨強

Atkins1310/19 10:06 爭冠不分明 加上年度二有空間放 才能出現的狀況 偏就一

Atkins1310/19 10:06堆愛靠腰的跟自以為聰明的 前面100多場努力贏球不就好了

Atkins1310/19 10:08而且這篇的根本問題在如何定義道德風險 要是爪是創世等

Atkins1310/19 10:08級認真也打不贏 吱輸球算不算道德問題??

Atkins1310/19 10:09你要罵吱派軟投上去 抱歉 沒有一條規定說不行 過程更找

Atkins1310/19 10:09不到放水證據

alex872510/19 10:11而且大家也看到所謂的「勝利組」丟成什麼樣子啦..

VVizZ10/19 10:11運彩公司都可以定義了 哪有這麼困難

VVizZ10/19 10:12反正万万喜歡這樣被記者下標我又沒差XDD

exciplex1410/19 10:13運彩公司表示：道德標準？

losewind10/19 10:15這兩場樂天還是有萬人進場，沒收万万不可

Atkins1310/19 10:15運彩咧XD 既然你認為運彩說了算 那你以後看賭盤決勝負也

Atkins1310/19 10:15不用看戰績了 一直拿沒對價關係的來講 笑死

master010110/19 10:15這是職棒比賽 還有一堆個人獎項要比

Atkins1310/19 10:16下次會不會拿某網紅說怎樣來當標準??繼續拗啊

VVizZ10/19 10:17你問我定義我的定義就是道德風險=輸球得利

VVizZ10/19 10:17只要有這情況就是道德風險 管你派誰上場

VVizZ10/19 10:18那現制怎麼修正我之前PO文講過了自己去爬 這篇只是PLAN B

VVizZ10/19 10:18我的PLAN A是最好的方法

Atkins1310/19 10:21第一獨強造成第二贏不了 也符合你的輸球得利不是??亂定

Atkins1310/19 10:21義無法量化跟文本化的狀況根本亂來

RealWill10/19 10:22極端一點說 下半季猿只要輸給象都算得利喔

RealWill10/19 10:24這兩場輸了只是增加機會 這樣就要沒收比賽那要更早

Atkins1310/19 10:29同RealWill 就像多數人只喝采打出再見分的 但沒有前面

Atkins1310/19 10:29的追分跟防守 再見分也不會成立

Atkins1310/19 10:29所以才說這種定義根本不能用

VVizZ10/19 10:30那是你認為的 職業比賽五隊說好就可以 利益怎麼喬而已

Atkins1310/19 10:40利益的確就是說好就好 但現況好像沒人反對捏

QesuRimuy10/19 10:43.........