[討論] 球員交易或轉讓是合法的嗎？

suzhou11/27 00:43交易其實更核心的精神是契約權的受讓渡

suzhou11/27 00:44收受契約權球團 必須維護原始契約內容 保障受僱者權利義務

mystage11/27 00:45終於有人要討論了，謝謝蘇州

RieX11/27 00:45球員交易制度真的是在傷害普世人權價值 球迷還看得樂呵呵..

mystage11/27 00:45不能讓被交易的人權益下降，這樣確實就跟奴隸不一樣

suzhou11/27 00:46另外 各國規章都有規定 交易造成必須搬遷費用 給予補償

wpd11/27 00:46簽約是簽在聯盟下面

mystage11/27 00:47不過像這次味全挑人，一定還是有人不願意離開原隊。必須

mystage11/27 00:47兒子已經在學區上學，被挑就要轉學之類的

suzhou11/27 00:47另外 勞工權比較高的美國 是可以簽署禁止交易條款

zhen627811/27 00:47推個

yukiss11/27 00:48足球轉會費表示

suzhou11/27 00:48簽約的甲乙方還是在球團跟球員之間 聯盟只是第三方

suzhou11/27 00:48規章裡面是有契約形式規範

suzhou11/27 00:49有補償搬遷費用的話 牽扯的問題就小很多

mystage11/27 00:49像NBA，原本想要大聲斥責的，結果錢很多就算了。台灣的

mystage11/27 00:49薪水，或是小聯盟，更接近一般人，就突顯出資方與勞方權

mystage11/27 00:49力不平等處

suzhou11/27 00:52另外，球員是可以拒絕交易 但此時就會變成任意脫退契約

suzhou11/27 00:54以亞洲三個聯盟來說 任意脫退契約 在原契約關係未解除前

suzhou11/27 00:55聯盟規章是禁止同聯盟內其他球隊再簽約

mystage11/27 00:55我想大概是因為球團有絕對的優勢，所以拒絕交易這件事才

mystage11/27 00:55這麼少，因為會直接失業。中職球團明顯權力要高過於球員

mystage11/27 00:55，才是造成沒有人拒絕交易的主因。球員萬一被釋出，相當

mystage11/27 00:55於失業，甚至等於封殺

suzhou11/27 00:57這就要看勞資協商了 畢竟拒絕交易 其實程序上是執行原契約

mystage11/27 00:58那我大概理解這個問題的解答了，謝謝。沒違法，因為可以

mystage11/27 00:58拒絕。但拒絕的後果自負。

suzhou11/27 00:58但要鬧到交易不成 又無法回去執行原契約 就很可能默契封殺

bootes317711/27 00:59唯NBA大咖完全不是這麼回事，足球我不懂

mystage11/27 01:01我想以勞基法的精神，拒絕是不會有問題的，法律位階高過

mystage11/27 01:01於私約。我被他隊選走，跟公司未經同意，任意調動員工去

mystage11/27 01:01其它據點相同。

shifa11/27 01:02記得之前說中職球員不適用勞基法？

mystage11/27 01:02一般公司，員工是可以拒絕被調動的，然後通常就是資遣。

mystage11/27 01:02對球員意思也是相同

mystage11/27 01:03我沒跟到這件事，有說不適用嗎？

shifa11/27 01:03談約可以加註「不得交易」條款啊，但是加註這個也要看對方

shifa11/27 01:03是否買單。

gemboy11/27 01:04運動員不適用勞基法 印象醫生也是

mystage11/27 01:05如果沒有特殊條款下，那原則上會是必須經過同意才可調動

mystage11/27 01:05我說的是勞基法。然而誰不適用，我就不太清楚了

shifa11/27 01:06Google 中職球員 勞基法 就有了

gemboy11/27 01:07估狗 勞基法適用範圍就有 一狗票不適用勞基法

lions40211/27 01:08足球是直接買斷然後再和球員重新簽新約

gemboy11/27 01:09MLB可以有禁止轉隊 日職韓職就不知道

mystage11/27 01:09有了，Google看完，有說特殊情況，依第四條另外擬訂

lions40211/27 01:09足球職業合約最長就五年 合約最後一年剩六個月就可以

lions40211/27 01:10自由找下家

gemboy11/27 01:10運動員性質跟一班勞工差太多 總不能練球也在算工時吧XD

mystage11/27 01:11第四條是什麼鬼，沒東西啊，誰亂寫

gemboy11/27 01:11所以球員權益就要靠工會自己靠自己

MaxScherzer11/27 01:13大家真客氣

mystage11/27 01:13我快速瀏覽過法條，沒寫到這種特殊工作型態，不知道藏在

mystage11/27 01:13哪個細則裡，就不容易找了。

shifa11/27 01:14足球狀況比較特殊，跟籃球棒球這種封閉式的賽制不同。就像

shifa11/27 01:14足球本身不重視保護名單的概念，所以合約跟交易狀態相對單

shifa11/27 01:14純

shifa11/27 01:15籃球棒球的這種需要經過選秀且沒有降級概念的賽制，球員的

shifa11/27 01:15保有權就很重要。

mystage11/27 01:15足球的轉會，應該是交易最頻繁的運動

mystage11/27 01:16且還有租借，這在其他運動很少

suzhou11/27 01:17"職業棒球選手契約書" 某規章裡面~~

suzhou11/27 01:18（讓與） 球團得將其因本契約所生之權利讓與其他球團會員

suzhou11/27 01:18，義務同時由該受讓之球團承擔。受讓球團就受讓後選手

suzhou11/27 01:19相關報酬等待遇於讓渡之年度內不得為不利於選手之改變。

suzhou11/27 01:19（遷移費） 因本契約之讓與致選手必須遷居者，

suzhou11/27 01:19受讓球團應按____棒球大聯盟規定支付選手遷移費。

mystage11/27 01:22有補償，我覺得已經是依現行制度下，能夠維持運作的最好

mystage11/27 01:22安排。至於要讓球員的權益受到更大保障，那除非市場產生

mystage11/27 01:22根本性的變化

flowerDcup11/27 07:21奴隸是沒有人身自由，球員交易是沒有工作公司的選擇自

flowerDcup11/27 07:21由

abel020111/27 07:46很正常啊 因為你是跟球團簽約的 交易出去只是合約轉讓而

abel020111/27 07:46已～MLB可以簽不得交易條款 或哪幾隊不能交易

oc4r11/27 08:20https://i.imgur.com/g4r1VmJ.jpg

leonjapan11/27 08:39奴隸這個字眼…和職業運動合約交易差異很大

mystage11/27 09:05其實重點就在於球員有沒有拒絕交易的權利而已

JamesChen11/27 09:20

flowerDcup11/27 10:10即便沒有拒絕交易的權利，不會違憲，仍屬合法

mystage11/27 11:25沒有說違憲，但是未經勞工同意調動工作，基本是違反勞基

mystage11/27 11:25法

mystage11/27 11:26私約牴觸勞基法無效，所以就看主管機關怎麼解釋特殊工作

mystage11/27 11:26型態