Re: [閒聊] 敏哥IG
其實我看不懂他們文章中的舉例與用詞
譬如職業運動的薪資不同於一般工薪階層
它帶有較重的宣傳意味,而不單單只是球員報酬
但是大概可以了解他們要表達的意思
簡單來說
球員自己或許也有意識到現在台籃是泡沫
不加上SBL五隊,自稱職籃的就有十二隊
球員待遇或許比以前更好
但球員也只能被動去給球隊開價
好的球員自然能獲得更好的待遇
至於透過集體力量向資方施壓、制衡
讓全部球員都獲得利益與保障
台籃的市場環境還遠不到那地步
大概是這樣
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
我覺得不該說球員 應該用高薪球員比較精準
而且現在表面上球隊多 實際上是職業實力球員不足
喊價的應該比較偏球員吧(今年
這篇中肯 洗個幾年的東西 你獅在那邊認真三小
欸 幹嘛這樣 大家開心就好啦
球迷進場開心 老闆看人多開心 球員領高薪也開心
這樣不是很好嗎?
為什麼要破壞皇城…欸不是 聯盟內的和氣呢
野球乾一杯阿強有講到:台灣就是這樣 剛剛好就好 再
好我們也不要 再爛也就這樣 維持剛剛好就好
其實就是P合約實際價格比不上T搶人的價格,但自己
的大薪水跟未來的管理職要靠P球隊兌現無法跳船,如
果薪資公開引發P低價續約爭議,再變成跳槽跟聲勢轉
向風潮,P沒辦法繼續維持獨佔,自己後面幾年的薪水
跟管理職不就跟聯盟一樣玩完了,不出來當然不行
樓上,你這樣的推論在於,T1也跟者公開薪資,而且不
一定說球迷一定會看薪資高的聯盟吧??
T1現在就已經有龍貓跟余純安兩個人的薪水可以參考
了,還都是艾迪爆料出來的喔~
但那又怎麼了??你寫的是跳槽跟聲勢轉向風潮,今天T1
做的好,出高薪,球員跳過去,球迷不就跟者過去?
然後這樣管理職就會跟P聯盟一樣玩完??
這樣的推論真的很不合理啊,楊就一個球員,想到這麼
你沒看懂,我是說這些球星合約都有轉管理層的承諾
多,然後就為了這樣的原因發了篇逆風文??
對啊,但是就肯尼宣佈個攻城獅決定要跟球員詢問過後
要公開薪資內容與合約年限,然後就會導致P聯盟垮台?
然後害球員的管理職落空?? 到底怎麼連結到這個結果
你連結不到,那你就發你自己連結出來的推論啊
我完全不了解阿敏發這文的用意,但你的結論我真的覺
得不合理
我現在能想到的對於公開薪資然後對於阿敏這種球星的
影響是,PLG薪資制度的建立->會有薪資上下限->會有
豪華稅的設立->也就是有團隊總薪資的限制
而這樣的薪資的規定,對於頂級球星獲得超級大約來說
是有所阻礙的,對於籃球員整體薪資上漲是有所阻礙的
(除非豪華稅每年調整)
也就是說當只有資方(球團跟聯盟)在規定這樣的豪華稅
時,沒有球員工會的參與替球員發聲,那得利的只有球
團,因為球員無法獲得大約
而肯尼在這時候拋出這樣的議題,卻是帶起了球迷的風
向,逼迫聯盟跟球團去做所謂薪資制度的建立的事情
而在於球員還沒有共識去成立球員工會的這個時間點,
也許聯盟跟球團就順勢去做了,然後吃虧的是球員
公布薪資過低>新秀都跑去隔壁>沒有新人,聯盟吸引力
他們基本兩年內退休的,而且這些規定真的制定了,
也都會有落日條款,一定是條款後的合約跟指定球季
才要遵守,連結薪資部分可以推論,但我覺得比影響
球員下半生的管理職比,反而不至於讓他們出來串串
連對抗
下降>球隊收入惡化>打不贏隔壁>聯盟收起來
公佈薪資過低是比較級,這代表T1也要公佈吧??只比球
星的價碼(被爆出),PLG的球星價碼也不低啊?
可能性是有 但那是長長長線 短線還要看2聯盟誰勝
我不否認PLG給新秀的薪資過低,但那是因為整體的薪
資水平就沒那麼高,所以為了搶新人開高價然後中生代
薪水還較低,這樣對於聯盟整體發展也不是好事吧?
那中生代如果打得好 下次換約就可以爭取更高薪了呀
籃球真的不是棒球,只有豪門才玩得起的聯盟不會好看
對,所以我怎麼都無法連結到PLG聯盟會倒??
踢萬趕快出來救援了啦 趕快 沒時間熱身了
因為假設T1聯盟都是豪門,都花大錢搶球員,那P聯盟
也就阿巴西跟謝亞軒給到300一年,其他九太中生代也
都百多萬甚至德威身價,比現在傳富邦拿一年百萬簽
小跑車來的多了
因此沒人看,那是合理的推論,但這跟薪資透明化無關
你說的小跑車是誰?賴廷恩??
要怎麼知道T花大錢搶球員 因為薪資透明 公布薪水了
??所以T也要跟者公佈吧?? 不然不是只有P的薪水??
還是說T的某球員打這樣被爆出領300,結果P球員打更
好領200,所以就是代表P是低薪聯盟??
這樣球迷也會不爽,要求球團給更多啊
現在不就是希望都薪資透明嗎? 除非你高薪低能
籃球通常最多簽三年,連夢想家選到的那個都想去台銀
了,你小球員頂級的去高薪聯盟,其他非一輪的去P打
出身價,下個合約不就拿更大約??
先看獅開看看,如果T1全聯盟都比他大就公布全聯盟
,不然就公布中信的,一樣能起到比較效果吸引球員
來T
你說的是沒錯,但這比較像是T聯盟的作法,跟阿敏發
文的理由,還是沒什麼相關的感覺
感覺是有這個可能性
6
來翻譯一下 敏哥重點: 1.沒工會的公佈薪資只是片面揭露不對等資訊 2.沒球員公會的設置,薪資上下限都沒基準,球員有疫見要如何自救? 3.出來喊也是喬好後黑人來講,你Kenny只是賺聲量15
「憑什麼公開」這問題蠻有趣的,像前面有人說,若換作自己薪資要被公開可能會遲疑 所以可以試想看看職業運動員薪資公開的目的 我想應該很大程度是為了競爭上的公平 透過團隊薪資上限來避免豪門球隊獨強,比賽能藉著隊伍間實力較均衡有高競爭性 高競爭性造就比賽持續的可看性和熱度爆
首Po不知道為啥前篇要刪除….所以我就補PO… 原來球員工會是IG喊一喊就會出來了呢!漲姿勢! 你們這些黃金世代領的一個比一個多!要薪資公佈跳出來第一個反對,還敢提工會喔? 這不是你們黃金世代最應該要幫小老弟爭取的嗎?黃金世代什麼東西都有就是沒看任何一26
陳世念加入戰場惹 其中有幾句話特別有意思,節錄給大家看一下 「……政府沒有規定人民要跟全國人講自己家裡財產有多少 為什麼要管政府怎麼做事或用些自己平台逼迫政府什麼時間做什麼規範……」
41
Re: [新聞] 宋家豪條款來了!選秀後馬上旅外 受罰球"" 我發現很多人看不懂這篇文章想要討論什麼 直接講個重點 :球員被選秀後議約的過程及待遇也需要被保障 而不是選秀之後任球團開價 也要尊重球員最後的生涯規劃 若球員被選秀後向旅外簽約要執行球監也要制度化12
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧客觀事實上 : T1聯盟就是在明知道台籃球迷市場規模 以及 本土球員高水平的規模下 : 執意以完全超出台籃現階段大環境能負荷承受的六隊規模進場 : 基本上真的硬要進場 明明4隊先進來打地基也好 : 但偏偏就是要六隊!26
[專欄] 別被騙了 台灣職籃並沒有「交易」這檔事別被文字所欺騙了 台灣職籃並沒有「交易」這檔事 不管是SBL還是CPBL,在球員交易的議題上似乎都是雷聲大雨點小,然而T1僅成立一季就 陸續發生我們「俗稱」的交易,可是實際上真的就如表面上看到的一樣嗎? 運動視界 作者:Thousand 2022/03/269
Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?不是啊,是誰忘記SBL成立的宗旨是什麼? 今天球迷會這麼生氣的原因不就是因為那個「不能說叛將條款的條款嗎」 誰不知道是當初CBA倒台、為了過渡期而成立的半職業SBL聯賽 如果今天SBL有認清自己是半職業、塑造職籃環境 那應該是樂見其成,然後慢慢把球員、組織、權力交到職籃手上阿10
Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限台灣職業運動根本的問題 是球團是買廣告買形象買興趣 是做功德的 除了曾經的Lamigo 所有的職業球團都是沒辦法自負成本的4
Re: [新聞] 不參加SBL選秀就禁1年 合理嗎?這件事情還沒定案 新聞說6/1要做決定 剛好最近有三位大學生加入ABL 可能會刺激決策 這邊我要跳出來呼籲 判球監會大幅傷害形象X
[專欄] 籃壇放大鏡/「最好年代」暗藏漩渦 籃壇籃壇放大鏡/「最好年代」暗藏漩渦 籃壇亂象如何解? 記者廖聿偉/專題報導 2022-09-12 05:31:00 |