Re: [討論] 美式訓練啥時等於練得少了?
※ 引述《x6073123 ()》之銘言:
: ※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言:
: : 不專業的鄉民打打嘴炮就算了
: : 連上新聞接受訪問的本土資深教練
: : 都能說出這幾年引進美式訓練導致訓練量下滑
: : 可是明明連日職球星去大聯盟
: : 都說沒見識過練習量這麼驚人的菜單
: : 到底為啥飄洋過海來台灣
: : 就變成練得少沒操出基礎體能了?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 其實這就牽涉到一個被講到爛的話題
: 職棒前的等級,我們的小朋友都有辦法跟世界強權匹敵,但到了職棒等級就都被電假的,: 當然啦近幾年好轉很多,國際賽贏了韓國很多次
: 台灣棒球文化長期受到日本影響很深,不管是訓練風格、口號等都很日式,而日式的打球: 文化就是:守紀律、重態度,這樣當然非常好,比起歐美那種靠體格跟天份的文化,在直: 棒之前的等級當然有辦法跟他們一較高下(而且美國人不會亂操年輕選手)
: 但若到職棒等級,還只剩態度跟紀律的話,那遠遠不夠
: 美國人非常注重科學化的輔助去改善選手的缺點,像王建民在2016回到大聯盟Trevor Bau: er越來越強等等(當然這些都只是冰山一角的例子),然而,在台灣跟日本卻鮮少聽到有: 人靠著科學輔助突飛猛進、重返榮耀等等
唬爛啦
尤其你說什麼美國人不會操投手
我隨便抓一個Bundy高中單日兩場完投181球
Trevor Bauer大學連續九場完投,每場超過130球這樣還不操?
還有什麼都沒有人靠著科學輔助突飛猛進重返榮耀
台灣最簡單不就一個劉致榮直接修好去美國
還有日本宇宙軟銀就是告訴你科學的厲害?
松田宣浩上節目都有秀過球團給他們的資料鉅細靡遺
拿這些資料來輔助訓練怎麼可能沒有?
日本人是很愛精神論沒有錯,但是也開始邁向改革了
--
可是中職跟日職大多數的球團都還沒這麼科學化吧
科學化要錢啊 不管新科技多強 舊思維的老闆要掏錢就是
心痛啊
洋聯在改革 但是央聯沒有
改訓練方法最難的是要改人一如既往的認知,只改教練沒用,
球員也要跟著改變已經習慣了的訓練方式。
美國學生比賽跟練球時間少亞洲很多,大部分還是要學業
為主,成績沒一定水準還不能打比賽
這跟操不操沒有關係,高中跟大學也是操好操滿各種燃燒
至少基礎的EXCEL,多少能有點用吧!
日職走在美職後,中職又走在日職後啊。所以有這種言論意外
嗎?
最打臉的就美國沒興趣的去日本簽育成約 然後薛了老美一
大筆 這一筆比其他旅美選手加起來還多
說老美不操的 去查查沙胖去洋基前 怎麼被酒鬼壓榨的
因為殺豬公的日職老本還是足夠 所以感覺還是有人這樣幹
但科學化的效果還是慢慢顯現出來了 時間久還是會超過豬公
6
其實這就牽涉到一個被講到爛的話題 職棒前的等級,我們的小朋友都有辦法跟世界強權匹敵,但到了職棒等級就都被電假的, 當然啦近幾年好轉很多,國際賽贏了韓國很多次 台灣棒球文化長期受到日本影響很深,不管是訓練風格、口號等都很日式,而日式的打球 文化就是:守紀律、重態度,這樣當然非常好,比起歐美那種靠體格跟天份的文化,在直4
中職打到第一名 也賺不了太多錢 統一封王,我還真的是去7-11時 完全無感,這大概是全地球最安靜 的封王了80
首Po不專業的鄉民打打嘴炮就算了 連上新聞接受訪問的本土資深教練 都能說出這幾年引進美式訓練導致訓練量下滑 可是明明連日職球星去大聯盟 都說沒見識過練習量這麼驚人的菜單
36
Re: [討論] 渡邊雄太贏田壘的地方大致有幾點~~剛好教過幾年球 恰恰跟你說的相反 你說的這套讓大家平均訓練跟分配持球時間的教育體系 不管是台灣還是國外都是到8年級左右的訓練, 但有天賦壓殺的絕對還是放給他打。19
[閒聊] 台灣的棒球環境是不是很可憐?1. 無緣無故被換教練位置 2. 球場爛到不行 3. 選手被不合理的訓練 中職球迷到底什麼時候要抵制?17
[心得] 其實不用那麼悲觀看看去年夏甲到現在春甲 日本有幾個看起來超強的甲子園明星? 看看日本高中 有幾個能投到150的學生 有幾個能用木棒接連開轟的打者11
[閒聊] Bundy和Bauer是不是證明越投越帶勁是真的當年11年選秀會的兩大大物投手Dylan Bundy和Trevor Bauer 業餘時期都有投球數過多的問題 Bauer大學最後九場出賽連九場完投 每場用球數都超過130球 Bundy則是高中單日兩場完投總計181球 但目前為止兩人職業表現都還算不錯9
[閒聊] 投手訓練的重點會從下半身轉移到手指嗎?過去投手訓練的重點 不管是美國日本還是台灣 總是會很重視下半身 認為下半身若沒訓練好就投不出強勁的球 (當然訓練方法不同) 然而近年運動科學興起 現在也發現轉速是投手很重要的武器 而要練好轉速 就需要重點訓練手指 手腕 前臂等地方的小肌肉群 如果以後棒球界愈來愈重視轉速的調整2
Re: [問題] 請問教練都不會保護投手的手臂嗎?這用球數還好吧 以最近新聞很大的Bauer為例 他在大學還曾經連九場完投 用球數如下 134 134 1354
Re: [新聞] 中一中科學班生源集中這兩校 家長陳情國1.科學班當年就是師大物理教授,發現泰國居然在國際競賽突飛猛進,原來是全國成立兩班科學班,專門培養人才,才在台灣創立的。 2.既然是培養去參加比賽的,當然要超前學習。所以說『加深加廣』只是屁,基本上考上科學班的,高中數理課程都在國中學完了,所以綁手綁腳的公校當然打不過私校 3.議員搞錯人了,科學班的主體是『大學』,也就是大學的資源給高中生做研究,上課;所以決定錄取誰,高中沒有(絕對)決定權,要看中一中的負責大學是誰,是大學決定的 補充: 當初只想在全台設立兩個科學班就好;結果如同高鐵設站一樣,每個高中都想成立科學班,搞到現在全台灣已經10所(還是11所?不確定)高中有科學班了。學生也只是把他當醫科保證班,什麼培養科學人才都唬爛了。
爆
[討論] 大家最喜歡的非自家球員是誰?爆
[討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?爆
[討論] 韓國這次打的不差啊,韓媒只看結果爆
[討論] 中職擴增到六隊也是CT變強的原因99
[分享] Josh分析美國隊:擁有最強打線60
[討論] 這次的主題曲是不是很不用心?70
[情報] 韓媒:依舊大量球迷來接機,令人印象深爆
[問題] 台灣球員去東京比較沒飲食問題嗎?33
Re: [討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?40
[分享] SBS live 韓國代表隊回國37
[討論] 可以思考這次的成果後續的延續了吧45
Re: [討論] 陳偉殷的成就31
Re: [分享] 預測中了爽啦發雞排(公佈發放地點)7
[問題] 林哲瑄發文提醒林益全是撲球立意良善嗎?1X
[討論] 葉君璋現在想什麼? 他會後悔沒放徐若熙嗎22
[分享] 郭俊麟揭露為什麼比66619
Re: [新聞] 「台式應援」無緣搬進東京巨蛋 台灣隊21
Re: [討論] 陳偉殷的成就15
Re: [討論] 林立和陳傑憲 誰是其中比較好的打者?2X
[討論] 台灣這個巨蛋很像比日本的巨蛋都好1X
[討論] 這次如果12強拿冠軍,會辦遊行嗎?96
[分享] 中職IG: 撈哥和小黑在機場開唱16
[情報] 世界12強 小組賽戰績 / 複賽賽程13
[問題] 持國際賽票根 給例行賽優惠可以3
[討論] 打爆對手也被打爆變成沒打爆對手也沒被打爆
Re: [新聞] 中華隊最年輕7人搭經濟艙 曾頌恩只比戴14
Re: [討論] 韓國怎麼那麼在意這次輸給台灣?31
Re: [討論] 猜一下先發順序X
[討論] 台北隊東京行要不要多帶一點應援隊爆
[討論] 猜一下先發順序