Re: [專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則

catsondbs05/30 19:26最後一局真的很神

sam9208405/30 19:35第四出局只有促請裁決的狀況下會出現

sam9208405/30 19:36唉算了 懶得吵了

sam9208405/30 19:36總之那個分數會算

sam9208405/30 19:37反正滾動麻 真的發生再來看看可以怎麼解釋呵呵

Tim855432105/30 19:43阿就真的有封殺優先規則阿 你也以為我在鬧場嗎

sam9208405/30 19:48https://i.imgur.com/x63Qxdl.jpg

sam9208405/30 19:48你說的是維基百科的這個吧XDD

sam9208405/30 19:49他的意思是指規則中的這段，第 3 出局為下列情形者，雖

sam9208405/30 19:49然跑壘員在該出局成立之行為中進入本壘仍不得記錄得分。

sam9208405/30 19:49（2）任何跑壘員成為封殺出局。

sam9208405/30 19:49請注意 是。第。三。出。局。

sam9208405/30 19:50如果可以用第四出局代替規則早就寫進去了，但是不好意

sam9208405/30 19:50思通常第四出局數是用在三壘跑者行使再觸壘的時候、提前

sam9208405/30 19:50離壘。

sam9208405/30 19:52還有一個情況、就是擊跑員通過一壘時，沒有踩到一壘壘包

sam9208405/30 19:52、然後跑向二壘，守方雖然已經觸殺了第二個回本壘的跑

sam9208405/30 19:52者、形成第三出局數，但還是可以傳球向一壘促請裁決擊跑

sam9208405/30 19:52員沒有踩到一壘，如果判出局了、那所有得分都不算。

sam9208405/30 19:53這個才是第四出局取代第三出局

sam9208405/30 19:55漏踩壘包或是接殺後再觸壘的提前離壘，就算是第三出局

sam9208405/30 19:55數形成了、還是可以促請裁決的。

k3353605/30 20:02幾年前國外也有個例子：「兩出局，打者打出安打送回致勝分

k3353605/30 20:03可是一壘往二壘的跑者就很白目的直接衝回去慶祝，野手傳二

k3353605/30 20:04壘封殺，那分當然就不算了。」不知道還有沒有鄉民記得

dbear8705/30 20:05剛去翻了MLB的棒球規則，我贊成樓上sam大的結論，但推論

dbear8705/30 20:05過程有點武斷。以目的論的角度看：(1)兩出局後擊跑員已經

dbear8705/30 20:05通過一壘，但前位跑者遭封殺出局、(2)前位跑者在非封殺狀

dbear8705/30 20:05態下遭觸殺形成第三出局，此時再將球傳向一壘取得第四出

dbear8705/30 20:05局。兩個例子其實都代表擊球員並沒有形成有效的擊球(使前

sam9208405/30 20:05之前二壘審彭楚雲就很敬業的站在二壘看啊

dbear8705/30 20:05位跑者上壘、自己上壘)，但評價上前者因為封殺優先的規則

dbear8705/30 20:05得分不算，後者卻得分照算，其實也可能是當初訂立規則的

dbear8705/30 20:05漏洞？

sam9208405/30 20:06我覺得是每個人對於文字了解的問題

sam9208405/30 20:07有實際實務的經驗會非常清晰明瞭

sam9208405/30 20:07沒關係啦 反正規定是人訂的 的時候滾動就好（欸欸欸

sam9208405/30 20:09非封殺的狀態下觸殺就是Time Play看出局數先還是跑者先

sam9208405/30 20:09回到本壘

sam9208405/30 20:09這沒有第四出局數的問題

sam9208405/30 20:10封殺優先是維基百科給出來的東西 要怎麼解讀是看個人

sam9208405/30 20:11d大你說的第二點就會變成Time Play

dbear8705/30 20:13封殺優先不是維基百科的東西啊，是棒球規則5.08a例外(2)

sam9208405/30 20:18你把那段打出來 我看我漏看了甚麼XD

sam9208405/30 20:19總之我的意思就是 封殺優先是指得分紀錄第三出局數是封

sam9208405/30 20:19殺的這條，然後如果是非封殺狀態的觸殺就是Time Play沒

sam9208405/30 20:19有第四出局數的問題

Tim855432105/30 20:20還是我去實況野球之類測試看看這種情況

sam9208405/30 20:22我覺得遊戲會有Bug畢竟規則這種細微的東西沒辦法做的盡

sam9208405/30 20:22善盡美

sam9208405/30 20:22我覺得還是親自去考取裁判證有實務經歷會讓事情變得簡

sam9208405/30 20:22單很多XDD

sam9208405/30 20:24一切的問題來源都在於為什麼一壘手不踩壘包 這樣我們就

sam9208405/30 20:24不用討論的這麼辛苦了XDDDD

Tim855432105/30 20:24我只能測試兩出局滿壘 然後讓一壘跑者不要往二壘跑

Tim855432105/30 20:24讓三壘跑者回本壘 二壘跑者在本壘前被觸殺

Tim855432105/30 20:25當然遊戲造不出所謂第四個出局 不過結果是0分

TRosenthal05/30 20:25K大那個是Merkle事件，發生在1908年

sam9208405/30 20:26實務上遇到這種事情我應該會想踹那個選手www

sam9208405/30 20:26我還是覺得遊戲不能證實就是了

Tim855432105/30 20:27我也知道不能證明 但現在這是唯一管道模擬playXD

Tim855432105/30 20:28確實拉事實就是沒人知道正解

Tim855432105/30 20:28就只能等下次有沒有哪個87球員真的跑出這個playXD

sam9208405/30 20:29等等 你這樣其實就是等同於空過壘 然後促請裁決第四出

sam9208405/30 20:29局數可以成立

sam9208405/30 20:30這個算是Bug欸

sam9208405/30 20:30邏輯一整個被遊戲用亂了XDDD

sam9208405/30 20:31滿壘時封殺狀態 這樣確實是可以第四出局成立

Tim855432105/30 20:32因為遊戲無法操控打者要不要跑一壘

Tim855432105/30 20:32我只能用成滿壘然後強迫一壘跑者跑不了二壘ww

sam9208405/30 20:32有夠北七 邏輯整個被遊戲用亂==

sam9208405/30 20:33我的邏輯去哪了 快點還我www

Tim855432105/30 20:44我在處理影片了

sam9208405/30 20:50我必須去讓我的腦袋休息了XDD