PTT評價

Re: [閒聊] 為什麼只有台南JOSH被版權方盯上?

看板Baseball標題Re: [閒聊] 為什麼只有台南JOSH被版權方盯上?作者
sam92084
(電腦球評)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:16

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
: 當年台南Josh算是台灣這邊棒球界youtuber第一人吧
: 舊的片都用MLB投手的相片或是影片來做解析
: 結果某一天突然變成手繪小畫家讓鄉民笑翻
: 現在才知道原來是因為被MLB官方盯上不能亂用
: 可是現在一堆流量超高的yt像是根本沒在講只有影片的小O講棒球 幹古球星的生O幾度C: 他們觀看人數並沒有比Josh還低 有的甚至直接拿官網影片自己打字幕來上片
: 都還是繼續爽賺
: 為什麼只有josh會被版權方盯上?

我突然想到自己的事情XDD

不過還是先說一下我們專欄在使用這些東西的規則

我們可以拿球團在他們官方專頁放的照片,但是前提是球團要授權(基本上各隊都有)

照片自行拍攝都沒有問題,在平台上也會有配合的攝影師給我們照片,同時我們也可以透過合法的方式嵌入gettyimages的照片,媒體使用過的照片基本上是不能用,除非是別人授權給他們然後授權方還有公開發表。

影片、截圖的部分只要附上來源基本上沒問題。

好 我接下來要講我遇到的事情了XDD

大家應該對這個文章還有印象吧
https://i.imgur.com/yk04Neh.jpg


大概過了我忘記多久,反正之後我就在YT看到一部影片,標題是
[談談三呎線]樂天VS兄弟廖健富短打是否為妨礙守備?

我當時想說,不錯喔,還有人有做這個欸~來看看~

然後就越聽越耳熟,圖片也越看越眼熟,

等等.....這個文案跟圖片不就是我自己的東西嗎.....?

原封不動,完完全全變成別人的影片啦!
而且最氣的是最重要的那個畫面還沒有放上去XDD

然後我就去私訊那個粉專...
對話大概是這樣
「請問內容都是從哪裡來的呢?」
「自己想的」
「圖片也是自己做的?」
「二次創作」
「也有參考網路上的文章 加上一些個人的想法」
「就這樣 其實就是弄成影片 加上一些自己想法」
「目的還是讓大家對棒球有一點認識」
「本身影片創作問題了」

我沒在跟你騙
真的就是文案完全一樣然後圖片完全一樣
然後意識到我是作者才說有“引用”有“參考”

我也是很無奈,更別說還有運彩網自己整個複製過去變成自己的分析了.....

MLB不說,因為有些人真的就是不鳥,還甚至主打原音重現。

台灣我覺得就沒那麼嚴格,比較寬容一點,但是最基本的尊重還是要做阿,你沒有跟我說,但是你用的時候有打上來源,我反而看到還比較開心XDDD

前陣子我也是看到一個YT頻道拿我拍的呂彥青照片放在自己討論選秀的影片封面,他跟我說是Google來的...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.86.162 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 20:58:59 ※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 20:59:22 ※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 21:00:18

terry104307/09 21:00沒請他公開道歉嗎

有啊 但是他的FB粉專比較少人看XDD 而且他的道歉內容也是說沒有同意就擷取 擷你大頭.....你是給我整個複製貼上欸 不過我也懶得爭了

※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 21:03:52

ihcc07/09 21:05臉皮有厚

magensky07/09 21:06安柏他馬子比較聽話

cobras63807/09 21:07比炸豬排還厚嗎?

我覺得大概可以讓兩個桃園棒球場起霧XD

※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 21:10:08

yuchuan052107/09 21:10你不講出來是誰,大家怎麼抵制?

NoPush07/09 21:12是google到(你的頁面)的

NoPush07/09 21:13重點還是在對於侵權意識薄弱吧

這個小朋友還算很有禮貌 當下直接把影片下架 就也沒多想了 對我來說真的就算沒有告知 直接放來源我都覺得沒差XDDD

※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 21:16:30

gemboy07/09 21:15想當初兩年前一堆免費仔罵MLB不會推廣棒球 真是笑死

※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 21:17:21

gemboy07/09 21:18別家網路媒體乖乖付錢就是87 盜圖盜影片還一堆迷迷護航

※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 21:19:58

takamiku07/09 21:23台灣對於著作權跟對岸搬運工真的完全一樣

sam9208407/09 21:25我覺得台灣至少還有人會認錯啦 中國就誰鳥你...

AV77111807/09 21:32這類擷取別人專欄轉換影片的中國很多

AV77111807/09 21:32但連中國人都會問要授權的事情

AV77111807/09 21:33台灣人有時候真的蠻秀下限的

BHrabal07/09 21:48算了吧 中國這種山寨國 臺灣絕對好多了

jyekid07/09 21:55中國要直接檢舉投訴才有可能下架

jyekid07/09 21:55營火部落也才被搬運過一次

marketingptt07/09 21:57並高調

zxcc7907/09 22:13好幾年前這裡也一堆盜版粉幫水管er酸爆CPBL官方跟VL

zxcc7907/09 22:13是說也間接促成官方自己剪嗨賴就是了

sdolphinyo07/09 22:27情況不一樣好嗎 VL是自己不剪精華還去檢舉熱心鄉民

sdolphinyo07/09 22:27分享的 那時候也還沒有YT看廣告營利這種事

yeh336007/09 22:52那時候還可以分成M大派跟油水派呢

b0791223b07/09 23:36那你的yt頻道用的韓職 中職畫面就不是二創嗎? 沒問題

b0791223b07/09 23:36嗎?

中職的部分有確認過因為我是使用付費的CPBL TV 做剪輯,如果是官方有剪影片我就會用 官方的,官方有時沒有影片就必須要自己去節錄,當然我的YT是沒有開營利的所以目前來 講是沒問題 之後應該會再加上文章用 然後來源自CPBL TV也比較不會被混淆 韓職的部分因為有收到版權的提醒所以目前也是停止剪接,目前收到的消息就是無法拿來 營利,不過我本來就也沒有營利的資格 我的YT目前是沒有營利的 謝謝你提出的問題 我也會注意把關 其實我覺得不是剪接影片就是二創...二創的定義可能比較廣(很像狡辯,不過可以討論 )我有這個影片然後我拿來自己加東西加見解,我覺得這個比較像是二創。

※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 23:55:11 ※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 23:56:19 ※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 23:56:36 ※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/09/2021 23:57:49

questioner07/09 23:57除了架許我學長,其他棒球頻道都是垃圾好嗎

questioner07/09 23:58只會發一些我已經知道的東西,那就只是重播啊

※ 編輯: sam92084 (36.238.86.162 臺灣), 07/10/2021 00:00:16

love150027407/10 03:01怎麼籃球好像就沒這問題 大家就抄來抄去

love150027407/10 03:02NBA官方也很少抓

coffee11207/10 04:13

yeh10jp07/10 05:56淚推T___T 之前也有被卡提諾盜過粉絲頁跟PTT棒球版PO的

yeh10jp07/10 05:56啦啦隊照片,那時連來源都沒寫,是鄉民到我的粉絲團提醒

yeh10jp07/10 05:56我說有人盜用我拍的照片...

aoc307/10 07:42笑中國山寨國 都忘了台灣以前叫海盜王國 哈哈哈 以為台灣有

aoc307/10 07:42比較高尚嗎

karasumi07/10 09:01現在都在看安柏了好嗎

karasumi07/10 09:01XDDD