[問題] 1998年國聯MVP為什麼是Sosa不是McGwire？

hyjoly09/26 14:16季後賽 結案

jerry0011609/26 14:16以前MVP就很吃戰績啊，近年才慢慢不看的

jerry0011609/26 14:16但即使現在現在還是會有投票者會看戰績

caesst8514909/26 14:17看戰績還有三冠王指標數據 索沙只輸全壘打

caesst8514909/26 14:17進階數據 那年代不看這些東西

sunn041409/26 14:19不過馬怪爾也挺強

youngluke09/26 14:1923年前吃戰績很奇怪嗎

ccf042309/26 14:19因為小熊進季後賽

sandiegopadr09/26 14:20那年代一般人眼中可能連OPS都不存在的

ckuser09/26 14:22那個年代不看進階數據吧 而且當年可能戰績也有buff

ckuser09/26 14:22而且全壘打只差四隻 打擊率打點都比較高

RodrigueZ81009/26 14:23那年代戰績buff超多 這種案例很多辣

zehow09/26 14:24上壘率 長打率 馬怪都贏很多耶 應該是戰績決定一切了

RodrigueZ81009/26 14:24朗神262那年 mvp第七= =

caesst8514909/26 14:25三冠王不看上壘率和長打率 打擊率和打點比較重要

edhuang09/26 14:25你最後一句就講得差不多了

siyow09/26 14:26除了那年代球隊是否有進季後賽是年度MVP重要因素，其實打點

siyow09/26 14:26也是對球隊很直接與重要的貢獻

beckseaton09/26 14:26那時候全壘打競賽救了棒球

chan32409/26 14:26兩個都怪物好嗎

chan32409/26 14:26我到現在還是認為 打點很重要

yang42109/26 14:27打點不是無用數據嗎..就是看誰運氣好隊友比較會上壘而已

chan32409/26 14:27關鍵時刻手軟 只會被罵而以

yang42109/26 14:28就和投手的勝投一樣~就是吃隊友和運氣跟本身實力沒啥關係

catsondbs09/26 14:28拿空心棒子還輸

mayzn09/26 14:28就單純數據還沒有全面被量化的時代~

Y22509/26 14:29Albert Belle 95年MVP輸給Mo Vaughn才是最扯

hy65409/26 14:29以前很看戰機的

yankees73309/26 14:29以前注重戰績都不看進階數據 所以給馬怪爾很正常

a50215200009/26 14:29因為1998

chan32409/26 14:29那大聯盟 應該提案取消 勝投

chan32409/26 14:29因為沒意義

hy65409/26 14:29在成績沒有差異很大的情況下

yankees73309/26 14:30*不給

ccf042309/26 14:30朗神01年也因戰績紅利拿MVP了,況且他的成績還不是水手隊

ccf042309/26 14:30最好

eb7682peter09/26 14:31沒有打點就算OPS跟鬼一樣會贏球嗎

z2426232409/26 14:31除了戰績，那個年代又很看重打擊率和打點吧

chan32409/26 14:31贏不了

Y22509/26 14:331995印地安人還100勝打到WS才輸

eb7682peter09/26 14:33進階數據是兩個人很接近的時候再拿出來比較

kano252509/26 14:33以前那個年代會看球隊戰績，也比較重視傳統數據

eb7682peter09/26 14:33傳統數據贏了幹嘛比較進階數據

yang42109/26 14:33有沒有贏球是球團的事~球員個人就是要打出最好的成績而已

sstandc09/26 14:33戰績>全壘打>安打>打點 其他沒啥人討論 20年前

yang42109/26 14:34打點勝投這種傳統數據就沒啥意義~現在有用進階數據太多！

calvin031909/26 14:34單季70什麼鬼== 原來以前的人那麼強

edhuang09/26 14:36樓上建議看一下他們的名字XD

caesst8514909/26 14:36在70之前 最多只有61 況且70是吃藥打出來的

vvnbear09/26 14:37打點僅限中心棒次，打不回跑者的中心棒次誰要？

caesst8514909/26 14:37吃藥吃到被名人堂拒絕

Y22509/26 14:38所以1995的美聯MVP才是最扯

MSme09/26 14:39自問自答嗎XD

amen12309/26 14:40現在還是看戰績啊 SOTO那篇文章下面都在比戰績

DerekHolland09/26 14:441995不是選好人好事代表嗎

chrisplash09/26 14:45看戰績的話2002年也是

Roshiel09/26 14:462001年也是看戰績

Y22509/26 14:47對，Belle好像脾氣很臭個性不好，所以記者不投給他

johntw09/26 14:48選MVP，戰績永遠都是參考指標之一。

PaulAllen209/26 14:48Albert Belle現在還是唯一達成單季50轟50二壘打的球員

chiayoung09/26 14:49那個年代不太看OPS，看打擊率

Y22509/26 14:50唯一紀錄保持人，結果沒MVP

add2071609/26 14:52[問題]為什麼2007中職MVP是高國慶

FRANKYCHang09/26 14:55那個年代不看進階數據

ak74box09/26 15:07記者觀落陰發現馬怪吃藥

alanzeratul09/26 15:12OPS跟鬼一樣 打點不可能少多少 挑打點能力好的就是

alanzeratul09/26 15:12從OPS好的開始挑啊

skynate09/26 15:15MVP=最有價值球員 看價值定義是啥, 不然就改叫最佳球員

skynate09/26 15:15還有從現在去看20多年的時空背景 其實不太準

paris082609/26 15:23你問我？我問誰？

jvc313709/26 15:50兩個字 《戰績》

QOO914209/26 15:55進季後賽加分很多的 季後賽沒那麼好進

green095309/26 15:57打點是看前面的打者 所以...

green095309/26 15:57前面沒人上壘你打給我看

t7231209/26 15:57自己打全壘打

green095309/26 15:58有阿 他打了70隻

k720200109/26 17:37兩個吃藥怪物

william8073009/26 22:28打點就不是個人能力的數據 中心棒次打點少也不一定

william8073009/26 22:28是自己的問題 前面隊友不上壘有什麼辦法 像今年最常

william8073009/26 22:28再大谷前面的Fletch上壘率才3成