PTT評價

[專欄] 拿了106勝還要打驟死賽?談季後賽賽制的

看板Baseball標題[專欄] 拿了106勝還要打驟死賽?談季後賽賽制的作者
WanYC
(YC)
時間推噓44 推:45 噓:1 →:34

拿了106勝還要打驟死賽?談季後賽賽制的前世、今生與未來

作者:亨力

舊金山巨人是今年最早確定進季後賽的球隊,世仇洛杉磯道奇僅次其後,最終道奇雖然拿下106勝,但巨人硬生生比他們多一勝,所以道奇必須從外卡驟死賽開始打起。超過百勝還要打驟死賽?不論哪一支球隊遇到這種情況,都一定會有些不滿吧。在大聯盟漫長歷史中,季後賽賽制不斷變化,究竟賽制如何一路走到現況?我們時間先拉回52年前吧。



舊金山巨人是今年最早確定進季後賽的球隊,世仇洛杉磯道奇僅次其後,但是,他們都沒有放鬆的餘地。

就現行季後賽賽制,拿下分區冠軍的球隊可以直接進分區系列賽,其他球隊最多只能取得外卡資格,必須先打一戰定生死的外卡驟死賽,才能進入五戰三勝的分區系列賽。

兩隊拚到例行賽最後一場,道奇雖然拿下106勝,但巨人硬生生比他們多一勝,所以道奇必須從外卡驟死賽開始打起。

拿了100勝還要打驟死賽?不論哪一支球隊遇到這種情況,都一定會有些不滿吧。百勝球隊打外卡驟死賽,也不是第一次發生了,2018年的洋基也有同樣的處境。

在大聯盟漫長歷史中,季後賽賽制不斷變化,究竟賽制如何一路走到現況?我們時間先拉回52年前吧。

https://youtu.be/aj940Td56xg



從「一」到「三」

在1969年之前,「季後賽」和「世界大賽」可以直接畫上等號,兩聯盟由例行賽戰績最佳的球隊摘下聯盟冠軍,晉級七戰四勝制的世界大賽。

1950年代開始,大聯盟的影響力開始快速擴張。有賴電視逐漸普及,直播比賽使得大聯盟的收入、知名度提升。

而另一方面,大聯盟跨出長期的西界-聖路易,許多球隊遷往西岸的城市開闢新天地,堪薩斯、舊金山、洛杉磯、奧克蘭、明尼蘇達成了大聯盟球隊的新家。

60年代開始了第一波擴編潮,一改傳統16隊的版圖,到1969年已經增加到24隊為了解決地理距離讓球員舟車勞頓的問題,大聯盟決定劃分分區,美聯和國聯各自分為東區和西區,而為了避免分區實力差距造成不公平,所以兩個分區的冠軍都能進入季後賽,先打五戰三勝的聯盟冠軍賽,贏家才能晉級世界大賽。

兩輪季後賽制度一直維持到1993年,1985年開始從五戰三勝改成我們現在熟悉的七戰四勝,而這中間還有一件事值得一提。

1981年採用的賽制特殊,當年季中因罷工,賽季從6月一直停到8月初,而後各隊老闆開會討論並決定,1981年改採上下半季制,同一分區上下半季兩支冠軍,先打五戰三勝的分區系列賽-這是史上第一次分區系列賽,再進入到原有的兩輪賽制。

延伸閱讀:MLB停賽事件回顧 Vol.2 MLB曾有上下半季制?爭取自由1981年的罷工
https://bit.ly/3a8laGy

兩輪季後賽的時代,大聯盟又兩度擴編,1993年迎接新同學科羅拉多落磯和佛羅里達馬林魚後,總計多達28支球隊。大聯盟再度重新改組,將一個聯盟分成東、西、中三個分區,分區冠軍都能進入季後賽,另增設一張外卡名額,總共取4支球隊進季後賽,季後賽擴張到三輪,五戰三勝的分區系列賽成了常態。

季後賽規模擴大也是為了解決1993年國聯西區出現的窘境,當年亞特蘭大勇士*以104勝奪下分區冠軍,第二名舊金山巨人也拿下了103勝,但礙於賽制而無法闖入季後賽。

*1969年當時國聯最強的三隊是紅雀、小熊、巨人,地理位置都偏西,為了平衡兩分區戰力,紅雀和小熊分在東區,作為補償,將地理位置較東邊的紅人和勇士分在西區。

不過這套制度並沒有在1994年實踐,因為當年8月開啟了大聯盟史上最大規模的罷工,不只取消了該年季後賽,甚至影響隔年春訓與例行賽,所以直到1995年才首次實行新的季後賽賽制。

延伸閱讀:MLB停賽事件回顧 Vol.3 1994年大聯盟史上規模最大罷工!一切的導火線是什麼?
https://bit.ly/3ld5Yyh



外卡之辯

「我不會建議任何人打驟死賽。」這是2013年季中,紅雀王牌Adam Wainwright抒發對外卡驟死賽的心得感想。

Embed from Getty Images
https://i.imgur.com/hZ6oVDy.jpg


外卡擴大到兩個名額的新制,於2012年開始施行,紅雀就是首年品嘗外卡驟死賽的四隊之一隔年國聯中區又呈現三強鼎立,海盜、紅雀、紅人一度占據國聯戰績前三名,Wainwright表達會努力爭取分區第一,畢竟誰也不想努力了一整年,然後用一場比賽定生死。

雖然Wainwright對外卡驟死賽似乎心有不滿,但也點出了第二張外卡的優點:「(驟死賽)更凸顯了贏下分區的重要性,以前外卡球隊享有跟分區冠軍一樣的優待,現在並非如此。」

事實上,2012年聯盟與球員工會達成兩張外卡新賽制的共識後,時任聯盟主席Bud Selig就說:「這項改變增加了贏下分區冠軍的獎勵,每年也多提供2支球隊進季後賽的機會。」

「增加贏下分區冠軍的獎勵」其實廣受肯定,當時效力印地安人的Jason Giambi也認為,外卡球隊應該要處在「劣勢」

Wainwright和Giambi的想法,出自於2013年《USA Today》一篇報導,(https://bit.ly/3BhGRQs)同篇報導亦收錄了其他球員、教練的想法。

時任教士總教練、現任洛磯教練Bud Black提出想法,認為應該回到過往跟每一隊交手次數相同的賽程,季後賽就由聯盟戰績最好的4或5支球隊出線。

Embed from Getty Images
https://i.imgur.com/XYB6M2u.jpg


Bud Black提出的絕對公平賽制,確實可以消弭「戰績受制於分區強弱」、「戰績平庸但以弱區第一名身分而進季後賽」等兩種較大的疑慮,但就現實而言,美國國土幅員廣大,怎麼排賽程都避免不了球員舟車勞頓,為了球員著想,難不成要提早一個月開打?那時候很多北方城市還有積雪呢!

在畫分分區之前,每隊確實跟聯盟所有球隊對戰次數均等,畫分分區後為了縮短交通時間,跟同區球隊的交手次數增加,不同分區球隊則減少,考量到不同分區競爭力可能會有差異,所以取分區冠軍進季後賽。

雖然看似「相對」公平,但隨著賽制演變,變得不再相對公平。接著我們從數字來看「分區對於戰績影響的程度」,也就是與分區球隊交手次數總共佔多少百分比。

以1969年大都會為例,當年跟同樣為國聯東區的其他五隊各打18場比賽,跟國聯西區隊伍各交手12次,跟同區球隊交手共90場,佔162場例行賽的55.5%到了三分區時代,以至今最後一次擴編後的1998年賽季為例,同樣是大都會,當年跟勇士、博覽會、馬林魚、費城人等同區四隊,各交手12次,與國聯中區、西區11支球隊,各打9場比賽,另外跟5支美聯球隊打3場,同區交手48場,只佔29.6%。

https://i.imgur.com/82VgUVS.jpg


從佔比超過5成到低於3成,較為平均的例行賽賽程,反而使得「取分區冠軍進季後賽」變得不公平,1998年就出現了有些不公平的情況當年洋基以114勝居美東與美聯第一名,但中區冠軍印地安人只有89勝,西區冠軍遊騎兵也只有88勝,而同樣拿下88勝的藍鳥,因為分區前方有洋基和以92勝拿下外卡的紅襪,所以無緣季後賽。

雖然當時網路還不發達,但心存怨懟的球迷一定會找到辦法向聯盟抱怨,2001年調整了賽程,同樣看大都會,當年與同區四隊交手次數達19次,共76場,佔比回升到46.9%。

不過,在2013年之前太空人都屬於國聯,三分區時代劃分在國聯中區,所以當時國中有六隊,每隊跟同區其他球隊各打17場,總共85場,同區交手佔比為52.5%而美聯西區只有四隊,每隊跟其他三隊各交手20次,總共60場,佔比僅有37%,不公平仍是存在的。

太空人從國聯中區轉美聯西區是為了均分各分區球隊數量,使每隊進季後賽的機會均等,這兩件事可以總結大聯盟變更賽制的目的,是為了「機會均等」、「贏者佔優」。

新賽制啟用後,要說有沒有出現讓球迷覺得「這不公平!」的狀況,當然也是有的。



兩張外卡門票的那些極端狀況

一張外卡名額的時代,有沒有出現同分區兩支百勝球隊進季後賽的狀況呢?

答案是有的,只有一次。

2001年的美聯西區,拿下破紀錄116勝的水手,和拿下102勝的運動家,那是鈴木一朗拿下MVP的新人年,而運動家季後賽輸給洋基,就是《魔球》電影的開頭。

Embed from Getty Images
https://i.imgur.com/tYE1uAe.jpg


相比當時的運動家,現在極有可能落入外卡驟死賽的道奇,煩惱可就多了,要考慮驟死賽要讓誰先發、牛棚誰能頂住壓力、贏了之後第一輪先發要怎麼排?

同樣的煩惱不只道奇有,2018年的洋基也很清楚個中滋味,當年洋基拿下100勝,但世仇紅襪拿下108勝,只能以摸著鼻子去跟運動家打外卡驟死賽,幸好還是贏球了,沒有成為第一支一場就打包放假的百勝球隊。

2015年是另一種極端狀況,當年全聯盟戰績最佳的球隊是拿下100勝的紅雀,兩張外卡門票國聯中區全包了,海盜、小熊將在外卡戰上演同區廝殺。要說哪裡極端呢?海盜是全聯盟戰績第二、小熊第三,分別拿下98和97勝,聯盟戰績第四的皇家只拿下95勝。

真要說,兩張外卡制度才能看到這等奇景,在一張外卡的時代,小熊就直接放假了,如果是東西區的時代,這三隊都分在東區,所以只有紅雀能打季後賽。



改以戰績取球隊會更好嗎?

拿下超過百勝的道奇要打驟死賽,不到90勝的勇士卻能直接進分區系列賽,這反差多少讓道奇球迷不滿。

https://i.imgur.com/MLTuOVY.jpg

圖片來源:Los Angeles Daily News

如果季後賽改成純取戰績呢?讓戰績前三好的球隊保送進分區系列賽,第四、五名的球隊打外卡驟死賽,這樣今年國聯反倒是勇士要跟紅雀打外卡。

但是,這無法消弭戰績受分區強弱影響的質疑。

拿今年美聯中、西區為例,中區今年只有白襪勝率超過五成,被認為是較弱的分區,但其實美聯中區是唯一每隊都拿下至少70勝的分區與白襪 (92勝) 戰績相近的美西龍頭太空人 (93勝),分區有吞下百敗的遊騎兵,太空人對遊騎兵19場拿下14場勝利,是不是可以說太空人刷弱隊才勉強贏過白襪?但又可以說,美聯西區有水手、運動家這些有競爭力的球隊,太空人拿分區冠軍也很不容易...

重點不是討論白襪和太空人,而是以此呈現,純看戰績可能會冒出多少質疑,不取分區冠軍而看戰績,賽程安排就必須均等,每隊對上同聯盟其他球隊的次數必須一致,但這又要回到地理距離、交通的問題。

如果要把例行賽時間拉長、比賽排得更鬆散,以實踐平均對戰的賽程,這又會碰上氣候的限制,地理位置較北邊的城市,11月開始下雪,積雪直到4月,例行賽提前開始或晚一點結束都很頭痛。

多倫多的羅傑斯中心 (Rogers Centre) 有屋頂,藍鳥遇到下雪的天氣還能打,但明尼蘇達、克里夫蘭、芝加哥、底特律、波士頓、密爾瓦基就麻煩了,今年季初開幕戰,Miguel Cabrera還曾在大雪紛飛的底特律開轟呢!遇到下雪天的頻率越高,越會讓這些球隊頭痛不已。

https://youtu.be/FwZdUaWiZWI

那縮短例行賽呢?大聯盟以前每隊一季打154場例行賽,1961年首度擴編後,改成162場。了賽程改回去的話,這牽涉到的是商業利益的問題,門票收入、周邊商品、轉播權利金等都會減少。

現行賽制就算有反彈聲音,我認為已經是相對可行的方法了,如果無法做到對戰次數,但按照戰績排季後賽資格,質疑不會比較少。百勝球隊打驟死賽,就是在現在這種還算合理的賽制下,偶爾會出現的極端狀況,但是,任何賽制都無法避免出現極端的情況。

在Wainwright和Giambi那篇報導中,巨人外野手Hunter Pence直指賽制安排的難處:不可能有完全公平的賽制系統。



季後賽賽制的新提案

去年年初就聯盟方就拋新賽制出來,現行版本勞資協議 (以下簡稱CBA) 將在今年到期,賽制也會是談判桌上的重底之一。

新的提案如下:兩聯盟各取3支分區冠軍、4支外卡球隊,總共14隊可以進季後賽,聯盟冠軍保送第二輪分區系列賽,其他球隊先打一輪三戰兩勝的外卡戰,三戰都在高順位種子的主場進行,所以中間沒有休息暨交通日。

https://i.imgur.com/TVgsj3q.jpg


套用今年的戰績,美聯季末就不需要在這邊你爭我奪,洋基、紅襪、藍鳥、水手都有季後賽打,國聯則會由紅人、費城人、教士搶外卡最後兩席。不過,道奇還是有跟巨人拼命的理由-誰不想直接保送第二輪?但至少,輸家不會陷入一戰定生死的絕地。

這項提案的部分概念,在去年縮水賽季實踐過,當時為了讓季後賽變得更刺激,季後賽多取到16隊,季後賽打到四輪,新增的首輪外卡系列賽打三戰兩勝,都是在高種子順位球隊主場進行。這就像1981年,去年的賽制只是特別措施,刺激關注度、賺一波轉播權利金,多多少少彌補縮水賽季的損失。

回到新提案,擴大季後賽除了求賽制的平衡,商業利益也是重要考量,美國知名運動作者Ken Rosenthal,在網站《The Athletic》的文章(https://bit.ly/2Yji0xl)整理出新賽制優缺點。

聯盟方認為這會促進球隊間的競爭,場上的競爭、場外對球員的爭奪等等,但球員工會擔憂,反而會讓球隊老闆不願意花錢。當然,這放到談判桌上後,並非不能解決的問題,工會可以要求因季後賽收入增加,球員福利也跟著增加,跟聯盟談底薪、退休金上升,或仲裁年資調整等等。

而Ken Rosenthal額外點出一個問題:新制可能讓戰力較平庸的球隊進入季後賽。

將過往的賽季套用這項賽制,2017年美聯外卡有三支球隊並列第三名,皇家、天使、光芒戰績都是80勝82敗,變成三支勝率低於五成的球隊在競爭外卡名額這樣就算進了季後賽,第一輪很可能會因為巨大的戰力差,比賽變得索然無味。

但就像現在百勝球隊打驟死賽,新提案雖然避免戰力堅強的球隊陷入窘境,但不能避免「不到五成勝率打季後賽」這種新的極端狀況偶爾會發生。

另外,跟現行賽制比較之下,新制取消了「分區冠軍的獎勵」,變成「獨厚聯盟冠軍」,所以球隊就算在分區封王了,還有爭奪聯盟冠軍這一目標,開始休養、練兵的狀況或許就會減少,例行賽尾聲多了「聯盟冠軍爭奪戰」這一看點也是件好事。

至於賽程怎麼排,多打一輪可能會讓世界大賽打到11月成慣例,Ken Rosenthal去年9月同樣在探討賽制的文章
(https://bit.ly/3Af5Cf1)中,記述了資深運動主播Bob Costas的想法:例行賽縮短成156場,多出來的時間就能拿來打外卡賽,如此一來賽程總長度就不變。

當然,賽程減少、季後賽增加等,都是會影響收入的,這就要看聯盟和工會如何取捨了。


No system is perfect

如同多年前Hunter Pence說的,Ken Rosenthal也寫道:沒有賽制系統是完美的 (No system is perfect) 。

大聯盟上一次擴編已經是23年前了,球迷對於現在30隊規模非常習慣,多數資淺球迷更是沒有經歷過球隊數小於30的時代 (我也沒有)。近年又有擴編的討論,一般認為這是勢在必行,差別在什麼時候實現,5年後還是10年後。

目前預期擴編是一次兩隊,也就增加到32隊。習慣現行賽制可能會覺得32取14還是太多了,但其實北美其他職業運動取季後賽的比例,都與此差不了多遠,NBA 30取16、NFL 32取14、NHL 32取16。一旦再度擴編球隊,擴大季後賽也勢在必行。

我認為新提案比現行賽制更好,外卡驟死賽雖然刺激,而且球迷愛看,但對球員來說並不有趣,賽事平衡上,或許會有戰力不足的球隊進季後賽,但現行賽制被抱怨的地方都會一併被解決唯獨分區冠軍這項頭銜,變成只有保障進季後賽的資格,頂多還有主場優勢,現行賽制的優勢將會消失。

擴大季後賽確實是增加收入的良藥,收入增加就能養活更多球員和專業人士,就像中職增加球隊一樣,對於整個棒球產業不是件壞事。

Embed from Getty Images
https://i.imgur.com/fgMNPRd.jpg


參考文章:USA Today、The Athletic、ESPN
https://bit.ly/3BhGRQs
https://bit.ly/2Yji0xl
https://es.pn/3oONR4f

數據、資料來源:MLB官網、Baseball Reference

https://bit.ly/3De5n5Q

※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-相同方式分享-非商業性 4.0 國際 授權條款授權

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.13 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1633457931.A.70B

※ 編輯: WanYC (27.52.30.13 臺灣), 10/06/2021 02:20:33

chan32410/06 02:21不就是人類比較下的產物 99分跟100分比 就是輸

MK4710/06 02:30這篇寫得很棒耶 難得長文整篇看完

fman10/06 02:30這篇整理的真的不錯,我覺現在外卡驟死賽還OK,增加刺激度,

fman10/06 02:31外卡本來就與分區冠軍不同,而四隻外卡又會讓季後賽變得太長

BreathWay10/06 02:31好文推

fman10/06 02:31可能會像NBA一樣最後從分區冠軍賽開始看起來就好

fman10/06 02:32而在之前就算無外卡驟死賽之名但也有外卡驟死賽之實,也是很

fman10/06 02:32刺激讓賽事增添變化性

BlackCatXI10/06 02:32紅襪:99.9%表示, 非常贊成雙外卡

MK4710/06 02:33樓上說的有道理 驟死賽大家都會看 一堆弱隊打第一輪感覺反而

MK4710/06 02:33熱度可能會下降

CKck037410/06 02:34打這麼多還是看完了 只要是制度都有得利者跟衰鬼啦

chan32410/06 02:37藍鳥今年成績也很猛...結果也沒有

chan32410/06 02:37看看白襪

chan32410/06 02:38說錯了 看看勇士才對

hdotistyle10/06 02:43推亨力跟生啤

takki0710/06 02:4414隊太多了,這樣跟NBA季後賽一樣從第二輪開始看就好

yang42110/06 02:44其實可以參照中職~分區2-3名打5戰3勝贏的和分區1爭季後賽

yang42110/06 02:44門票~這樣就有6張~剩下輸的6隊打單循環取前2進季後賽就好

mjonask10/06 02:52

gitaboy10/06 03:20有什麼好看勇士的,08年道奇當分區龍頭時的戰績如何?

xiangx10/06 03:21大聯盟是所有美國職業運動最難進季後賽的嗎?

gitaboy10/06 03:23再往回推05年國西龍頭幾勝?

zxc12351910/06 03:31不是啊 那為啥外卡戰不直接改三戰兩勝就好

zxc12351910/06 03:32為什麼要再多取兩隊外卡 才能打第四輪的五戰三勝?

takamiku10/06 03:40美東火藥區不就更不爽 4強1弱 分區冠軍只有一隊而已

Arodz10/06 03:48外卡驟死戰 戰績較好的那隊 一開局就先2:0如何

Arodz10/06 03:50或連打兩場分數相加 看誰高的過關 得失分相同比安打數等等

sfw019910/06 03:55我覺得外卡戰打兩場 然後戰績好的球隊先保送一勝好了

sfw019910/06 03:55然後NBA現在是30取20了

ianchen199710/06 04:23感覺可以外卡多取一隊 三隊來打小循環

ianchen199710/06 04:24然後三取一跟分區冠軍照戰績來排對手

ianchen199710/06 04:24過度擴編只會讓季後賽跟NBA一樣滿滿水份

ianchen199710/06 04:25畢竟現在多數中立球迷也是從LCS/WS開始看

ianchen199710/06 04:26甚至大多數自家球隊沒了就不看 頂多看一眼誰冠軍而已

stpmouse10/06 04:38

ji394up10/06 04:42到期球迷就是問題一堆

gitaboy10/06 05:00我勇跟釀酒人都幫扛巨人給他2-5,還另外送禮給道奇耶

gitaboy10/06 05:01沒把握好怪賽制不公?

wqcftgv10/06 05:12NBA取20真的可笑,希望MLB不要一樣,搞到季後賽太好進

looks14389510/06 05:1536支球隊 就可以這樣玩啦

SirAirPower10/06 05:17推好文

Tamama5610/06 06:07

iwinlottery10/06 06:09Mlb外卡還是有機會冠軍的 跟nba最多最多到老六不一

iwinlottery10/06 06:09

RodrigueZ81010/06 06:20話說生埤最近怎麼更新那麼慢QQ 賽事正熱說

Scherzer3110/06 06:46亨利用心 給推

ualileigod10/06 06:48去年季後賽的賽程的確好看

tweence10/06 06:54

yuchiehtsai10/06 07:35這篇好文

ypw10/06 07:47現在季後賽制就是對超強分區不利啊!像今年美東包辦兩席外卡

ypw10/06 07:47跟美聯一,等於9月開始同區就一直內戰到LDS結束,只有一隊會

ypw10/06 07:47進LCS,爽到其他兩個弱分區,這種極端情況應該讓聯盟一在外卡

ypw10/06 07:47戰開打前一天可以自由選擇要對外卡還是其他分區的低種子才對

srobg66610/06 07:49去年新賽制 大家觀賞了一場中區落難記XDD

bmwnyy87091510/06 08:08寧缺勿濫啦

qqq8711210/06 08:20笑死 規則就規則

youngluke10/06 09:00這邊也講了直接看戰績的問題 可能你的墊底隊就特別放推

youngluke10/06 09:01同分區比較能比就是因為至少賽程攤開打的對手比較接近

louis072410/06 09:43去年那樣增加季後賽隊伍不是挺好看的嗎

mibbl010/06 09:45去年的反而不好看

mibbl010/06 09:46雖然球隊進季後賽變多 但拿分區冠軍也沒意義啊 我分區第二

mibbl010/06 09:46也可以進季後賽啊

youngluke10/06 09:4960場就太少 可能爆氣一陣子就進了 至少多給點機會

elfsoosuk10/06 10:01Push

hatsuta10/06 10:11

LC510/06 10:13照文中寫的1993年用舊制, 百勝球隊連季後賽都沒得打

LC510/06 10:14分區強弱和賽制有改善的空間

granturismo10/06 10:22優質文章

takay10/06 10:30專業好文

edhuang10/06 10:30推好文

edhuang10/06 10:392020那個16隊雖然是災難下產物 不過是很好的對照

hsieh292910/06 11:37

huang669910/06 12:01推好文 賽季怎麼比都會有缺陷

pololo6120110/06 12:30哎呀

adwn10/06 13:35

salkuo10/06 13:52push

Hohenzollern10/06 19:47大聯盟就不想要增加季後賽隊數 讓球隊專心拼戰例行

Hohenzollern10/06 19:47

afulet10/07 00:26這篇優文