[分享] 米蘭達兩聯盟差異與中職層級迷思探討
https://sports.news.naver.com/news?oid=410&aid=0000821133
小弟非專業韓文翻譯,若有錯誤,還請再在推文補充提醒。
MK體育的記者鄭哲宇藉由米蘭達在KBO以及在CPBL的數據對比來表示CPBL其實不是低層級聯賽,相反他覺得台灣打者的程度比KBO聯賽還要好。
https://i.imgur.com/ZNczSLL.jpg
率CPBL平均是0.310,相反的KBO只有0.276,揮空率的部分中職只有19趴,但KBO有25趴
。
指差使用比例從CPBL的16趴增加到KBO的22趴,不過這部份兩聯盟打者都差不多,被打擊率都低於2成。
以上都還是建立在米蘭達快速球分佈其實沒有多大改變下而提出的https://i.imgur.co
m/tYjsqa3.jpg
https://i.imgur.com/14YtiVj.jpg
雖然作者強調這部分看起來只是個案,但韓國能有三冠王實力的人在台灣卻是b+級的投
手,且揮空率比較也證明了CPBL的打者適應能力絕對不只是低層級,甚至比KBO還優異,韓
國國內球員必須有所警惕
--
是個因為想跟聲優握手而開始野球之路的運動肥宅練習生
https://imgur.com/a/VXAQ95h
https://imgur.com/a/1T32X8W
https://imgur.com/a/hnlp92n
https://imgur.com/DEmVj41
--
※ 編輯: a0987761110 (49.217.45.222 臺灣), 10/07/2021 00:03:14
裁判
有沒有考慮台灣裁判不會撿123位置的球,高角度無用
去年只有4隊打來打去不適應也難吧==
米蘭達在中職是b+級嗎 不是S也是A級吧
韓職隊伍多 弱打者相對的也就比較多
米在台灣不適應明明是因為氣候 台灣氣候太潮濕 還有外角
海
彈球也有差吧 你攻擊策略不同 打出來也不同
不是說KBO不太關心台灣職棒嗎?
韓國又沒有彈球
彈
打者聯盟==
高的真的不太撿
原因真的是球隊多之前看王維中那隊
彈球原因,打者會盡力碰球
真的很常煮粥
米在中職才B+喔
彈球 變形好球帶 守備失誤
那A以上的有誰啊
王待的那隊就墊底隊啊
中職對戰次數頻繁 會更熟悉也研究更徹底
沒有算彈球
德保拉拿去試就知道了
對戰太過熟悉頻繁
抱歉各位
速球比例圖片顯示不出來
我直接放這邊
只有揮空率比較有參考價值
韓職球隊太多 優秀選手卻沒那麼多
是這樣子看的嗎 有些是打者聯盟啊 要不球調的跟日本一樣
陳冠宇被打哭
球無法塞進去對決 影響後續配球也是息息相關
只不過韓職對戰次數又沒那麼頻繁 直接拿來講適應度也
蠻怪的吧
你也得遇到斗山這種伯樂 不然在其他隊季初那樣早滾
說真的 沒啥好爭的 韓職了不起2A 還可能過譽 慘一點跟中
他們有45種對戰組合 去年我們才6種欸
職差不多 就高A 差不多爛
弄個王柏融兩聯盟差異之中職層級迷思探討 大亂鬥算了
彈球+球隊少容易摸透
台灣畸形好球帶啊 高球123又不太檢 可以跟比較進來自
然揮空率比較低。
至少在美職球探評價中 兩邊評價還是差很多吧
應該說。這有可能跟中職對戰組合少有關
有沒有想過也是投手教練等級不同的關係?
彈
彈
韓職過譽很久了 連我們社會人都打不過
投手很不好混。簡單說。就是投手很難投 打者很好混
對戰組合數差那麼多
彈
你再比照大王去日本被電。就知道台灣打者過譽。投手並
沒有那麼差。國際賽驗證 投手是頂的住。
裁判變形好球帶
我比較好奇 中職的這些數據從哪來的?
彈
只不過國際賽主要還是靠旅外吧
彈力球害了很多好投手
KOB季末跟大聯盟競爭王柏融吧
對戰組合影響那麼大的話,為啥李振昌在組合多的日職一
KBO
樣被打爛啊?
彈 不要再騙自己了
還有一堆旅台就是神的投手。中職事投手很好的修羅場。
你撐得住 絕對有用。韓職早就發現這種情形。才會想一
直挖中職投手。
徐若熙跟江少慶 要是打最彈的時候 成績也不知道會怎樣
大王在台灣跟鬼一樣。在日本 每個投手都很陌生 不認識
直接變路人
就彈力球的因素而已,今年聯盟打擊成績下降超多
彈
光一個彈力球打擊率就差多少了
我覺得實力如何 看美職球探肯不肯挖最準啦
日本投手等級和台灣又不一樣 這也能説是彈力球造成....
其他任何因素全部加起來都比不上彈
球隊數少還是有影響
先不要說彈力球。以前四隊。我問天羅力可能連續兩星期
對吱吱。怎麼投 你教我
KBO幾隊 中職幾隊...
韓國紀錄組會隨便給安打嗎
兩聯盟還是有差 去年球太彈 連李宗賢都能彈米反方向出牆
覺得球隊數還好,不然球隊一堆的MLB應該要很好投啊?
是旅外的不差 中職投手差很多阿...
然後吱吱大王一樣打不好羅力。這些小細節 就知道日本一
堆比羅力更快更準的指叉。根本死的有剩
回56樓
他是說從體育數據進化這個韓國數據網站找資料的
不過這個應該是只有相關行業能夠使用
韓職頂多說球隊多球員分散 所以球隊強弱有差
123789不檢 要投手怎樣投
樓上誇張了。123不撿是真的
投手中職每1個月遇到2-3次 誰來都要死 道奇獅子丸都有說過
他們不把我們當低層級算是因為這兩三年國際賽的情勢
在翻轉的印象,但我還是認為跟中職本身的不利條件有
關,光是被李宗賢打了兩隻全壘打就非常不合理
韓職一定發現台灣投手數據有參考依據。才會挖人。事實
證明 他們是對的。
只不過李我去查去年對米對戰打擊率不到.200欸 算很會
打米嗎
球隊少對戰多也是原因,多遇幾次,例如若希現在就明顯沒季初
那麼殺。
日本證明台灣打者沒有參考依據
彈+變形好球帶+低階聯盟守備
證明台灣打擊數據完全沒參考依據
殘判真的水準不足 支持外籍裁判支援(不要只會打架那種)
李振昌在日本。控球會被磨到爆。變化球犀利的一堆 人家
根本不怕。球速又不夠快。控球也不夠好。爆掉意外嗎
其實台灣各方面都不利投手 能在台灣生存的投手很強
就彈力球受害者!如果是今天用球怕是米蘭達要洗出一
堆紀錄
今年
彈
韓國記者拿到的中職數據都比台灣清楚詳細 台灣都沒公開
的球種數據
應該還是人工統整的數據
也有球的原因吧??最明顯就疫情前來的英雄隊vs中職的友誼賽
彈力球 結案
去年就彈啊 伍鐸還差點被彈到退休 今年回來跟鬼一樣
阿 除了現場看到之外;那幾個韓國打者印象中包括今年去美
的金河成都有提到中職的球輕碰都彈出去了~ 當然在現場看印
象是更深刻就是了xdd
韓國記者的中職數據哪來的.........
風之孫有直接說中職球比較彈 XD
伍鐸開季普普 復賽後變超級殺
感謝翻譯 我們本來就不會輸 但想這種研究我們就沒有 這
種小細節就輸了
我覺得是好球帶問題 123位置上方應該要多半顆到一顆
玉去日本第一年就被日職123位置整過了
球的問題 就維持目前這樣兩三年再做定論吧
這種研究各球團都有,不會公開而已
你123上方不撿 不就強迫投手要投進456 被打的機會當然變高
加上米去年的控球真的有點問題 等於他常投中間去對決 哈
這篇會長希望要看到啦 好球帶真的要修正一下
今年換個正常球,聯盟OPS都掉到0.7了,再加個好球帶
的話,那就是大投手的時代了
彈
隊伍少也有影響
Lamigo1.3軍跟羅德1.5軍的熱身賽也是,Lamigo打日職
球、羅德打中職球,結果大家都知道,當然不利Lamigo
中職球隊少對打者很有利,反過來投手能撐過來就有一定水準
天氣影響比較大吧 日職一個聯盟也才六隊 中職現在五隊
差沒多少了
KBO << CPBL~NPB 中職迷高潮
絕對影響因素是裁判
韓職頂級的有MLB水準 低級的比業餘還遭
去年彈力球+大多裁判不撿123,打者會放掉 結案
氣候差異吧
彈
你怎麼不把台灣的主審不撿高的球這個因素考量進去
台灣的高球不會被判好球
所以高角度的直球在台灣用不到
所以用低角度直球跟指叉來迷惑打者
這個數據的解讀我反而會覺得是
米蘭達在韓職的比賽多一個武器可以用
他們是不是忘了索沙布雷克布里悍史博威艾迪頓羅力王維中
使得他的數據又更降下來
但是這兩個數據可以拿來直接比較兩國的職棒強弱嗎?
我個人覺得是偏保留一點的態度欸
球彈+好球帶+守備爛+紀錄組+隊數少=假象 記得米就有被
守備、紀錄組婊過 絕對失誤的球記安打然後就大爆炸
好球帶一定要修正 千賀等強投都會投123位的速球跟打者對決
國際賽的好球帶更大 這也對以後去比賽有幫助 球倒是別換了
換成係數低的球 鳥碰流再現 不是好事
但南韓打者在球探眼光可以輸出大聯盟
彈球因素吧
韓職敢不敢換彈力球玩玩
台灣只有幾隊 三不五時就遇到 熟悉度有差
The 彈
台韓天氣也差很多吧
原來變形蟲好球帶的作用是欺敵...
變形好球帶 球超彈 守備破
裁判123不撿,內外角變形,彈力球吃到飽,真的不要在
催眠自己中職打擊多行了
島內繼續自嗨 超韓趕日應該不遠了
彈力球影響比較多的地方是長打吧
韓迷崩潰就是要推
就高進壘點的掌握度吧,明顯中職較能懲罰投手阿,12強就看
到同樣高角度的球,宇杰打出over,韓職的被三振,我們還扛出
牆,韓職有攻勢但掛蛋
也就是說韓職水準不能說差,只能說有明顯弱點,對高進壘點
的直球會追打,又容易打到壞球的變化球,相較於中職較能把
握失投球,但控球精準一點就能吃,各有優劣吧
打者從韓職出去能站穩mlb先發只有姜正浩,其他都滿慘
主審整天變形的因素考慮進去,就不會有迷思了
主審123也有影響拉
韓國球隊多,如果菁英濃縮,可能也差不多
球的品質有關係吧,中職球的縫線可能利於變化球抓握
單純討論揮空率應該還蠻有公信力
爆
[討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進86
[討論] 與其說抓放,不如說要用多少投手79
[討論] 2023韓國不抓放的結果爆
[集氣] 真的好想贏日本64
[討論] 不是吧?如果擋不住再考慮放才對吧!88
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路60
[分享] 鄭宗哲-兩好球攻擊策略56
[分享] 台灣vs日本(全職業)國際賽對戰與先發投9
[討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?45
[問題] 陳柏清的一局症治得好嗎?38
[問題] 澳洲的賽程安排會不會太血汗了?2X
[討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎42
[討論] 日本隊的韌性是無解的嗎?22
[討論] 到底是誰規定嗆司曲要一隊一首的?28
[問題] 今天要贏日本是不是要先得4分30
[討論] 今年真的不一樣吧?34
Re: [討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎22
[討論] 蘿蔔怎不在落後時仍派勝利組牛棚輸得光榮24
[問題] 12強賽制22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放16
[討論] 有哪次國際賽應援被拿出來當優先檢討?14
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放4X
[問題] 王建民有可能下來投嗎24
[問題] 為什麼神右是Pedro而不是火箭人?17
[問題] 天氣預報說天母下午2點開始下雨3
[討論] 根本沒有討論捉放的必要4
Re: [討論] 現在是台韓棒球實力最接近的一刻嗎9
[問題] 國際賽背號和國內賽選不同的球員X
[分享] 臺北大巨蛋小編: 大巨蛋絕對不是圖書館7
Re: [討論] 不是吧?如果擋不住再考慮放才對吧!