Re: [專欄] 用圖文來解析王威晨是否超過三呎線！

dalyadam04/16 09:59這個根本沒離線多遠

wingmouse04/16 10:00但捕手有完整動作，而且沒摔倒

dalyadam04/16 10:00https://i.imgur.com/QNCvMi0.png

dalyadam04/16 10:00那就是閃過 跟三呎線沒關係

dalyadam04/16 10:01就說了你舉例的根本跟三呎線沒關

wpd04/16 10:01要看有沒有跟足球定義好 肉體的等效區域怎麼算

lrh1804/16 10:01這單純閃過觸殺 跟三呎線沒什麼關係..

wpd04/16 10:02棒球理論上任何一點都有效 腳後擺那麼遠 該不該算3呎?

indium11104/16 10:02https://youtu.be/3XEwQpL-mRY

wingmouse04/16 10:02這個判例應該是你說的沒錯，但也有些是在模糊地帶

indium11104/16 10:02朗神這個比較符合你要講的

wpd04/16 10:03看上半身的話這個就沒很遠

wingmouse04/16 10:04對對，朗神這明顯超過三呎了，但MLB不少safe的判例

wingmouse04/16 10:05Kemp的腳我覺得也超過三呎了，不能只看上半身吧

heyjude111804/16 10:05他身體大部份在三呎內，閃過

wingmouse04/16 10:05三呎才90公分，Kemp那麼高大，腳超過了巴

crusaders81104/16 10:07建議找一個捕手也犁田的案例來解釋給邦邦聽

ccyi99504/16 10:07昨天的是距離一大段就直接往場內跑 跟這些距離很近要閃的

ccyi99504/16 10:07完全不一樣吧?

crusaders81104/16 10:08距離一大段直接往場內跑不是繞的離本壘更遠嗎

indium11104/16 10:09當初支持朗神safe的一種說法是本壘壘包附近沒三呎線

indium11104/16 10:10因為多數用頭撲滑壘的動作，很多明顯都偏離三呎線了

kuliao04/16 10:29重點跟補手滑倒沒關係，而是tag時王已經閃過了

NTUOnline04/16 10:33既然昨天的比賽這樣定義了~ 季中季末就別再改喔XDDDDD

Ignatius04/16 11:03聯盟還應該出來說明，你們的說法是主審當時的想法嗎?

indium11104/16 11:42https://sports.ettoday.net/news/2230786

indium11104/16 11:42沒有三呎線爭議！聯盟認定張進德摔倒

pcfox04/16 11:4524歐洲步XD

yeatsfang21504/16 17:00張第一動作被晃就倒在地上，二世就趁機溜過去。可

yeatsfang21504/16 17:00能裁判就認定沒有要觸殺的意思。