Re: [討論] 為什麼一定要二游砲？

autorad 發表於 2022/5/15 下午12:58:01

看板Baseball標題Re: [討論] 為什麼一定要二游砲？作者

(逆轉勝)時間May 15 12:58:01 2022推噓10 推:12 噓:2 →:20

這個問題不難理解吧。
而且問題的前題錯誤，沒有人說一定要二游砲
而是二游砲很難得，如果要加強火力的話，你會先從其他守位開始花錢。為什麼? 當然是因為同樣程度的火力增幅，找二游砲的成本最高。

只有銀彈很夠的球團，才會有找游擊砲的奢侈，至於當年洋基花大筆錢把貨真價實的遊擊砲Arod 找來守三壘，因為遊擊已經有Jeter惹，那就是錢多到滿出來了。
(謝謝推文ccf 大大指正，上述講法有誤。花大錢簽A Rod 的是條子不是洋基，04年洋基用 Alfonso Soriano 加一名新秀跟條子換A Rod，條子還倒貼現金。至於為了Jeter把遊擊砲移去三壘，批評者眾，就不贅述了)

中線球最多，防守範圍最大，如果你是少棒教練你也會優先把防守天賦最高的球員往這邊擺，遊擊傳一壘的距離又比二壘手要長一倍，所以遊擊手還要多一個臂力球傳球穩定的能力。然後隨著年齡往上，從中線守備競爭退下來的往往就轉往其他位置。因此可以看到很多不同守位職棒球員，三級棒球時都曾經守過遊擊，但到了最高等級的棒球，好的遊擊手幾乎都是一直就是遊擊手(也就是遊擊底的)的球員，而一直出包的可能就是三壘手轉的，就不說是誰了。遊擊手的防守天賦在一般人的棒球可能是百中選一，在職棒就要是千中選一了。

長打天賦，也就是所謂的砲，在職棒一樣是千中選一，集合兩種天賦於一身的人當然非常稀有。

所以說你的問題前題錯誤，很少人奢求遊擊砲，絕大部分的球隊遊擊手能有到全隊的平均打擊，也就是說你不用為了維持守備陣型而降低火力輸出，就已經千謝萬謝了。

因此也看得出來為什麼邦邦說要找遊擊手是很智障的說法。你現在防守打擊同樣低迷不振，王拔是正牌遊擊手，頂了上去就算打擊不佳，也不就跟全隊貧弱的打擊相當而已？攻守俱佳的遊擊手是火力點滿的球隊才有資格肖想的，輪得到你邦邦來做夢?想辦法去提昇其他守位的攻擊能力才是增進整體火力的優先考量。你現在這種戰績要跟我說你無法容忍打擊不好的遊擊手?

當然林校長不是笨蛋，但他轉移焦點的說法也讓人覺得他沒有用心在他真正該做的事情上。

※ 引述《karta1212999 (雙木林)》之銘言：
: 時常討論到二游是最難養出砲手
: 因為有power的大部分都在線邊防守
: 但二游為什麼表現不好的時候就會說要找大管的
: 二游的防守比起其他位置重要的點在哪？
: 個人認為每個守備位置都很重要為何特別要針對二游呢？
: 請理性討論感謝各位鄉民

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.134.160 (臺灣)

※ PTT 網址

推

billkingFH05/15 12:59就說了林校長只是轉移砲火而已

推

ghostl4080905/15 13:01今天改說找川崎你覺得他有想解決問題嗎

噓

huaiken05/15 13:04富邦好爛找這個領隊來更爛

噓

yurian05/15 13:08就沒心

→