Re: [討論] 純看數據 Jackie Robinson算傳奇球星嗎?

數據這種東西網路上都有，查一下再上來發問有很困難嗎？
限縮一點，你說「累積數據」、「一朗」，那就拿這兩部分來做比較：

PA H HR RBI BB WAR

Jackie Robinson 5941 1563 141 761 756 63.8
（扣除黑人聯盟） 5804 1518 137 734 740 61.7

鈴木一朗 10734 3089 117 780 647 60.0

你覺得這樣叫做累積數據「還差了一些」？
那照這個PA，一朗連兩百轟、1000BB都刷不出來，是不是連名人堂都不要進了？

每個選手的打擊型態都不一樣，不同年代的環境、打擊策略也都有差別
有必要這樣拿來鬥蟲嗎？

要這樣只剪對自己有利的片段出來也可以啊

OBP SLG OPS+

Jackie Robinson 生涯 .410 .477 133
（扣除黑人聯盟） .409 .474 132

鈴木一朗 2004 .414 .455 130
生涯 .355 .402 107

請問鈴木一朗2004年的262安是不是過譽了？
（這當然是反串，拿這現在流行的進階數據去回顧以前，本來就不可能公平）

--

原本那篇的推文我看不出來abc是在酸，如果是的話那......反串要註明