Re: [討論] 陳文杰的跑壘出了什麼問題?

開頭先說，我非常認同文杰常在壘間出包，跑壘判斷也很可能需要修正。
但原po舉例的case明明就稱不上有問題，卻沒什麼人願意指出這不合理之處，或許爪迷都還在氣頭上吧！
有過就檢討，有功就讚賞，天經地義。
但球員犯錯後，趁著風向強塞不實指控，實在不是好的風氣。
如果本人看到了，相信也是有苦說不出，也難怪球員都不敢看PTT。

所以小弟身為方才受惠的邦迷，自然是要禮尚往來，幫文杰洗刷冤屈。
雖然已經有推文表達個人意見了，但原po的回覆顯然不認同小弟的看法。
既然觀點不同，那就有可以討論的空間，也請臥虎藏龍的鄉民們不吝賜教。

先附上影片：
https://youtu.be/MalVkH15pWc

個人看來，這就是一個攻守俱佳的play：
守方右外野長傳又平又準，攻方則是福來喜積極的跑壘多推進一個壘包，能在一出局時搶佔三壘是相當有優勢的。

https://i.imgur.com/lnNqBZW.jpg

https://i.imgur.com/XzrZrwt.jpg

https://i.imgur.com/wTJy18f.jpg

不知道是不是因為攝影機角度，讓畫面看起來壘間離很近。
不然從這個過程中，我實在找不出有任何一段空檔是文杰能上二壘的。

我猜測相對的最佳時機點就是捕手準備傳往三壘時啟動，
但打者真的能倚靠兩次壘傳的時間差偷到這個壘包嗎？
可以多看幾次影片跟截圖思考看看

而且文杰當下並沒有很強烈的推進動機。

福來喜多推進一個壘包是能創造出一出局三壘上有跑者的得分大好機會。
而一三壘有人的局面本身就有很多作戰空間，文杰若冒險換來的報酬顯然不足。
這是一個如果55波，絕對不會參與的賭注。
要有82甚至91以上的把握才有可能考慮，至於是否有達成這個條件，我想各位心中都有自己的答案。

個人認為這就是一個保守穩健的選擇，即使跑了有機會，也不該被視為「問題」來檢討。

以上個人見解，希望這樣的表達可以不會被認為沒看比賽。

※ 引述《winogu (win)》之銘言：
: 昨天的比賽六局下，陳文杰雖然擊出安打
: 但沒有跑到二壘，正常來講應該是要先離一壘大概三分之一的距離
: 外野手傳回本壘的時候，富邦的捕手又傳到三壘
: 這時間足夠陳文杰上二壘，但他還是慢慢回一壘
: 再加上之前各種花式壘間出局
: 陳文杰的跑壘觀念還有救嗎??到底是出了什麼問題?

--