[心得] 回應指控

Fitzwilliam 發表於 2023/6/27 下午1:48:46

看板BaseballXXXX標題[心得] 回應指控作者

Fitzwilliam

(version 2.021)時間Jun 27 13:48:46 2023推噓 1 推:1 噓:0 →:3

PTT評價

以前看過一部傳奇民謠歌手「自殺」之謎的紀錄片。
身兼敘事者的導演提到一個判斷標準。

大意：某人被指控犯下某項罪行。
他如果堅持「我沒做」，那麼還有可能不是他幹的；
他如果回答「你有證據嗎？」，那就很有可能真是他幹的。

不知道大家覺得準不準。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.7 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ghostl4080906/27 13:49有準

→

Fitzwilliam06/27 13:50那位導演後來被提告求償，一審判有罪，上訴不知結果

→

Fitzwilliam06/27 13:50如何

→

Fitzwilliam06/27 13:51前提是冷不防丟出這個問題給對方，看對方的立即回應

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

21
[討論] 黃偉哲妹妹出手救哥哥了
統派妹妹黃智賢剛剛發文了認為謝龍介應該要拿出證據原文：必須以最嚴格的標準調查黃偉哲
12
[問卦] 當年黑色追緝令怎麼輸阿甘正傳的？
昆汀的黑色追緝令雖然一度看不懂在演啥但看完後又會覺得幹導演敘事怎麼那麼屌阿甘正傳就很普通勵志片然後一直被婊子玩
6
Re: [問卦] 被指吃了兩碗粉一定要自殺證明清白嗎
魯叔稍微解釋一下這是什麼樣的情況，這是非形式推論謬誤的轉移舉證責任，你指控人家做什麼事不能只出一張嘴，而是要能夠提出真實的證據作為基礎，而不是要求被指控方提出證據說沒做，
1
[問卦] 沒有留下證據的性騷反而會被名人告到死吧
我們先假設一件性騷跟性侵是「真的發生的事實」但性騷跟性侵之所以會發生往往都是在「沒有証人及錄影錄音的狀況下」而台灣到今天為止的ME TOO事件全部算一算我覺得有「直接証據」的，可能不到5%吧？ = =
4
[請益] 恐怖室友全紀錄-罷屋者問題
在Netflix 上看了這一部紀錄片滿好看的有點像網路上那些案件說書不過當事者出面說出自己真實經歷對於最後一個霸屋者案件滿腦子問題
1
Re: [新聞] 不陪徐巧芯演了！陳時中陣營︰藍營轉移
轉移焦點的是DPP吧按照綠營過去邏輯現在阿中陣營被指控與綠營側翼造假文件簽名抹黑事件有關阿中陣營與綠營要做的，應該是要拿出自己"沒有幹"的證據出來自清而不是扯些其他的來轉移焦點甚至還說人自導自演以為是當年的韓總?
2
[討論] 為什麼台灣政治要搞這麼複雜？
其實就很簡單：要指控他人，指控時提出證據。被指控的人，拿證據證明錯誤指控。很簡單的事情，台灣政治就有搞非常複雜，搞一堆口水戰。選民如果不要看顏色，等指控有證據再罵，等被指控有理由再護航。
X
[有雷] 《人間蒸發》停在真假的十字路口
圖文版請於連結： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一名銷售員的失蹤，無數個眼見為憑的「真實」電影原名：人間蒸発