Re: [閒聊] 聯盟增隊

爆 

在threads上看到很多人抱怨昨天大巨蛋看球被後面觀眾要求不能站立應援，要求不要站 立應援的人年齡大部份都偏大，然後他們都說以後不去大巨蛋看比賽，還是去原主場比較 有應援氣氛 以我這種老人大叔來說，年齡大了是真的比較會想要坐著舒服看球，偶爾站起來拍拍手喊 幾聲就好

爆 

洪瑞河，兄弟大飯店共同創辦人，曾任兄弟象棒球隊董事長19年 「洪瑞河指出，就他個人的觀點，台灣只要有標準球場就可以，目前最好是台北、台中及 台南各興建一座像高雄澄清湖一樣的球場，讓北、中、南都有好球場來比賽，天候影響比 賽的問題並不大，真的沒有必要蓋個大而無當的巨蛋。」 巨蛋興建費用貴，巨蛋維護費用高

95 

只要講到台灣的棒球場，大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢，所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋，畢竟遠雄也非球團，以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養，所以在不了解大家需求下，遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團，可能還覺得目前的職棒市場，不需要像國外一樣，球場

14 

中職／大巨蛋看球好享受 但細糠吃慣怎吞粗糧？ 2024-03-18 07:00 聯合新聞網／ Ramos 台北大巨蛋魅力實在無法擋，從去年亞錦賽到今年讀賣巨人交流賽再到中職官辦熱身賽，票房都開出紅盤，大巨蛋熱潮預計還會在中職例行賽延燒好一陣子。 今年中職6隊在大巨蛋總共安排33場例行賽，若中信兄弟把季末2場洲際主場賽事「喬」到大巨蛋，作為周思齊的引退賽，即增至35場，票價拉高又多半排在假日檔期，加上官大元、周思齊、潘威倫引退題材發酵，還有大巨蛋魅力效應，以及對戰組合多數有人氣球隊兄弟加持，我們就算35場好了，這35場粗估至少可以帶進至少5億的票房收入。

28 

我自己是覺得中職6對已經剛剛好 目前沒有增隊的必要 就算要談 也至少等目前的規模好好運行5年再說 但假設未來哪天真的有需求 大家覺得最難處理的問題是哪一個 A.球員(質&量) B.球迷開發

21 

如題 很多球員都是出自於花東地區 這幾年都有到花東辦比賽，但是就是少數幾場而已 如果舉辦一個花東雙週及大巨蛋週系列賽 能否為中職帶來更多的票房？

11 

記得上次進球場看球是2018的夏季甲子園 台灣的話是2017年的龍象OB賽 如果是中職的例行賽，依希記得是2010年之前的事了 結果今年為了去看看大巨蛋，還從台南開上去看巨人的交流賽 以後如果有北上時也會再看看有沒有比賽

 7 

我直接講 因為台灣並沒有完整的運動行銷產業鍊 從這次新竹球場事件 得知 台灣的球場模式

 4 

肯定超過10億阿 還有球場費用 天母球場:必須投資至少4500萬元+100萬租金/年 新竹球場:硬體維護費至少1000萬+100萬租金/年 斗六球場:跟運動家承租100萬/月

1X 

大家想要看到特色球場 就一定要球團出資 而想要球團出資 政府就必須勇於讓利 不能只是把私人企業當作建設的工具人 嘴巴說著大餅說得很好聽