Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？
※ 引述《candysky (candysky)》之銘言
: 只要講到台灣的棒球場，大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。
: 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢，所以就很難蓋的有特色。
: 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋，畢竟遠雄也非球團，以及蓋的時後也沒有球團參與和後: 續有球團要認養，所以在不了解大家需求下，遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。: 最後我覺得目前有部分中職球團，可能還覺得目前的職棒市場，不需要像國外一樣，球場: 要佈置的有特色或是蓋出一個有特色的球場。
: 所以目前要在台灣看到，很有特色的棒球場像國外一樣我覺得是很難。
大家想要看到特色球場
就一定要球團出資
而想要球團出資 政府就必須勇於讓利
不能只是把私人企業當作建設的工具人
嘴巴說著大餅說得很好聽
結果因為政府採購法的緊箍咒
權利金、交通建設、租稅優惠、地目變更
公務員因為怕進土城一樣都不肯放
這樣哪個冤大頭會想要出資蓋球場？
像大巨蛋就是難得政商合作BOT球場
結果這一路下來大家也看到了
談好的免權利金換取遠雄無償出資400億蓋大巨蛋
之後因為換人執政 全部不算重來
快完工的大巨蛋也硬生生被停工好幾年
還一堆人被戴上圖利大帽送去土城
講難聽點 當初的中職是什麼鳥樣大家也不是不知道
完全無法想像場均一兩千人的半殘聯盟可以支撐大巨蛋的營運
只能用旁邊的商場收入
扛著這個當時認為使用率將會極低的大巨蛋
不能用現在的時空背景來認為遠雄是做無本生意
如果遠雄這樣叫圖利 躺著賺
為何當初只有遠雄一家來投標？
請問各家大企業看到遠雄這樣被搞
談好的條件可以因為換人執政而輕易推翻
還有哪個大企業想要跟政府合作蓋球場？
不就只好等著撿政府的公版球場最安全嗎？
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
中間改合約遠雄得利的部分就這樣帶過去了，被搞？
吐槽點太多
按圖施工很難？合約精神？
不按圖施工還有人護航？
大雄都定罪了 還在被搞 你是忘記還是害怕想起來？
這就是監工阿 不然廁所門裝反你願意嗎
以現在的法律 確實很容易就定罪無誤啊 所以大家都
等著撿公版球場 就不用吵為啥不願意出資了
雖然說人是健忘的；但是能把遠雄做過甚麼事全忘也不簡單
你把一堆弊案、不按圖施工雲淡風輕跳過去？？
台灣就是有這種不明是非的傢伙
好啦 開放大家行賄貪污 偷改圖 球場改成商場無罪 好不好
才會發展進步這麼慢
也不會疏散空間了 全部塞滿商場 都無罪就不會容易定罪了 YA
球場也不用回饋社區 一年366天都辦法會演唱會 好不好！！
剛好相反吧 只要BOT就要往弊案聯想 這樣還想要什
麼特色球場...
如果讓利球團就會蓋 那統一早就爭取了
事實是台灣球團只想撿現成的
不然為什麼我從來沒聽到任何一隊跟政府爭取讓利換蓋球場
？
所以就是沒有阿 沒看現在亞太週邊的地目都還不能蓋
商場 然後一開口就是分潤20% 傻了才出資蓋球場
你說法院定罪是聯想唷... 為了特色球場要行賄貪污無罪化唷...
爭取讓利的下場 遠雄不就給你看到了
政府採購法跟圖利罪不修 下個世紀再看看有沒有特色
球場吧
爭取沒叫你犯罪耶....
趙藤雄進去關是因為賄賂吧
你有聽過六隊任何一隊跟政府爭取讓利換蓋球場嗎？事實就
是沒有球團想出資嘛
你真的有照圖施作 設計和發包夠力 人家才懶得刁你
不用幫球團找藉口啦 他們就是不想蓋 如果想蓋你就會看到
像火腿一樣積極跟地方政府爭取
然後好好按圖施工人家哪有理由告你
講好該按圖施工結果沒有 要不是換人執政就放給過了 被講成
硬停工？
要修法可以 但不要說犯罪改圖是應該 行賄就成功 誰要乖乖做事
你要先確定北廣島模式在台灣不用被關捏 那個甚至不
是BOT 地上物就直接是火腿所有了
哪個政府這麼敢 把公有土地拿來這樣運用？
一個漏水遠雄可以搞大半年還在拖 當初沒人盯 誰知道會蓋成
怎樣
你覺得如果雄雄都沒錯沒犯罪 他會蓋你要的特色球場？？？？
球團出資一部分蓋球場怎麼會違法？這只是你一廂情願認為
吧
「因為換人執政 全部不算重來」你在造謠嗎？
單純當冤大頭出資當然沒事啊 當盤子是無罪的 但只
要談條件就無限接近圖利罪囉
我們的政府採購法跟圖利罪就是這麼棒
「談條件就無限接近圖利罪」證據在哪？
共啥小啊？不按圖施工，逃生梯不見，無視公安，你確定是對
的？
還換人執政就不見咧，就是因為換人才抓出來的不是嗎
遠雄就是不按圖施工，無視公共安全才被停好嗎，你在說什麼
鬼東西
不按圖施工 就用契約面罰款就好 要搞人進土城喔？
為啥要賄賂呢？
不按圖施工被停工跟進土城是兩件事 到底是在共蝦小
一整個亂換概念 真的有點無言
賄賂你覺得ok?
居然有人要護航這個喔 笑死人
這裡的遠蛋迷都忘記遠雄這幾年的嘴臉啊 嘻嘻
笑死 被停工是因為不按圖亂蓋好嗎
2024 藍藍路還是去八卦版取暖
沒人看
遠雄有棒球隊嗎？
95
首Po只要講到台灣的棒球場，大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢，所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋，畢竟遠雄也非球團，以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養，所以在不了解大家需求下，遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團，可能還覺得目前的職棒市場，不需要像國外一樣，球場14
雖然是這樣說，其實我們曾經很有地方特色 (在下住台北，台北比較熟，中南部歡迎補上) 隨文記得的有以下： 1.台北棒球場(今天小巨蛋的位置) 雨天就會出現的的土虱![Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？](https://attach.setn.com/newsimages/2019/10/25/2206056-PH.jpg "Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？")
14
有人提到老台北市立棒球場 說高壓電塔看棒球 身為當年一名沒錢的小學生 然後親戚家住旁邊北寧路 當年傻傻以為北寧路8樓的大廈開窗戶就能看球9
四個字：華國美學 台灣人很奇怪，明明也知道自己學校的美學教育就那個樣子，然後來抱怨自己國家的建築 街景怎麼這樣，被問到要不要讓孩子成為設計師？換來的回答是：「不行，我的孩子必須 要台積電聯發科醫學院」 現在好了，又來說球場沒特色，所以就乖乖吞下去吧，就算現在開始培養下一代的美學素
20
[問題] 職業球隊自己花錢蓋主場？一百多億蓋好的大巨蛋真的完勝政府蓋的球場，看球品質整個提升！這才有職業的感覺，是說這樣其他球團有沒有打算自己投資一個好的球場？一定可以吸引更多人看棒球！還是遠雄成立一支職棒球隊把大巨蛋當主場，也是不錯！ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --27
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的 他們要開價每場500萬我都沒意見 但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地 還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋 據柯文哲評估，50年下來可以爽收7300億8
Re: [新聞] 終結不平等！柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題，也是每天在板上洗版， 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府，當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。14
[討論] 大家覺得大巨蛋的租金一場多少才合理？目前最便宜的桃園球場是一年30萬 當然這不包含每場比賽的門票收成 以及樂天每年對球場的維護費用 大巨蛋，這個台灣最貴的體育館 造價300億，可以蓋30座的桃園球場3X
[討論] 球團怎麼不自己蓋好的球場呢?政府的預算有限 蓋的球場也不符合商業需求 應該比照國外球隊由球團自己蓋適合的球場 目前國內有蓋球場的遠雄集團 建議可以組一隊職業球隊 以台北大巨蛋為主場 這樣應該蠻有賣點的 --3
Re: [討論] 未來會在大巨蛋舉行的棒球比賽在上一篇有提到，大巨蛋是BOT公共建設，而不是商業項目。北市府為了催生這顆蛋，接 受了「零」開發權利金（土地免費提供）和「零」營運權利金，同時也同意遠雄蓋周邊的 商業設施（金母雞）來增加其營運收入。換句話說，大巨蛋的： 營運收入：因為有周邊商業設施，相較於單一顆蛋，營運收入大幅增長。 營運成本：少了每年付給市府的營運權利金，營運成本大幅減少。
![[分享] 金周燦 今天舉行婚禮](https://i.imgur.com/p3CeIpdb.jpg "[分享] 金周燦 今天舉行婚禮")
![[分享] 哇靠遇到龍王](https://i.imgur.com/9ecQ36Ab.jpeg "[分享] 哇靠遇到龍王")