[閒聊] 朱宥勳 現實比小說還離奇
轉載自朱臉書https://reurl.cc/Ll4jdy
最近一個月的政治大戲,很多人都在說,
現實實在太離奇了,比小說還離奇。
但其實啊,這種「現實比小說還扯」的感
覺,是摻有一點幻覺成分的。
我們常常會說:「小說需要邏輯,現實不
用。」這並不是認為小說比不上現實的意
思。讀者在閱讀小說(或看戲)的時候,
從一開始就知道「這些都是虛構的」。因
此,讀者從一開始就會帶著挑毛病的眼光,
去檢視劇情發展是否合理。這也導致了,
小說(或戲劇)的創作者,縱然能夠虛構
情節,但必須把情節安排到「彷彿有可能
發生」的程度,不能太脫離常軌。
反過來說,當我們看著盜版台民黨愚蠢的
帳目和柯文哲大富翁式買房時,我們並不
會帶著挑毛病的眼光去看新聞。只要新聞
不是假新聞(顯然帳目對不起來、真的多
出神奇的商辦,是當事人都承認的事實),
它就是真實的。在「這些都是真實的」之
基礎上,發生再扯的事情,讀者的認知也
會導向「原來可以這麼扯」而不是「真的
有可能嗎」。
所以,不要問為什麼小說或戲劇寫不出過
去一個月的劇情。真正的問題是:如果在
2024年8月6日以前,有人寫一篇小說,說
一個主打財政紀律的總統級參選人,他的
競選總部帳務可以連續一個月都講不清楚;
並且還隱瞞了所有人,拿現金去買了一間
四千三百萬的商辦,你覺得讀者會怎麼想?
讀者會覺得:「最好是啦,你是不是意識
形態先行,才把你討厭的政治人物寫得那
麼笨?」
不是小說想不出這種情節,是想出來了你
也不會相信。
我們現在也可以隨便亂想,比如某某國際
級企業家其實是個白痴,他的商業決策都
是靠他家的貓按哪顆鍵盤來決定的,這種
故事你會相信嗎?你不會,我也不會。
——但如果有一天,所有新聞報導鋪天蓋
地這樣報,並且鐵證斑斑的時候,你會怎
麼想?
應該會是:「好扯喔,早知道我也養貓。」
而不是:「最好是啦,國際級企業家哪有
可能這樣。」對吧?
因此,拿「現實」去和「小說」比較,本
身就是不太對勁的。這兩個領域各有各的
規則。如果真的非拿「現實」去跟什麼比
較,真正應該對標的,是「散文」。
沒錯,「散文」才是那個「你沒事不會去
懷疑他虛構」的東西。也因此,在散文裡
面,各種離譜的事情,看起來都會比在小
說裡更加震撼。在小說裡寫一樁殺人案,
那就是死掉一名角色,死得不夠離奇不夠
聳動不夠悲傷,你可能還會覺得老套。但
如果真有一篇散文,寫下作者親身經歷的
殺人案……哪怕是最老套的情殺、仇殺,
震撼力是不是仍然會很大?
反過來想,如果我們冷靜下來體會,也會
發現:柯文哲和盜版台民黨的「扯」,很
大程度是建立在「這是真實的」之「散文
式預期」之上;如果一五一十寫成小說,
這整個故事其實就會變得很平凡了。不過
就是個愚蠢的政治人物和廢物政黨嘛,有
什麼特別的?
這就是「文類」的意義與微妙之處。不同
的文類,會帶來完全不同的心理預期,也
會影響我們怎麼感受、品味和評價眼前的
故事。在文學的歷史上,沒有任何文類是
永遠固定不變的;但每個文類之所以會變
成某個樣子,也不是憑空而來,而是呼應
著讀者集體的認知結構。
所以呀,不要再說「現實比小說還扯」了。
事實是:在你知道它是現實的那一刻,你
的心靈就已經調高敏感度,準備好讚賞那
些超出你經驗範圍之事了。
--
臺漫比你想的閣較有料
https://imgur.com/fjA5wv7
--
台文館事件翻車仔zzzzzz
朱家三兄弟還有人看喔
對某些人來說這種人講的話都是真理
喔 還有另一個沈柏洋也是
他單純講文學理論的東西可以聽 扯到台文 甚至到政治
就擺一旁吧
70
[閒聊] 小說作者被盜帳號,駭客幫忙修大綱起點有作者被讀者盜帳號 原因是讀者覺得他寫太爛了 盜進去之後幫作者改了大綱20
Re: [閒聊] 大家有希望哪些專業知識、融入小說的嗎?一個都不要。 看小說不是來學習的,看小說很重要的心態就是要與現實切割,很多人沒搞清楚這點,看到 作者說的煞有其事,就以為這是真實情況,這是大錯特錯。 比起空想出一套理論,融入現實知識的作法明顯的省心力,但這有一個問題:小說是故事優 先的。為了故事性,小說,乃至於漫畫電影作品,總需要誇大或是無視部份現實。15
[心得] 閱讀小說常見的誤解與困難這篇寫給在文學大門之前躊躇徘徊,不得其門而入的新手。略感興趣卻大受挫敗的人。 著重的對象是「現代文學小說」(不討論不是文學的小說,也沒必要多解釋) 首先我要先一錘一錘打掉你們心靈上僵化自我窄化的圍牆,是個大工程。 所以我要先談「小說『可以是』但『不是』什麼」,用這個「不是」拆除各位新人的誤解 、錯讀、疑惑、偏見。13
Re: [閒聊] 黎明之劍的的毒(恕刪) 其實看討論,到現在有一個聲音不停地在追求「因為作品中的主要角色是人類所以這些角 色所構成的社會,其進步與發展的脈絡等應與現實貼近」,說實話滿累的。 小說到底是為了娛樂性及文藝性服務的產物,還是為了合理性及學術性服務的產物? 要認真說,很多小說裡面穿越到異世界,異世界人突然都會日文或中文了。9
Re: [討論] 重讀金庸對,就沒有責任 小說是假的,虛構的。就算舞臺設定在歷史或現在,就算出現了現實人物,它也只是個故事 ,是人造品。小說中的人物個性可以和現實天差地遠,因為它不是真實,它只是一個童話。 拿明知虛構的事物,用現實指指點點挑毛病,這世上很難找到比這種行為還荒謬。 對,滅日屠美沒什麼好談的。3
[問卦] 有蛇摸情節現實比小說離奇?打給後 各位科幻小說家早安 如題,我們常說小說是天馬行空 不過現實是可能有更多情節比小說離奇,恐怕連科幻小說家都不敢輕易採用這種設定 究竟是蛇摸情節比現實離奇? 你各位最近有遇到嗎?3
Re: [閒聊] 關於後設一詞的意思: : 看到現在,我怎麼還是搞不清楚後設一詞的意思? : 電次?這不是鏈鋸人的主角嗎??? : 還有頭髮變長爆氣成長這根本他媽的就是小傑吧! : 別騙我讀書少!富姦休刊我還是有在追好嗎!2
Re: [討論] 大家怎麼看中醫類的小說如果你是指最近那部中醫什麼的,六個字:他分不清現實 類似的話在版上說過很多次,小說只是小說,是故事,是童話。 即使故事的舞臺放在現代,出現了熟知的人物,這原則也不會因此而有改變。 因此,如果讀者看到劇情中有什麼誇大,不合常識的,頂多就是“喔,我不喜歡這點,我不 看了”,但不能因此而指責作者。1
Re: [閒聊] 足球漫畫畫出這場決賽過程會被噴嗎?最近在看支倉凍砂的《月界金融末世錄(WORLD END ECONOMiCA)》 其中第二集中的後記寫道: 「這是我第一次嘗試在寫作時把實際發生過的事件視為題材編入故事裡。所以不確定發揮 得好不好。不過,寫作時非常愉快就是了。在那同時,也有著與眾不同的辛酸體驗,最大 的辛酸就是現實事件比小說……更有看頭。我猜原因在於是否存在偶然。1
[問卦] 現實是不是往往比小說更離奇?如題 剛剛看到一篇新聞 寫偷情的故事 那情節...感覺比編的小說還離譜 大家都說小說裡的劇情都是編的不要相信
30
[閒聊] 辜辜:沒說過台灣棒球打擊三流21
[閒聊] 睡不著17
[閒聊] 今年是不是沒球看了爆
[討論] 真的好快樂10
[閒聊] 陳陳10
[分享] 已購買!台灣世界冠軍報紙!10
[討論] 慈妹是不是幸運女神6
[閒聊] 沒有一絲一毫想睡覺的感覺37
[討論] 總板很多人說贏球之後大哭,是認真?17
[討論] 亞洲長輩5
[閒聊] 這次國際賽真的是長打決勝負39
[閒聊] 宮本慎也論P12冠軍戰4
[閒聊] 跟各位介紹一下現在的中職菇4
Re: [閒聊] 田中將大8
[討論] 有機會再看到大聯盟來台嗎51
[分享] 大谷哀居限動4
[閒聊] 中華隊改版CT球衣51
[閒聊] 今夜我們一起拿下 這一場3
[閒聊] 2024最佳紀錄片36
[討論] 這次政府體育署幫忙新台幣4100萬元經費21
[討論] 老實說789局我超怕7
[閒聊] 鹿取義隆評論台灣投打20
[討論] 今天台籃國際賽有人關心嗎☺3
[分享] 大家早安2
[求助] 問一件中華隊的球衣22
[閒聊] 日本這次決賽應該要派誰對台灣?12
[討論] 坦白說台灣棒球進步藍綠都有功勞吧!?15
[閒聊] 張政禹12
Re: [閒聊] 朱育賢2
[閒聊] 日方也有報導大海報沒有台灣的問題