PTT評價

[閒聊] 朱宥勳 現實比小說還離奇

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 朱宥勳 現實比小說還離奇作者
FeverPitch
(Fever Pitch)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

轉載自朱臉書https://reurl.cc/Ll4jdy

最近一個月的政治大戲,很多人都在說,
現實實在太離奇了,比小說還離奇。

但其實啊,這種「現實比小說還扯」的感
覺,是摻有一點幻覺成分的。

我們常常會說:「小說需要邏輯,現實不
用。」這並不是認為小說比不上現實的意
思。讀者在閱讀小說(或看戲)的時候,
從一開始就知道「這些都是虛構的」。因
此,讀者從一開始就會帶著挑毛病的眼光,
去檢視劇情發展是否合理。這也導致了,
小說(或戲劇)的創作者,縱然能夠虛構
情節,但必須把情節安排到「彷彿有可能
發生」的程度,不能太脫離常軌。

反過來說,當我們看著盜版台民黨愚蠢的
帳目和柯文哲大富翁式買房時,我們並不
會帶著挑毛病的眼光去看新聞。只要新聞
不是假新聞(顯然帳目對不起來、真的多
出神奇的商辦,是當事人都承認的事實),
它就是真實的。在「這些都是真實的」之
基礎上,發生再扯的事情,讀者的認知也
會導向「原來可以這麼扯」而不是「真的
有可能嗎」。

所以,不要問為什麼小說或戲劇寫不出過
去一個月的劇情。真正的問題是:如果在
2024年8月6日以前,有人寫一篇小說,說
一個主打財政紀律的總統級參選人,他的
競選總部帳務可以連續一個月都講不清楚;
並且還隱瞞了所有人,拿現金去買了一間
四千三百萬的商辦,你覺得讀者會怎麼想?

讀者會覺得:「最好是啦,你是不是意識
形態先行,才把你討厭的政治人物寫得那
麼笨?」

不是小說想不出這種情節,是想出來了你
也不會相信。

我們現在也可以隨便亂想,比如某某國際
級企業家其實是個白痴,他的商業決策都
是靠他家的貓按哪顆鍵盤來決定的,這種
故事你會相信嗎?你不會,我也不會。

——但如果有一天,所有新聞報導鋪天蓋
地這樣報,並且鐵證斑斑的時候,你會怎
麼想?

應該會是:「好扯喔,早知道我也養貓。」
而不是:「最好是啦,國際級企業家哪有
可能這樣。」對吧?

因此,拿「現實」去和「小說」比較,本
身就是不太對勁的。這兩個領域各有各的
規則。如果真的非拿「現實」去跟什麼比
較,真正應該對標的,是「散文」。

沒錯,「散文」才是那個「你沒事不會去
懷疑他虛構」的東西。也因此,在散文裡
面,各種離譜的事情,看起來都會比在小
說裡更加震撼。在小說裡寫一樁殺人案,
那就是死掉一名角色,死得不夠離奇不夠
聳動不夠悲傷,你可能還會覺得老套。但
如果真有一篇散文,寫下作者親身經歷的
殺人案……哪怕是最老套的情殺、仇殺,
震撼力是不是仍然會很大?

反過來想,如果我們冷靜下來體會,也會
發現:柯文哲和盜版台民黨的「扯」,很
大程度是建立在「這是真實的」之「散文
式預期」之上;如果一五一十寫成小說,
這整個故事其實就會變得很平凡了。不過
就是個愚蠢的政治人物和廢物政黨嘛,有
什麼特別的?

這就是「文類」的意義與微妙之處。不同
的文類,會帶來完全不同的心理預期,也
會影響我們怎麼感受、品味和評價眼前的
故事。在文學的歷史上,沒有任何文類是
永遠固定不變的;但每個文類之所以會變
成某個樣子,也不是憑空而來,而是呼應
著讀者集體的認知結構。

所以呀,不要再說「現實比小說還扯」了。
事實是:在你知道它是現實的那一刻,你
的心靈就已經調高敏感度,準備好讚賞那
些超出你經驗範圍之事了。

--

臺漫比你想的閣較有料
https://imgur.com/fjA5wv7

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.24.99 (臺灣)
PTT 網址

TsukimiyaAyu09/01 13:06台文館事件翻車仔zzzzzz

asdzxc166209/01 13:09朱家三兄弟還有人看喔

sdd542609/01 13:21對某些人來說這種人講的話都是真理

sdd542609/01 13:22喔 還有另一個沈柏洋也是

Willdododo09/01 14:42他單純講文學理論的東西可以聽 扯到台文 甚至到政治

Willdododo09/01 14:42就擺一旁吧