Re: [閒聊] 如果限定一軍洋將至少要有一名野手
※ 引述《misaka10032 (鋼鐵基粉)》之銘言:
: 你支持嗎
: (A)支持,這樣比賽變很有趣。
: (B)支持,但是一軍要多加一個洋將名額。
: (C)不支持,會壓縮到本土打者的空間。
: (D)不支持,土投會不堪負荷。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
球團如果自己評估洋炮效益大於洋投就會找了,硬要搞名額限制是有啥問題?
支持直接規定二投一野的,先去想自己隊伍,有沒有兩個能在今年這種賽程吃100局+一個能吃80局的土投去填輪值,再來吵這件事吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.156.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就只是直接抄日職的洋將制度啊
→
要就一軍開放到四洋 登錄五位取四位
→
日職洋將幾乎算沒啥規定吧XD
→
二投一野是韓職
推
直接四洋將啊中職六隊哪來的排擠出賽機會
→
那就多開放一個名額 有需要洋砲的再用不就好
→
這樣也沒影響單周用三洋投阿
→
一起多開放一個名額就沒有所謂需不需要了 大家都需要啊XD
推
不懂多開個名額有啥困難 想省錢可以不要找啊
→
日本是3+1
→
說洋砲找來大多不行的就幫球團找藉口啦
→
就不願意花比人家多錢跟多洗當然大多不行
→
多開名額可以啊 那也不要擋都洋投
推
我一直都支持3+1 讓那些幻神等級的上來打根本拉低比賽
→
品質
→
對我就是再說蔣智賢
推
信不信富邦就算有洋打 蔣還是照常上場XD
→
你沒錢你也可以不要找
推
愛用蔣智賢是球隊決策問題,不是洋將政策問題吧?
→
不然統一可以訴求四個名額都用洋投,不然骰子牛也破壞
→
比賽品質
→
對啊 爪喵一定都四洋投
→
學韓國二投一野土投會死更快
43
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步,沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊,十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排,若給予本土資格的是洋投,加上本來就有的三洋投,賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少,五隊十位,而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格,根本再嚴重擠壓本土選手51
[閒聊] 洋將限制只能二投一野有搞頭嗎?看到蠻多人說中職就是三洋投聯盟 找到好的三洋投 基本上例行賽戰績就會好 大賽再猛一發 總冠軍就到手了 除了喵喵連霸時期用過布雷 (但是喵喵那幾年洋投都147)16
[討論] 支持中職三洋砲同時上場由於現在洋投橫行中職多年 反而洋砲在中職已經沉寂許久 個人建議中職應該修改規章 讓洋砲可以在中職比洋投更多機會 例如可以同時三洋砲同時上場14
[討論] 為什麼CPBL是洋投聯盟?這不就是土投不爭氣嗎? 一年要求吃個100局就在那邊哀受傷 假如土投輪值一年能吃下過半局數 自然會有名額去找洋砲啊 ----7
[討論] 味全找後援484很怪?今年的賽制 很少會用到第五號 粗略算 平均一個投手要多投6場 也就是說多至少30-36局 如果田澤是常駐一軍的洋將11
Re: [閒聊] 留下福來喜是無庸置疑的吧?我也很喜歡福來喜 也一直都支持二投一野的政策 不過理性上來說 我認為在洋將大限前 阿福還是會再下一次二軍6
[閒聊] 開放三洋炮上場有辦法制衡只找洋投嗎?目前中職可以兩位洋將同時上場 一軍登錄4洋將 但是雙洋炮跟洋將一打一投同時上場的話 球團感覺好像覺得比找四洋投差 不然改這樣2
Re: [討論] 支持中職三洋砲同時上場這問題講過很多次了 唯一要取消的限制就是 '洋將同時上場人數這個鳥規定而已 你可以限定洋將名額 但不需要限定同時場上只能幾個洋將 你一隊可以四個洋將 同時登錄3個 但取消同時上場限制 那麼一個擁有最強本土投手陣容的球隊
26
[討論] 台派抵制花蓮16
[分享] 瑟七不藏了!爆秘戀富邦投手死會11
[閒聊] 鴻海買在210up7
[討論] 法蘭絨41
[閒聊] PJ轉任富邦教練8
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位1
[閒聊] 林書豪FB3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳2
[分享] 椰香牛奶冰淇淋2
[閒聊] 本週曼徹斯特4
[閒聊] PJ也算蝦幫大將了吧X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎1
[閒聊] 半夜追番13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷