[討論] 得點圈能力比較偏運氣？
Josh新上傳影片提到
得點圈能力比較不算是能力, 運氣成份占比較大成分
這句不太能認同耶
得點圈要扛住更大壓力，心裡層面也是很重要的一環
能不能在壓力下打出平常訓練的成果，這更講求打者各方面能力吧
怎麼變成運氣成分比較大了？
昨天球評也說滿壘情況下，這些打著反而更想揮大棒，擊球點反而沒掌握好
結果變成運氣佔比較多嗎？
你說紮實擊球結果都找手套才是運氣成分吧
昨天很多得點圈情況下 一堆無效進攻
Josh這幾支影片真的越來越多不太懂的點了..
--
你講的這個是數據很難量化的東西啊
職棒數據以長期來看 得點圈打擊就是趨近於一般打擊欸
因為之前就有研究沒有所謂專門打關鍵的打者 得點圈打擊
率樣本夠多會趨近於選手本身的實力
因為長期數據來看這真的是運氣，國外都有分析過，得
點圈打擊率參考性不高
因為數據量越大 就會發現得點圈打擊率
跟打擊率差不多
所以才會說這數據其實沒什麼用
Josh看起來像是棒球選手嗎
不然得點圈之鬼昨天的表現要怎麼解釋
可以看思維誤判這本書
得點圈就樣本較少啊 總不可能每一年有上百個PA能打吧
裡面其實有解釋過這概念
得點圈壓力有差啦 但球員就是要想辦法進入投打對決的zone
而不是想法太多做一些不常做的事情
從數據面去看就真的是這樣啊
數據分析後的結果是真的覺得偏運氣
看看就好啦 也不用把他每一句都當真理 他就只想用數據
說話 但有時候場上有些東西真的不單純是數據能體現（
當然我不是指得點圈這種東西，對這沒啥特別看法）但他
的YT就是只從數據說話
跟大賽型選手一樣 樣本太小
理論上長期數據會和一般情況持平 不過短期賽還要看心理
數據派的盲點就是用 整理來看 沒辦法 放到 這次打席 的結果
然後大賽時關鍵得點圈對方一定是拿菁英來壓制
所以國際賽數據比平常差算正常
確實阿，短期爆發就是運氣好
所以照抗壓理論,得點圈好的頂多就是維持平常心 不被壓力搞差
有些論點是指 如果關鍵打擊是一種能力
有些人就是運氣特別好啊 沒聽過運氣也是一種實力？
那麼理論上應該同一球員的落差不會太大
至於什麼超常發揮 數據一多就沒那回事
長期來看肯定會趨近於平常打擊率 可是短期賽投手在壘
上有沒有人的時候策略跟配球可能完全不一樣 所以也很
難說
但球員的得點圈打擊成績每年落差還挺明顯
可能去年打得好 今年得點圈烙賽
其實我覺得這會有樣本偏誤的問題
所以比起得點圈能力論 得點圈運氣論更有數據上的證據
不然換個想法 去年四爺大賽打擊率六成
你說配球有影響 守備佈陣也可能讓1B變2B甚至多洞出來
打擊成績就是投打守交互作用後的結果
母體夠大的話 得點圈打擊率跟生涯打擊率會很接近阿
統計學不就這樣啊
得點圈打擊數據長期來看會趨向整體的打擊數據
如果是能力 很難一年好一年差吧
目前的數據證據基本上沒有針對投打守互動內容做進一步分析
所以說得點圈狀況會變 你是對的 但沒有具體數據分析
統計上來看就是小樣本誤差吧只要樣本過大就會就會接近打
擊率
其實打者維持成績就不錯了吧 投手常常搞力分配 壘上有
人更帶勁
打擊本來就是運氣 你打強進手套跟打鳥變安打 無人在壘可
以穿出去 滿壘布陣打一樣的球可能就是雙殺
這本來就是運氣吧。不過這不妨礙沒分時球迷罵人，在棒球
裡因為運氣不好挨罵還蠻正常的
長期來看確實是吧
統計學不是大學都會教嗎?
2025了還在迷信得點圈打擊能力、滿壘技 有點民智未開
得點圈打擊力運氣少說80% 甚至要說100%都不為過
得點圈要是能打比較好，怎麼不每次站上打擊區的時候都幻
想壘上有人
什麼英雄命 大心臟 那是職棒拿來創造話題的說法而已
錯，數據派目前的結論是clutch hitter確實存在，是球員
可以重複展現的能力，但你無法用小樣本數據證明誰是clut
ch hitter
雖然數據顯示基本上得點圈打擊成績跟生涯成績會接近，
但我還是不免俗的會希望輪到得點圈的時候是某幾個心臟
大的球員
關鍵打者是極少數的存在，而且通常發生在宰制該聯盟的打
者身上，因為這種人更關注時只會打得更好(用小樣本去看
，則毫無意義)
*專注
大聯盟做過統計，同一個打者每一個賽季的RISP打擊率跟非RIS
P打擊率沒有相關性，代表RISP打擊率對於打者來說不是一個他
有辦法控制的能力
當然你如果要說這是指打者本身的能力，跟短期賽整個球隊是
不同的，這也是有可能，但這種短期賽的樣本都很少，實在是
很難用數據驗證
clutch hitter的定義是什麼？
64
[討論] 今天台灣打者是運氣不好吧今天亞錦賽 台灣對上菲律賓 結果前三局竟然還沒得分 不過有好幾球都擊得頗紮實 只是都找手套![[討論] 今天台灣打者是運氣不好吧](https://i.imgur.com/SpTq8h6b.jpg "[討論] 今天台灣打者是運氣不好吧")
37
[討論] 得點圈打者的迷思新球迷一定都經歷過因為某個精彩片段而迷上棒球的時刻 所以其實許多人也篤信有所謂「關鍵打者」、「得點圈英雄」的存在 但其實在棒球統計分析裡面，「關鍵打者」不存在幾乎是所有專家的共識 詳情可以參考Keith Law的「Smart Baseball」 (就是那個新秀排名很有名很有自己看法的Keith Law)![[討論] 得點圈打者的迷思](https://i.imgur.com/6gLJWy8b.png "[討論] 得點圈打者的迷思")
18
[問題] 辜董可以忍受丘瓜許棗到什麼？之前的強攻野球 今年變成得點圈打不出個鳥 有事沒事下個戰術 得點圈別說長打了 安打都生不出來 前一場打個10分打順了 下一場變個陣15
[數據] 統一本季至今主力打者得點圈打擊三圍郭阜林：0.393/0.471/0.714 OPS：1.185 林安可：0.336/0.420/0.697 OPS：1.117 陳鏞基：0.393/0.443/0.667 OPS：1.110 潘武雄：0.333/0.417/0.667 OPS：1.084 吳桀睿：0.304/0.403/0.482 OPS：0.88513
Re: [閒聊] 棒次的安排剛剛查了一下，我不認為岳政現況下放在第二棒適合，但我也不覺得放在九棒甚至下二軍對 他有幫助 觀察野革的數據，岳政在得點圈有人的時候，本壘板紀律與壘上無人的打擊差異不大（p/pa 與壘上無人幾無差異，揮空率甚至有降低），但在擊球策略上更傾向拉打創造長打， 但也不是極端的往拉打走，整體拉打率僅僅提升了5%。![Re: [閒聊] 棒次的安排](https://i.imgur.com/pIQeUvhb.jpeg "Re: [閒聊] 棒次的安排")
3
[討論]得分王不知道有沒有人討論過 中職打擊獎項有：安打、打擊、打點、盜壘、全壘打 當然還有各位置最優秀的人選 但是大家好像都沒有考慮過得分王 運動賽事最重要的環節就是得分6
[閒聊] 得點圈打擊/打點傳統棒球很注重的數據 一直到近代有些人認為這根本是個運氣佔多數的數據 長期打下來會校正回歸到跟選手壘上無人時的成績差不多 但同樣的 現在還是很多人認為打點或者得點圈打擊是很重要的能力指標![[閒聊] 得點圈打擊/打點](https://i.imgur.com/vf63CzPb.jpg "[閒聊] 得點圈打擊/打點")
6
[討論] 打擊差？富邦的打擊到底哪裡跟別隊有很大的差距了 問題是得不了分好嗎 啊問題在哪我也不說了 隊上全壘打打點王打7棒 助攻型二棒滾滾怪![[討論] 打擊差？](https://i.imgur.com/Sus1aeHb.jpg "[討論] 打擊差？")
4
Re: [分享] 今日 曾峻岳今天好多了啦 韓國打者擊球都不紮實 那隻安打運氣成分蠻高的 今天看起來有回穩一點 不過今天球速比較慢是真的1
[閒聊] 保送打者會有得點圈打擊率迷思嗎安安 得點圈打擊率受到很大的運氣成分影響 很多人不認為是一種準確反應球員實力的數據 那麼在一壘空 二三壘有人的情況下 來了一個本場比賽3支0
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")