[閒聊] 關於 電視輔助挑戰
時間限制應該硬一點吧
例如就設3分鐘就好
3分鐘內看不出明顯的證據改判
那就直接維持原判啊
總有一種感覺
每次都一直看一直看一直看一直看
啊你畫面就那麼多
到底是要看多久 每次都好像要看到能改判一樣……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3、嚴格執行審視時間於4分鐘內決定最後判決。時間計
→
算自裁判員戴上耳機起,至重新判決止。
推
剛圖奇是講規定四分鐘,但明顯遠超了
→
另外都有2+N了 實在不該給無限挑戰了吧..
推
那個四分鐘根本跟沒有一樣XD
→
嚴格執行XDDDDD
→
都看到五分鐘了
推
中職的嚴格執行....
推
除非有被影響好幾次才會滾動一下 不然就繼續草創
→
我知道有時間限制啊 但剛剛爪猿那邊都看多久了……
→
小房間不意外
推
抓爪板的推文時間,17分開始挑戰,25分出來維持原判,
→
兩倍時間
推
這不是總教練會議還是領隊會議決定的嗎,都打擊都同意現在
→
這種做法啊
→
我覺得3分鐘就夠了啦 能改判一定有明顯證據
→
看不出來就別堅持了……
→
看爪那個挑戰都8分鐘了 根本莫名其妙
→
餅還說怕2+N拖到節奏 結果事實證明最拖的是裁判自己
62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)3
[討論] 電視輔助判決無明顯證據如題 吱喵戰第一局 雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局 統一提出電視輔助判決,維持原判 看起來有safe 的空間1
Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被今天輔助判決在看似理應沒怎麼風波的情況下 卻依然鬧出了爭議出來 在手套和鍋爐肩膀的那個瞬間無法確定是否有碰觸 而被因證據不足維持原判3
Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe 林威助難接受:如果威助這個說法合理 那中職的電視輔助判決,是不是有必勝法? 之前林靖凱兩次改判 短時間內大餅全部挑戰成功 就有球迷質疑
79
[廢文] 子豪老婆在問台中的霧眉店家54
[討論] 不能理解有原跟上澤被酸欸77
[分享] 民調:46%喜歡用「台灣隊」稱呼國家代表S30
[閒聊] 我邦為何要做長崎爽世?28
[討論] 林襄經紀公司回應17
[閒聊] 大家都是看這幾位主播長大的嗎17
[大師] 原來上澤還有用火腿設備訓練這段喔16
[閒聊] Anthony Santander追蹤洋基隊哀居16
[閒聊] 抬價超爽吧16
[閒聊] 12月繼續有棒球話題13
[閒聊] 對岸廢片的產量怎麼那麼驚人?12
[閒聊] 最近螞蟻活動異常平凡11
[閒聊] 台鋼有在看 60人外 有經驗的投手10
Re: [閒聊] 樂天要做什麼才能回春15
[閒聊] 職棒雜誌514期送12強掛曆&斗方9
[暈船] 廖幼齒16
Re: [廢文] 子豪老婆在問台中的霧眉店家8
[閒聊] 阿金進來9
[閒聊] 子豪心裡不會癢癢的嗎XD11
[閒聊] 台籃啦啦隊粉專:把重點放在球員上26
[討論] 養最成功的高卒野手top57
[閒聊] 腿迷是日職最溫和的球迷6
Re: [閒聊] 拳上到底有沒有直播6
[討論] 其實上澤就是不敢回火腿吧6
[閒聊] 既然明年是小年市場又熱10
[討論] 某族群是不是網路比較大聲38
[討論] 陳金鋒vs古久保29
[閒聊] 邦邦何必如此52
[大師] 台鋼給詹皇6年4
Re: [閒聊] 全盛恰勝山在今年提出FA