[閒聊] 關於 電視輔助挑戰
時間限制應該硬一點吧
例如就設3分鐘就好
3分鐘內看不出明顯的證據改判
那就直接維持原判啊
總有一種感覺
每次都一直看一直看一直看一直看
啊你畫面就那麼多
到底是要看多久 每次都好像要看到能改判一樣……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3、嚴格執行審視時間於4分鐘內決定最後判決。時間計
→
算自裁判員戴上耳機起,至重新判決止。
推
剛圖奇是講規定四分鐘,但明顯遠超了
→
另外都有2+N了 實在不該給無限挑戰了吧..
推
那個四分鐘根本跟沒有一樣XD
→
嚴格執行XDDDDD
→
都看到五分鐘了
推
中職的嚴格執行....
推
除非有被影響好幾次才會滾動一下 不然就繼續草創
→
我知道有時間限制啊 但剛剛爪猿那邊都看多久了……
→
小房間不意外
推
抓爪板的推文時間,17分開始挑戰,25分出來維持原判,
→
兩倍時間
推
這不是總教練會議還是領隊會議決定的嗎,都打擊都同意現在
→
這種做法啊
→
我覺得3分鐘就夠了啦 能改判一定有明顯證據
→
看不出來就別堅持了……
→
看爪那個挑戰都8分鐘了 根本莫名其妙
→
餅還說怕2+N拖到節奏 結果事實證明最拖的是裁判自己
62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)3
[討論] 電視輔助判決無明顯證據如題 吱喵戰第一局 雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局 統一提出電視輔助判決,維持原判 看起來有safe 的空間1
Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被今天輔助判決在看似理應沒怎麼風波的情況下 卻依然鬧出了爭議出來 在手套和鍋爐肩膀的那個瞬間無法確定是否有碰觸 而被因證據不足維持原判3
Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe 林威助難接受:如果威助這個說法合理 那中職的電視輔助判決,是不是有必勝法? 之前林靖凱兩次改判 短時間內大餅全部挑戰成功 就有球迷質疑
29
[討論] 健保最大的破洞在哪裡7
Re: [閒聊] 蔡會長談大聯盟海外賽可能性22
[暈船] 你有一通視訊電話17
[討論] 我喵這季本土先發484沒救了22
[分享] 富邦身障補票加收50%2
[閒聊] 太子吉娃娃2
[閒聊] 第二賽區1
[閒聊] 第二賽區8
[暈船] CFO虐穿TES1
[閒聊] 會贏球的隊伍1
[閒聊] HongQ好扯喔1
[閒聊] 這是真的cfo喔2
[鍋貼]五人制棒球亞洲盃冠軍賽1
[閒聊] 鮪大 無須多鹽1
[暈船] 愛JR23
[閒聊] 猿氣被關1
[閒聊] 電競偉人水哥哥19
[討論] 羅戈能拿出去年制宰聯盟的成績嗎?4
[分享] 快去看RB台24
[暈船] 尊敬的第二賽區觀眾你們好1
[閒聊] 尊敬第二賽區(暫時)的粉絲們晚安12
Re: [分享] 上班不要看解散8
[閒聊] 熱身賽配什麼晚餐看球賽8
[閒聊] 還不是靠我爪?16
[閒聊] 沒看lol26
Re: [閒聊] 洲際漢神百貨5
[閒聊] 2:0LPL#1 贏全職業日本 哪個誇張?15
[閒聊] 談轉戰中信 羅戈:原因自己放在心裡保留