[閒聊] 關於 電視輔助挑戰
時間限制應該硬一點吧
例如就設3分鐘就好
3分鐘內看不出明顯的證據改判
那就直接維持原判啊
總有一種感覺
每次都一直看一直看一直看一直看
啊你畫面就那麼多
到底是要看多久 每次都好像要看到能改判一樣……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3、嚴格執行審視時間於4分鐘內決定最後判決。時間計
→
算自裁判員戴上耳機起,至重新判決止。
推
剛圖奇是講規定四分鐘,但明顯遠超了
→
另外都有2+N了 實在不該給無限挑戰了吧..
推
那個四分鐘根本跟沒有一樣XD
→
嚴格執行XDDDDD
→
都看到五分鐘了
推
中職的嚴格執行....
推
除非有被影響好幾次才會滾動一下 不然就繼續草創
→
我知道有時間限制啊 但剛剛爪猿那邊都看多久了……
→
小房間不意外
推
抓爪板的推文時間,17分開始挑戰,25分出來維持原判,
→
兩倍時間
推
這不是總教練會議還是領隊會議決定的嗎,都打擊都同意現在
→
這種做法啊
→
我覺得3分鐘就夠了啦 能改判一定有明顯證據
→
看不出來就別堅持了……
→
看爪那個挑戰都8分鐘了 根本莫名其妙
→
餅還說怕2+N拖到節奏 結果事實證明最拖的是裁判自己
62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)3
[討論] 電視輔助判決無明顯證據如題 吱喵戰第一局 雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局 統一提出電視輔助判決,維持原判 看起來有safe 的空間1
Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被今天輔助判決在看似理應沒怎麼風波的情況下 卻依然鬧出了爭議出來 在手套和鍋爐肩膀的那個瞬間無法確定是否有碰觸 而被因證據不足維持原判3
Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe 林威助難接受:如果威助這個說法合理 那中職的電視輔助判決,是不是有必勝法? 之前林靖凱兩次改判 短時間內大餅全部挑戰成功 就有球迷質疑
67
[開戰] 吃香菜的進來51
[分享] 今晚台灣對古巴先發打序35
[閒聊] 這次12強來台灣的韓國球迷28
[討論] 玉米只能投一場?26
[分享] 哥布林限定披薩24
[閒聊] 這支中華隊狀況好上限最高的打者23
[閒聊] 陳偉殷21
[閒聊] 澳洲也佔商務艙座位18
[閒聊] 朱哥14
[國父] 義大利犀牛13
[閒聊] 奧運銀牌12
[討論] 現在有沒有覺得台捷交流賽超重要?11
[閒聊] 台委先發投手11
[討論] 18年亞運27
[閒聊] 台古戰3080區賣完9
[閒聊] 唯獨逃兵會影響韓職票房?9
[閒聊] 今天票房9
[閒聊] 結果只有15球9
[討論] 12強球比較彈嗎9
[暈船] 兩出局才開始9
[閒聊] 緯來中華隊怎麼都給蔡明里8
[閒聊] 寬宏:Ado 演唱會採實名制6
[閒聊] 麥當勞65
[閒聊] 日本米和台灣米8
[分享] 三局,日本 2:2 多明尼加14
[閒聊] 我觀察的林家正6
[閒聊] FA收服日本YTer 海外邦迷+127
[閒聊] 委內瑞拉的陣容什麼鬼5
[分享] 林志穎也去大巨蛋看棒球6
[討論] 下一個中南美專武?