[討論] 現行季後賽資格
不就上下半季冠軍跟外卡嗎
怎麼會說半季冠軍沒用啊
還是大師在平行世界的時間線
--
※ PTT 留言評論
28
[討論] 避免送頭的賽制如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍,所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成:讓全年戰績一 二名一定有季後賽打,是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況? 因為根據CPBL歷史戰績 ,全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制13
[討論] 明年中職會恢復"外卡"制度嗎?幾年前中職還是六隊的時候中職有外卡制度 外卡=上下半季冠軍以外 戰績最好的球隊 外卡先跟勝率低的季冠軍打第一輪季後賽 後來中職剩四隊之後就沒有外卡了 所以上下半季球季有可能變成像去年年度第一、今年年度第二連季後賽都無法打11
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季要上下半季也可以啦 賽制改成 1. 全年一 保底TS 2. 上下半季冠軍,各拿一張外卡門票 3. 下半季冠軍若同上半季,表示即為年度一,同時TS直接一勝。由下半季第二拿另一張TS7
[問題] 若中職季後賽制度變這樣比較好嗎?如果中職季後賽制度(假設仍是四隊)變成 1. 年度戰績前兩名晉級季後賽 2. 年度戰績第三,但獲得上半季或下半季任一冠軍,也晉級季後賽 3. 年度戰績第四無季後賽資格(無論有沒有得過半季冠軍) 兩隊晉級時,就打總冠軍賽3
[討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性?定義: 全年1:取全年勝率最高,若勝率相同,採加賽1場。 上半外卡:除去全年1的隊伍,取上半季優先權高的隊伍為-上半外卡。 下半外卡:除去全年1的隊伍,取下半季優先權高的隊伍為-下半外卡。 [優先權順序:1.勝率2.團隊防禦率3.打擊率...]6
Re: [討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性? PartII先說結論,下面會說明 該賽制若放在2020的狀況。而2017-2019的實例,請看上一篇。 [全年賽制+上下半季外卡] 總結優點: (1)強化季賽成績與季後賽票房的關聯。 (現況:金冠軍 季後賽總票房 收入比外卡勝隊 賺得少...這是懲罰吧...) 假設票房吸引力都相同、票價相同且都打滿場次的狀況2
Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施大家那麼喜歡六取三/六取四,比起一堆奇奇怪怪的條件 還不如把現行上下半季/全年勝率的主從地位倒過來就好了 現行是半季冠軍勝率較高保送台灣大賽,不論全年名次 改成全年第一保送台灣大賽,不論有沒有半季冠軍 然後全年第二一定有挑戰賽、上下半季冠軍都一定有季後賽
59
[閒聊] 味全合約條件還是相較有利56
[分享] 黃培閎 我反對刪除潛艦預算16
[閒聊] 爪爪的3+3合約?13
[閒聊] 爪合約改4+3逃脫會扭轉劣勢嗎?11
[閒聊] 中南部人連新竹天氣都受不了了10
[閒聊] 不是互相不知道嗎10
[閒聊] 今天會有消息嗎?8
[廢文] 其實有點像Freeman人生了5
[閒聊] 迷信兄弟4
[閒聊] 東體對上澤的新說法3
[討論] 子豪人生3
[閒聊] 今天好冷2
[閒聊] 前日職名將:應該要「剝奪冠軍獎金」4
[分享] 球速130的人真的不少6
[閒聊] 棒球員做重量訓練7
[討論] 其實上澤就是不敢回火腿吧1
[閒聊] U19橄欖球1
[閒聊] 是龍開太高還是象報太少?1
[開戰] ㄋㄥˇ就算了1
[閒聊] 職棒雜誌513海報7
[閒聊] 腿迷是日職最溫和的球迷2
[閒聊] 軟銀是日職曼城嗎?