[閒聊] 限制兩洋投一洋砲的困難點在哪?
洋投太多也減少本土投手出賽的機會
多一個洋砲也沒有減少打擊者太多的空間
強制球隊用洋砲
卻沒法執行的點是?
--
土投倒光光
土投量體不夠多
韓國職棒示範給你看了,投手全部躺醫院
球團沒共識的話 怎麼強制
你自己數一下各隊先發組的起來嗎
KBO那慘樣不是就在那邊了嗎
KBO:First Time?
不然就是縮回每週四場
先發土投體量不夠
要抄還不如抄NPB的
開放3+1,洋砲要不要請,看你各隊抉擇
好用的洋投就是比本土耐操而且隨時可洗掉換新的
不說什麼,就說爪,鄭凱文現在還在扛,爪如果二投
一打,應該就不用玩了
本土先發能丟一軍強度的沒幾個 到時候全倒光 國際賽沒人
可用
韓國示範過了啊 土投早早進醫院
土投不夠啊 這什麼廢問
還是你的先發土投是有人就算數 跟524的五大先發一樣?
土投系統會崩解,各隊都是,然後中職就倒了
看到KBO那樣子,你怎麼會覺得可以只要兩洋投,中職本
土先發沒有比韓國多欸
你看韓國現在多慘
為什麼要用限制
去年能破百局不是一只手數的出來
你不要一直廢文的困難點在哪?
土投不夠 限制個鬼
所以為什麼要堅持2+1 3+1不好嗎
中職META:3大洋SP
不用洋砲一樣能打阿
洋投太多也減少本土投手出賽的機會<---你真的多慮了
我是覺得可以三洋投一洋打
你還是要有洋投去負擔局數來保護土投,想看洋打就學
NPB一軍4洋但最多只能同時登錄三投/打
第一句話問題很大啊 本末倒置
多開放一個洋砲名額不強制球隊使用就好了
不是壓縮本土空間 是本土本來就不夠需要洋投來撐
不然過往幾年有多少球隊想找洋打 結果最後還是得洋投
福來喜不就是例子
而且韓國是單週6戰喔
3洋土投都倒了你縮剩2洋駕駛土投全倒
福來喜只來一年半 兄弟土投直接給你變半殘
廢
你看韓國就知道了 本土王牌躺一大片
第一句話就是假議題
可以啊,但投手看誰比較厲害就會冠軍
如果土投倒光職棒就會倒 那KBO怎麼還沒倒
土投倒光光
所以KBO實力很慘啊
靠商業市場撐住而已
職棒不一定會倒,但是球賽不會比較好看
他們國內早就一堆人噴只有商業長進球員實力不怎麼樣了
KBO擴隊太快+外援制度搞人+彈力球三管齊下直接搞死
土投
阿福蹲的時候那一年多投的是哲源大元跟柏豪,哲源投這
麼好本來就會壞,其他哪有差
為什麼一定要洋砲?
韓國是韓國 台灣是台灣 台灣投手有比韓國弱? 大家不用
自卑成這樣
挺原po
投這麼好本來就會壞是三小 常中繼+兩頭跑 無視?
投這麼好本來就會壞? 這是什麼邏輯? 是突然投得
多了才會壞吧! 哲源本來是牛,轉先發本來就該限制
局數了
這樣我邦要生出四個本土先發
其他人平攤多丟的局數也無視?
我是說就算三洋投沒有阿福,哲源也是一樣壞掉啦
投手定位不明兩邊跑很容易受傷都不知道嗎
還真的有人覺得台灣本土投手比韓國強且量多耶
加亞外來吃局數
台灣投手沒比韓國弱,但中職土投比韓職本土弱阿,強的
都在國外...
反過來想 為什麼一定要限制一個洋砲?
如果有多一個洋吃下局數,哲源就可以讓先發間隔拉
長一點,這樣或許就不會過勞了啊
溫馨提示 韓國有球監
更何況是用了阿福哲源才穩定先發,三洋投的上半季他才
兩頭燒
我是一直支持3+1 畢竟中職還是需要洋砲給點刺激
哲源的話要他間隔拉長還真的不一定 但現在要討論的就
是大家最後放棄洋打的原因不是因為規則 而是土投本來
土投炸掉更刺激喔
就不夠撐起洋打
兩頭燒是先牛後先發,局數控制好都沒什麼,是他先
發後來丟太多場
找洋砲效應真的那麼高 就不會每隊都只找洋投了
拼輸贏的球團絕對比打嘴砲鄉民更懂
洋砲很難找到好用的吧
結果現在說洋投減少土投出賽機會 我就問誰被壓縮了
KBO2投1打還限制一季只能招新除舊兩次
困難的不就在各隊沒有足夠穩定的本土先發嗎? 幹嘛得滿足幾
個想看洋砲的球迷就得硬著頭皮 強推還不穩定的本土去先發?
幹嘛一定3+1?就一軍4洋不能全洋投就好
一軍4洋不能全洋投不就3+1...
說不定未來有球隊想玩雙洋炮
一週五場扛不住 改一週四場就有機會
雙洋砲 好吧 你講的合理 但誰敢做我不知道
沒關係啊,就是跟日職一樣限制洋投3人内就好
洋砲不一定要 但洋投不能更少
因為可能會有球隊要玩雙洋打的狀況所以用3+1這說法
不太好
你球隊可以自己養22歲的洋投,這樣他30歲就能適用
羅力條款,套用日職規則,你就能三個洋人投手+2個
洋砲
土投可能會壞光 就是最直接的影響 除非要用爛球 不然土投一
週要先發三場 要是洋投剛好壞一個 hoho 那整個起飛了
要養的好早就被日美韓拐走了吧 要養八年不上不下說的比唱的
簡單
現行制度本來就可以這樣排阿 但大部分還是決定投手為主阿
沒事 我們來看很勇的英雄隊年底要倒幾個土投
他們今年只有一洋投兩洋砲
應該說 使用三個洋投手
不被日美框走不關我的事,球團自己想辦法留人,看
一年比照MLB年薪都好 XD
現行制度沒什麼問題 原文是說「強制1野」
不是 無限制討論 當然直接受夠MLB啊 什麼年薪比照MLB 作夢
格局可以大一點
*收購
對阿 所以我前面就問 為何要限制
那球團要不要用洋砲好像也不管你屁事吧 沒必要非得迎合你
所以「因為土投被壓縮空間所以要限制2投1打」這論點
我是在諷刺那個說2洋砲的,妳在那跟我開戰場有什麼
意義,你想2洋砲投手又不倒,就說想辦法生一個有羅
力條款的年輕洋投出來不是嗎?
太奇怪了 從頭到尾都不對
現行的確沒問題,前面就說直接學NPB登錄4洋但最多只
能同時登錄3投/野不用去硬要強制名額
你本土質量跟日職一樣再來說要改2洋 中職已經是打擊聯盟
還減少洋投
四洋但限制不能全投全打 你覺得你球隊打擊很猛也可以全
本土打線跟別人比賽
其實如果中職對洋將的規定嚴格一點就有可能轉洋砲 例如洋
將薪資上限
你中職現在洋投都沒人花到1M就在想薪資上限會不會太早
連KBO都搶不過的薪資還要設定上限嗎(?)
韓職的問題是球太彈,中職球比較不彈確實可以限制2投1打
,擺不出3先發可以牛棚車輪戰,如果還是怕投手燒壞不如
一軍人數改成30人
設女孩薪資上限還差不多(喂)
多慮了 光看各隊100局土投是能有幾個
缺好投手
牛棚車輪戰也是很多隊排不出來就是www
球迷都不喜歡加上限制 但洋將meta就是根據限制最佳化的結
果
蛤 30人你就能保證那些多出來的有辦法吃局數? 現
在是中職土投能吃先發的土投量體就太少的問題,變3
0人拉上來的二軍咖是能幹嘛?
反正領隊會議都反對啦 沒意義的意見
高中好投手幾乎都旅外優先,中職養出來的好投手(ex古林)也
是旅外,所以中職無論再養幾年都不會有足夠的本土SP
提議墊底的下賽季可多一洋砲啊 不然富邦都墊底
連有球監留人的KBO都變成這樣了 更別說台灣了
就四洋但不能全投手或全打者 就好了
不會啊 你多養幾個陳仕朋應該不會被挖走吧
為什麼不是讓墊底的想辦法讓自己變強? 別隊就要接
受不公平的比賽? 大家都出社會了又不是那種鄉愿的
你是哥哥就要讓弟弟這種玩法
假設養出一大批,裡面像古林能旅外的也是少數
月月有那麼好養嗎 XD
全聯盟是有幾個月月
對啊 連月月都養不出來,應該是先檢討自己,而不是怪旅外吧
在那邊說養出來會被挖走也是很奇怪
二位土投先發都生不出來了 第一天看球?
我不懂你在供三小 你是看不起月月嗎
能養出一堆月月的確是最好的方案,能吃局數,雖然
會掉點分,但卻能穩定吃下局數,你有洋砲能打下分
數也不會完全沒贏面,月月帳面上數據也不會有外國
球探注意到,不怕被挖
10年來也就一個月月...
笑死 連兩年可以吃超過120局的土投只有一個人
是啊 不過理想值是養出好幾個月月等級的,這樣就
可以一洋砲甚至2洋砲
這個人就是月月 被你們講的好像隨便就能養出來
沒看球也看點數據吧
沒有辦法生出好幾個月月等級的土投,就不要想什麼
洋砲了
「好幾個月月等級」 中職只有他一個好嗎
高中好菜都出國了 土投真的扛不住
別說好幾個了 你六隊先養出第二個月月出來
問題是每隊都請洋砲、土投養出好幾個月月等級的,搞成這樣
的目的是什麼?
我知道你知道獨眼龍也知道,但想要多洋砲就是多幾
個月月等級的土投,理想是理想,現實是現實
與其信2投1打會讓中職生出第二個月月 我不如信WBC進四
強
會長上節目也有講啊 吵著請洋砲的理由是啥
其實月月等級的養多了出來,洋砲請多了,這樣的聯
盟不會更強嗎?
那些在吵的自己都說不出來了
月月等級這麼好養的話爪就不會G4萬年鄭凱文了
我知道這只是理想值,但現階段中職真的不適合限制1
洋砲
我支持洋砲啊 但不是犧牲土投
為什麼要?
要看洋打有不用犧牲土投的辦法+1
樓上3+1就是個辦法
4洋+投打限3很不錯啊
雖然實務上來說就真的是3+1
3+1就好了 就看明年會不會順便擴充
不會更強呀,你只是從練出打者變成練出45號SP(if順利的話
),但季後賽永遠還是在看洋投決定勝負,也不會因為每隊有
個洋砲,土投就變強了
整篇看下來,真的覺得月月好強,其他隊伍選手有這種工作
馬嗎?
有穩定的四五號先發跟更能提供穩定長程火炮沒有變
強? 你是覺得現在的中職每隊都有穩定的四五號先發
跟能提供長程火炮的打者嗎? 還是你都只看季後賽而
已?
3+1的問題 可能是成本考量吧
畢竟球團現在都砸大錢在搶投手了
土投會死光
好的洋砲可能比洋投更貴
中職比你想像中有錢很多啦
真開放也是繼續砸錢搶洋砲
現實來說,中職各隊連穩定的四五號都不見得生的出
來,長程火炮也不是各隊都有好幾個,中職如果能到
每隊都能生出兩個以上月月等級的土投,即便只是四
五號,再加上能提供長程火炮的洋砲,那個時候的中
職層次絕對是比現在還強的
中職也不是真的預算無上限啦
你讓土投硬吃局數只會讓他們爆更快
樓上,這個吳哲源最懂了
而且KBO有球監,一堆頂料留下都撐不住了
而且你5號再怎樣都要有陳克羿跟faker那樣才行
Key跟faker 去年也都只吃到50局出頭而已
所以中職要找到能吃局數的土投真的很難
球團的選手登錄制度必須更靈活才可行
Faker 還中繼先發兩頭跑 很慘
韓職還幾乎把高階旅外的料留下了 台灣最強的投手都
出國了 留在台灣的只有像徐這種痛痛人
如果國內有球監,那二投一打我還覺得可以嘗試看看
有些球隊會炸開
8壯士:
現在強度也提高 土投光是組RP海吃局數就常常還債了
上一個雙洋砲球隊是統一嗎
@ts1993 RT r
就3+1即可☁
要不然3+1但是4個其中一個是亞洲名額,看你球隊要用日本
投手還是日本打者(應該會用日本人吧)
為什麼要限制亞洲?沒意義啊
為什麼不直接增加一個名額 限制最多3洋投
爆
Re: [閒聊] 福來喜以上半季來說 假設德寶拉417開始健康上一軍 有三種方案 第一種:二投一打,象魔力備位二軍![Re: [閒聊] 福來喜 Re: [閒聊] 福來喜](https://i.imgur.com/sRSBlwvb.jpg)
25
[討論] 減少洋投名額之前有在討論要減少洋投名額 可是看到各隊土投現在一軍三洋投、二軍一洋投都炸的亂七八糟了 中職現在各隊的狀況真的有空間減少洋投名額給洋砲嗎? --21
[討論] 季後賽制度可以改 洋將改三投一野可能嗎近年洋將都是三洋投, 球彈,打者很強 所以要補洋投 減少本土投手耗損 球不彈,好投手可以壓制對方掌握戰局 如果維持三洋投,但增加洋打者的空間 改成三投一野的限定,比賽會不會更精彩呢?24
Re: [討論] 強制一洋打是否可行?強制一洋打是個很好的概念 我也很喜歡看到中職隊上有拉美重炮豪邁的打擊姿勢 身為熊迷以前看到羅德里茲上來打擊都很興奮 期待他可以把球扛出大牆 話又說回來概念是很好16
[討論] 洋砲感覺很多球迷 如果不看球隊隊型 都比較喜歡洋砲 洋砲 > 洋投 不過如果考慮隊型8
[討論] 平行旅外得先從先發投手開始培養吧!我的建議是有以下兩種選擇 1.單週6戰常態化 出賽節奏與日韓接軌 一軍可維持目前的3洋投或是增加1洋砲名額 2.維持目前的出賽頻率 但限制只能2洋投+1洋砲 並且再度延長洋將升降CD時間 全力打壓風火輪X
Re: [新聞] 陳仕朋一席之爭 凸顯洋將政策待變主要是中職的賽程實在太過鬆散,球隊增加.單隊比賽場次卻沒變.周休二日變成周休三日 如果一周固定打5場.三洋投+2土投,5號先發還有可能有出賽機會,明年賽程排成那樣 已經可以正式宣告明年整年都用不到5號SP了,需要5號SP的時候就啟動四大金剛就好 只要天數算好就可以四大金剛,根本用不到本土SP 一年只打120場還可以周休3日,卻可以註冊4位洋將真的是太多4
Re: [閒聊] 假如中職六隊被強迫一定要擺一門洋砲Lamigo 時期新聞 洪一中表示,現在各隊只能登錄3名洋將,為了戰績考量,每一隊幾乎都用洋投,洋砲不只 增加比賽精彩度,對本土投手、打者都會帶來刺激,希望增加洋將名額,球隊也更有空間使 用洋砲。 富邦時期新聞3
Re: [閒聊] 剩餘還可以再討論調整的規則我是認為強制一洋打可以討論看看 看是要三投+一野 還是二投+一野 如果是洋砲會限制本土野手出賽空間 難道洋投不會嗎 不要說洋投一定是先發 近幾年也有洋RP的趨勢
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)