[討論] 洋投/土投養成問題
看到有人說各隊現在湊不出人去輪土投先發，但這個比較像是現行制度下各球團應對的結果而不是真的沒有人可以去丟吧？
大家都知道大部分會在中職選秀的投手（扣掉規格外的幾位）就算是當屆最好的高中生養好幾年到最好也大概是ERA 4.5左右的4、5號等級土SP，這成績如果跟現在的高層級洋將同場先發就很難贏球。
在已知玩風火輪土投需求量只需要每2週大概3場左右的情況下，同樣條件在選秀中投資越多在SP的會吃大虧誰還要投資這塊？ 選秀期待天降旅外SP 沒有就讓中後段新秀去大煉蠱，把條件好的拉去當即戰力牛棚是現在這制度的meta吧？
舉例子可能就像是這幾年的爪邦？
結論：
用沒投手可以去一軍練來反對修改風火輪好像不太對，個人是同意休掉風火輪但要有1-2年的緩衝期讓球團規劃，不然中職土投丟的場次真的偏少也會少了點樂趣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.161.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別的不說 喵是真的沒人能用
推
目前其實各隊都有在注重投手了。尤其是今年選秀很
→
明顯都在抓投手
推
5號SP其實也不要嫌，他們這等級的起碼扛局數+減輕
→
牛棚負擔
→
問題就很多人還是不喜歡啊，ERA超過4都被嫌不好用
→
ERA 4.多的後段輪值就很ok了 4以內很棒
→
土先發ERA4很不錯了
→
你看4.多才ok，QS的標準6局3分era4.5欸
→
我是覺得中職前段土投抓去練幾年要有4.多的SP一定練得出來
→
，但現在的制度你練出一個4.多的土投對戰績幫助有限那球團
→
就會把這些素材練成可能2.多的牛來燒
推
現在就給洋投投戰績好 制度又允許狂用 怎麼可能有教練
→
會放著洋投不用
→
era4是不錯，era5是能用
→
我是這樣理解
推
沒辦法 贏球季後賽總冠軍太誘人了
爆
[討論] 中職土投問題真的無解嗎？昨天是部長返台的首戰， 在眾所矚目的情況下沒想到邦邦的布藍登又投到爆炸， 讓我不禁從洋投的討論想到中職的土投問題。 看中職也挺多年了， 這幾年要打造有競爭力的球隊，![[討論] 中職土投問題真的無解嗎？](https://i.imgur.com/jGCmfCUb.jpeg "[討論] 中職土投問題真的無解嗎？")
85
Re: [新聞] 中職》台鋼明年是否留魔鷹？洪一中：多1我覺得新的年度改成3+1+ban風火輪刻不容緩 我覺得現在的洋將政策真的太病態了 為了風火輪 早就把洋將升降制度的初衷 就是讓洋將有養傷空間的本意歪樓掉了52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍，賽程已無五連戰，頂多四連戰，加上洋將註冊登錄放寬 鬆，有單週用4名洋投先發的空間，因此，各隊只要準備1名固定本土投手先發，外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了；如果洋將政策再不改變，未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。![[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲](https://i.imgur.com/mApLYnWb.jpg "[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲")
28
[討論] 關於中職的洋投風火輪目前中職的洋將制度是可以註冊4人，一軍登錄3位，新球隊台鋼註冊跟登錄各可多1位但不可全為投手或全為野手，在目前中職依賴洋投的情況下，各隊一軍通常都是登錄3位洋投。 這樣的洋投配置下，通常各隊一週5場比賽就是3洋投+2土投先發（邦例外）。 今年各隊洋投不止是質的提升，第4號洋投的水準也比往年好，各隊紛紛使用洋投風火輪，也就是把出賽完的洋投下二軍升上另一位洋投，如此一週5場比賽可以由洋投先發4場。 因為洋將下二軍之後必須15天後才可以再升上一軍，在持續使用洋投風火輪的狀況下，表示在中職每兩週會有一週需要2位土投先發.另一週只需1位土投先發。 這樣的制度是不是讓土投在一軍先發的機會太少呢？（相對於每週2位土投先發）26
[專欄] 土投先發數比4號洋投少 養成問題不該再找土投先發數比4號洋投少 養成問題不該再找藉口了 中華職棒是個相當倚賴洋投的聯盟，投手戰力往往以洋投為主，土投則擔任配角。特別是 在先發的部分，幾乎多數的先發工作都被交到洋投手上，甚至就算並非表現特別好的洋投![[專欄] 土投先發數比4號洋投少 養成問題不該再找](https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/01/0/32425820.jpg "[專欄] 土投先發數比4號洋投少 養成問題不該再找")
10
Re: [討論] 中職土投問題真的無解嗎？老四隊時候土投四號五號還算明顯有， 因為當時有頻繁的單週五連戰， 你先發扣掉三洋投一定得要有土投， 5號吃局數4號得要有王牌/奪勝實力， 否則單週戰績難以穩定6成(3場以上)7
Re: [新聞] 中職》土投先發不到洋投一半 洪總：誰不逆風來發表一些意見好了，紅中最近幾次發言，都不是那麼完全認同 1.投手與野手的養成不同 野手多一些上場機會，多看一些高階球種球路，有機會修正打擊機制獲得進步 投手多一些先發上場機會，多吃一點局數，球速就會變快球種就會變多? stuff和控球就會變好嗎?7
[分享] 各隊1軍先發投手本土/洋將局數&場次中職一軍 洋場次 洋局數 土場次 土局數 先發ERA 總局數(場次) 統 一 獅 57 333.2 16 69.2 3.169 403.1(73) 中信兄弟 49 285.0 23 116.2 2.958 401.2(72) 台鋼雄鷹 53 296.2 19 89.0 3.804 385.2(72) 味 全 龍 38 227.0 34 195.0 2.730 422.0(72)5
[討論] 先增加每季場次，看土投能不能負荷日職每季打143場， 韓職每季打144場， 中職每季打120場。 最近在吵多一洋打名額， 我覺得先把中職每季打的場次增加到135場或140場看看。
Re: [討論] 不可能明年台鋼放走魔鷹吧因為這問題遠不如表面上看起來的那麼簡單 首先你要先知道中職的制度基本上就是鼓勵大家炒短線 獨步全球的搞笑半季制基本上讓各隊都有爭冠希望 60場 洋將風火輪一下 有人開個無雙 搞不好都能拼拼看了 對，洋將風火輪
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")