Re: [閒聊] 明年6隊季後賽打法
看大家都在吵6取3還是取4
我反而覺得比較不對勁的是
包辦上下半季冠軍的球隊 優勢實在太少
職7以前包上下半季是直接拿總冠軍的
前面也有人說了在造勢上 紀錄上 氣氛營造上
中職是把半季冠軍看得很重
結果包了上下半季 只保送他1勝
讓上半季冠軍缺少誘因拚下半季
而且若真的被翻了 當然下剋上會是一個話題
但一定被嘴純度不夠
上下半季冠軍搶3 下位隊搶5
(這樣最多打7場)
然後打3-1-3 下位隊只給他G4一場主場
這樣對上下半季冠軍才公平
如果到時下剋上 也才會是佳話
而不會被嘴說 輸了一整年 靠短期賽爆氣偷到冠軍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ PTT 網址
6
首Po明年有6隊後季後賽打法是否和今年一樣?還是可以參考以前韓職? 找出6取4隊有挑戰季後賽機會可行性、避免6隊中排名的後3隊B組季賽可能提早放棄掙扎? (1986年~1988年) 上下半季取得半季前二之隊伍可獲季後賽資格,對戰方式有以下其三: 1.四個名額皆為不同隊伍,進行上下半季一二名交叉四強賽,勝者晉級韓國大賽。2.四個15
中職有中職的玩法 韓職的上下半季沒有強化"季冠軍"的頭銜 但中職很看重"季冠軍"帶來的高潮與頭銜 韓職的那套上下半季制度跟中職玩法跟本意完全不同 我是支持六取四的5
在保留上下半季冠軍的情況 並強化年度排名的重要 如果改成 基本情況六取三 特殊情況六取四 1.上下冠軍同時為年度前三 年度一保送總冠軍賽(七戰四勝)
13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制11
Re: [新聞] 中職/不能贏只能輸的怪象 11月恐將再度從運動精神的角度來看,放確實違背運動以求勝為目的。不過既然賽制是這樣, 球隊從賽制當中找到對己方最有利的方式,也完全沒有問題。 那有問題的就是賽制了,照理來說單一球季照排名打季後賽問題最小, 不過目前看來許多球迷仍傾向維持上下半季,聯盟也就不可能改變。 會產生抓放是因為只要上下半季冠軍隊相同,年度戰績第3的球隊,8
Re: [討論] 避免送頭的賽制一樣上下半季,改成積分制計算 半季冠軍10分,二至五名積分5、4、3、1 累積加總取前兩名打總冠軍,如果2、3名同分先打挑戰賽 這樣確保有拿到季冠軍的球隊一定可以打總冠軍 另外如果上下半季冠軍都是同一隊的狀況下7
Re: [討論] 中職季後挑戰賽改日職高潮賽制能防拱冠嗎nsk: 2005-08兩輪季後賽模式 算是中職6隊規模上下半季冠軍賽制的最佳解 如果參考05-08年的做法, 感覺可以參考下列想到的方法 1.同一隊取得上下半季冠軍,1X
[閒聊] 同隊包辦上下半季冠軍同隊包辦上下半季冠軍時 如果改成由冠軍隊伍自行挑選隊伍進行總冠軍季後賽 一樣7戰4勝制但不先贏1場,而是給5場主場2場客場(2-1-2-1-1或2-1-1-1-2) 這樣是不是可以減少送頭進季後賽的機會? 因為上下半季雙冠,也不見得選送頭隊伍當季後賽對手
56
[討論] 不能理解有原跟上澤被酸欸38
[分享] 黃培閎 我反對刪除潛艦預算15
[閒聊] 職棒雜誌514期送12強掛曆&斗方16
Re: [廢文] 子豪老婆在問台中的霧眉店家26
[討論] 養最成功的高卒野手top517
[閒聊] 對岸廢片的產量怎麼那麼驚人?4
[閒聊] 棒球員做重量訓練4
[閒聊] 統一隊終極目標18
[閒聊] 樂天要做什麼才能回春8
[閒聊] 阿金進來77
[分享] 民調:46%喜歡用「台灣隊」稱呼國家代表S12
[閒聊] 台鋼有在看 60人外 有經驗的投手2
[閒聊] 前日職名將:應該要「剝奪冠軍獎金」2
[分享] 球速130的人真的不少2
[閒聊] 軟銀是日職曼城嗎?1
[閒聊] 東體對上澤的新說法7
[討論] 其實上澤就是不敢回火腿吧12
[閒聊] 最近螞蟻活動異常平凡16
[閒聊] Anthony Santander追蹤洋基隊哀居1
Re: [分享] Josh更新美國球場之旅了17
[閒聊] 大家都是看這幾位主播長大的嗎17
[大師] 原來上澤還有用火腿設備訓練這段喔4
Re: [閒聊] 全盛恰勝山在今年提出FA9
[暈船] 廖幼齒2
[閒聊] 以前都只能在國外看 XXX人生4
[討論] PTP永遠不滅6
[閒聊] 既然明年是小年市場又熱