PTT評價

[討論] 看到總版上說的超時判決..

看板BaseballXXXX標題[討論] 看到總版上說的超時判決..作者
tolove0721
(無限DD)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:12

在他說的範例裡面...

"今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時

可是魏超時 跟申超時 其實是兩件事情,雖然邏輯上是申超時導致魏超時

但是魏超時就跟三振,打出安打一樣 已經是申超時後的下一個事實

如果已經有後續結果,應該不能挑戰前一個"沒判超時"的判決吧?"

如果用妨礙守備或者妨礙打擊的方式挑戰 正常來說 你不能挑戰這一點

但是你可以挑戰一壘 然後在檢閱中間發現有妨礙事實 是可以做改判的

回到這個PLAY 如果平野挑戰的是魏是否有超時 在檢閱途中發現申超時的事實

是否要比照妨礙的方式辦理而做改判?

當然 最大的前提是 超時這一點到底能不能看重播輔助判決


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.172.64 (臺灣)
PTT 網址

vincent797706/11 04:19我覺得這就是硬拗而已 都還沒進行到下個play

vincent797706/11 04:19哪有不能挑戰的道理 照他這樣講沒有促請裁決了啦

dsyover06/11 04:32同意,前面沒在規定時間進打擊區就應該要即時反應,不是

dsyover06/11 04:32自己略過沒看到忘了才跑上來哭

stanley3182306/11 07:49挑戰一壘那個算同時發生 沒有時間先後的問題 我覺

stanley3182306/11 07:49得你的比喻跟昨天狀況不太一樣!

tolove072106/11 11:20沒有喔。是在投一個球的情況下的因果關係。 妨礙守

tolove072106/11 11:20備是。這個Play. 因妨礙守備。導致後續安全上壘的

tolove072106/11 11:20情況。這次的情況是。在這顆球投出之前。因申超時

tolove072106/11 11:20。導致後續魏被抓投手超時。只要還沒投出去。 都還

tolove072106/11 11:20是同一個play. 至於總版上說什麼被打安打追朔三振

tolove072106/11 11:20的。那是已經到下一個play了。 那個就不是看重播

tolove072106/11 11:20輔助。而是促請裁決…通常是高飛犧牲打再用