Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言:
: 這件事情要分幾個面向看。
: 1. 超時這件事是不能挑戰的。
: 2.投手魏確實有超時,裁判抓是對的。
: 3.沒抓打者申違規,是錯的。
: 4. 進小房間不是挑戰。
: 以上都是對的吧?
: 舉別的例子來看,
: 如果二出局時 跑者跑二壘 裁判把出局誤判成上壘。
: 但因為沒有挑戰了,所以事後看是出局,當下還是上壘。
: 下一棒打出安打,二壘跑者回本壘得一分,
: 儘管大家在電視機前都知道這一分不該得的,
: 但比賽的紀錄還是得一分。
: 事後申訴,就算聯盟承認這個判決錯,
: 比賽紀錄還是不變。
: 回到這件事,
: 這不是挑戰,因為不能挑戰。
: 裁判進去小房間看,不是挑戰,
: 是回去看投手魏是不是確實超時,
: 也確實是超時。
: 但是沒有抓到打者申違規。
: 所以判壞球,四壞保送打者申。
: 很多鄉民在說,
: 啊那個打者就是有違規啊,
: 裁判誤判成沒有違規啊,
: 對啊,可是,這個誤判就 不.能.挑.戰.
: 不能挑戰的誤判就是要接受當時的判決了。
: 跟我舉的例子中跑者因誤判成功上二壘一樣。
: 他就是在二壘,沒出局。
: 上帝視角知道事實是出局也沒用。
: 賽後檢討的是,
: 裁判沒有抓打者申違規,
: 所以懲處。
: 合理。
: 大概是這樣。
: 另外,
: 只要是人,都會犯錯。
: 每一隊都有倒楣的時候。
: 美日韓裁判也沒有不犯錯,
: 只是你沒那麼在乎而已。
這前提就錯得離譜了吧 誰說不能挑戰的
https://www.cpbl.com.tw/news/cont?sid=0N194564044023516327
2023 即時重播輔助判決修定
即時重播輔助判決修正後條文內容如下:
一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下:( 1 ) 好壞球
( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外)
( 3 ) 投手犯規(是否退離投手板除外)
( 4 ) 內野飛球
( 5 ) 壘包前滾地球界內或界外
( 6 ) 妨礙守備(企圖雙殺之滑壘及擊跑員在一壘後段是否跑在三呎區內妨礙接傳球的野手除外)8月16日修定
( 7 ) 妨礙跑壘(本壘衝撞除外)
只要不符合這七項 全部都可以挑戰
請問超時是符合以上七點的哪一點嗎?
就算退一步 把投手部分當不行好了
https://www.youtube.com/watch?v=p5sg5vR-BN8
今天真的不行的話小房間早就打槍你了好嗎 最好還讓你看Zzz
--
忠誠我看你不懂喔,這聯盟是會滾動的,我猜八成當下沒想到
哈哈
本來就可以啊~我就很好奇為啥不能
規則本來就裁判自由心證 這才是30幾年還不成熟的原因
挑戰完還說沒有畫面可以改判 故不扣挑戰次數不是更怪
無法改判就要扣一次啊
48
太久沒替文字上色,就不上色了.... 欸,不是 不是說沒有畫面嗎?(我想應該是指沒有時間軸做檢視 怎麼現在又有畫面能看出是申的問題了呢? 那不就表示你們小房間本來就做得到的嘛X
這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時,裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規,是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。3
不能挑戰,就不能進去小房間看啊。 就像好壞球不能挑戰,即便投到25宮格,裁判卻撿了,觀眾看轉播明顯就是個誤判,也不能 挑戰。 張後來說:「因為沒有畫面,所以也不計挑戰一次」。這不對啊,就不能挑戰的東西,跟有 沒有畫面何關?難道今天有畫面,就變成可以計挑戰次數嗎?22
為什麼我會說我覺得這個不能挑戰是因為 申皓偉是否"超時"這件事情並不是一個判決 如果你認為裁判"沒有判他超時"是一個錯誤的"判決" 你應該在投球剩8-0秒內直接提出 否則已經成為後續既定事實 今天這個判決會有爭議是因為 裁判後續又判了魏超時17
重? : 檢視畫面,確認申皓瑋在倒數7秒視線才轉向投手,但因發生在一瞬間,裁判未能同步 掌? : ,賽後裁判組已經進行內部檢討,並依規定扣考核分數處分,避免未來再發生。 : 此役爭議畫面出現在6局下,兄弟先發投手魏碩成面對申皓瑋的打席,投到滿球數後,14
照你說的 打者違例沒抓》(已成既定事實)》投手違例 結論:不能挑戰打者違例,因為如果回溯很難搞 但看到這個案例(又是魏碩成笑死)
1X
[分享] 中職重播輔助判決適用範圍1、適用性:符合即時重播輔助判決項目僅限下列14項。其中第1項全壘打判決為主審使用 權利,由主審依據判斷決定是否 要執行,總教練可以請求裁判員進行全壘打之即時重播輔 助判決,但不得提出挑戰。 (1)全壘打(僅裁判員得任意使用此重播權) (2)封殺、強迫進壘23
[分享] 下半季挑戰規則一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外) ( 3 ) 投手犯規(是否退離投手板除外) ( 4 ) 內野飛球22
[討論] 妨礙守備不能挑戰?!一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外) ( 3 ) 投手犯規(是否退離投手板除外) ( 4 ) 內野飛球20
[討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰?前面文章好像都沒討論為什麼可以挑戰, 因此發文討論一下, 下半季更改挑戰規則, 當中妨礙守備是不能挑戰的 (企圖雙殺之滑壘除外)9
Re: [討論] 剛剛邦喵的那個PLAY有些人在質疑說 雖然 邦邦打者雖然跑在線內 但喵喵柴羽傳偏了 為什麼還可以判妨礙守備 可以看看這個國際賽的判決4
Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰?先講結論 我被說服了 妨礙守備不能提出挑戰 首先妨礙守備就只能由裁判主動裁決 若發生爭議則裁判開會協商討論結果2
[討論] 明年規則補述(促請裁決、妨礙守備)今年對富邦而言有爭議的兩個判決 大概就是季初王正棠那個誤判接殺提前離壘 跟季中出現幾次的擊跑員跑線內 是否妨礙守備 聯盟休賽季記得討論 不要這種爭議判決一再發生 促請裁決 可以由重播輔助判決檢視改判的項目 應正面列舉為可挑戰 (如接殺跑者是否提前