PTT評價

[閒聊] 716遊行 居住正義訴求

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 716遊行 居住正義訴求作者
cutegirl5566
(可愛女孩舞溜)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:48

https://imgur.com/aN0ZIdl

問個,這些訴求不是現在就有的東西?
所以還是沒有針對大房東、大地主的解決方案

本日政治文就這個
愛說發政治文就是帶風向的請繼續說

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.18.9 (臺灣)
PTT 網址

A00610lol07/11 12:19這場子就__大遊行 吃瓜看戲

swps4030907/11 12:21https://i.imgur.com/NevR6gM.jpg

swps4030907/11 12:21其實,484參加者也不知道自己在幹麻啊

louis072407/11 12:21作秀遊行 消費社會議題

brian45546107/11 12:21可是果凍說蔡英文坑殺地主

BobbyJeann07/11 12:23笑死郭懂是沒弄清楚那遊行表面訴求是幹嘛的嗎 講這種

BobbyJeann07/11 12:23話根本是跑出來幫對手助攻的

yasan102907/11 12:24我才不信他們有人知道自己在幹嘛

Himawarisa07/11 12:25所以果然和上次說的一樣嘛….

跟上次這邊吵的一樣啊

JimOBrien07/11 12:28太陽花訴求到現在還是各說各的 群眾運動人多就是王道

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 07/11/2023 12:31:59

DeepRed041207/11 12:40針對大房東大地主請參考對面文革

DeepRed041207/11 12:41認真說 人多本來就意見多 意料中的事 提這些訴求只

DeepRed041207/11 12:41是公約數而已

heyhimoly07/11 12:48認同前三,第四不懂

DeepRed041207/11 12:50第四點就是叫建商要吐一點出來回饋的意思 地也給你

DeepRed041207/11 12:50炒了賣了 拿一點出來回饋弱勢

cutegirl556607/11 12:52我不懂的事情這些政策現在都有,也在推,有哪個不

cutegirl556607/11 12:52一樣

DeepRed041207/11 12:53第四點有嗎

google關鍵字 "地上權" 搜尋新聞 出來的東西有的有廣告成分我就不貼了 這種東西沒有政府使力,企業不可能自己做的

DeepRed041207/11 12:54第三點基本上看房東 然後房東還會轉嫁稅給租客

DeepRed041207/11 12:55第一第二點現在有在做 但是社宅就這麼少 然後囤房

DeepRed041207/11 12:55稅的問題前陣子被討論到爛了

snoopy556607/11 12:55區段徵收沒問題啊 問題在必須供給平價房屋這件事情

snoopy556607/11 12:56你區段徵收後要找補地主啊 你錢不夠地主也會歡

DeepRed041207/11 12:56針對大房東大地主就是課重稅而已 不然還有什麼好方

DeepRed041207/11 12:56

snoopy556607/11 12:56另外平價是什麼也是問題 跟實價一樣叫做平價嗎?

snoopy556607/11 12:57現在不就是實價大家也覺得太貴

snoopy556607/11 12:57區段徵收的一定是大地主嗎?請參考航空城爭議

snoopy556607/11 12:58那個打官司打了十幾年 現在還在打

DeepRed041207/11 13:00所以還是要看細節內容怎麼陳述 光看這些title都還

DeepRed041207/11 13:00是很籠統

snoopy556607/11 13:01房價問題很難解啦

snoopy556607/11 13:01我也不覺得換個政府就有辦法解決

snoopy556607/11 13:01當年馬英九被罵高房價 蔡英文也被罵 估計下個也被罵

swps4030907/11 13:03打房就相當於影響市場機制阿,實際上得到的效果跟你想

swps4030907/11 13:03要也有可能會不同,念經濟學的應該都有讀過法國巴黎實

swps4030907/11 13:03施房屋租金上限的故事吧

DeepRed041207/11 13:07房價高的問題是國民收入沒變高 或是變高的程度追不

DeepRed041207/11 13:07上房價漲的速度

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 07/11/2023 13:08:20

DeepRed041207/11 13:10那個地上權的概念跟他們講的不太一樣吧

改革區徵與重劃,必須供給平價住宅 高房價起因於高地價,而政府推動的區段徵收、市地重劃則是推升地價的始作俑者。應改 革區徵、重劃機制,將取得一定社會住宅列為開發必要條件,且政府取得的土地不再標售 ,改採「合建分屋」或「地上權出讓」方式,引導市場興辦價格平實住宅供給首購族。 看你解讀,黃國昌FB是這樣寫地上權出讓 我的解讀就是販售地上權 這是在現有法規上可以處理的項目 參考資料

https://reurl.cc/EoYplk

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 07/11/2023 13:19:28

snoopy556607/11 13:23地上權要定期限耶 那跟租屋有什麼兩樣 o.O

snoopy556607/11 13:24而且現在也有地上權宅啦 北車共構的就是了

snoopy556607/11 13:24我不覺得這是解決高房價的方法 因為本質還是租

這個我想問的是,居住正義是針對居住權的正義還是財產權? 高房價我覺得是財產權 社宅這個是居住權 可是我看這個訴求會覺得還是在要求財產權

fastevil07/11 13:35最可怕的治安的公平正義漏掉了嗎?

cutegirl556607/11 13:39司法的我上次有貼阿

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 07/11/2023 13:41:05

vincent797707/11 13:39房價問題最基本的就是需求太強 然後他們拼命要掐供給

vincent797707/11 13:40高中公民經濟學真的是教不夠多

snoopy556607/11 13:45他們要的很顯然是買房正義 不是居住正義

DeepRed041207/11 13:54財產權的正義牽扯的就不只是房價問題了 應該不會上

DeepRed041207/11 13:54綱到那樣

DeepRed041207/11 13:56然後他的重點是國有地不售出只出讓地上權 因為國有

DeepRed041207/11 13:56地常常出現賤賣炒作行為肥了建商

你說的這個概念比較像社會住宅吧? 建商是私人企業,目的就是營利 土地問題就這樣,只有土地沒有人願意蓋房子沒意義阿

DeepRed041207/11 13:58現在販售地上權的還是屬於私人地主較多 比如台肥在

DeepRed041207/11 13:58南港的土地基本上都是只出地上權

DeepRed041207/11 14:02如果單純是要有更多平價房屋可讓人民居住 這當然是

DeepRed041207/11 14:02個選項 但的確就僅限於居住正義 因為地上權終究是

DeepRed041207/11 14:02有期限的 這個房產不會成為住屋者的恆產

如果針對居住正義,房屋不用成為恆產阿,只要保證有地方住 華人社會的有土斯有財就讓土地成為財產的概念,變成財產權而非居住權

DeepRed041207/11 14:13但傳統觀念還是足以影響買房意願 不是恆產的確就如

DeepRed041207/11 14:13同租屋一樣 或者你要在有生之年再出售你所有的地上

DeepRed041207/11 14:13權出去這樣

強制出售這個違憲,不可能阿 我也知道傳統觀念這個,這也是我覺得這個遊行搞笑的地方 如果他們是能宣傳居住權跟財產權的差別覺得有意義,然後居住權才是居住正義 (至少我覺得這才是) 最終這個還是有點把財產權跟居住正義綁在一起 這些是項也是現行政策

terminator307/11 14:29要打房還不容意 經濟搞爛就崩了

terminator307/11 14:29選我當總統 我馬上提高基本工資到十萬

terminator307/11 14:29企業倒一倒 房價崩一崩 窮人死一死 解決問題了

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 07/11/2023 14:49:52

DeepRed041207/11 14:52沒有要強制出售啊 我說了什麼讓你誤解成這樣

nakayamayyt07/11 14:52好了啦 就算他們有甚麼兄弟我所獨創的東西你還不是

nakayamayyt07/11 14:53一樣說這做不到我不會支持 幹嘛整天裝自己住中壢

DeepRed041207/11 14:54而且為什麼是現行政策就不能遊行?現行政策執行不

DeepRed041207/11 14:54到位或是有改善空間的還是可以訴求啊 跟能不能遊行

DeepRed041207/11 14:54到底有何關連

DeepRed041207/11 14:55所以現在政府有在做的 即便做的很爛 也不能上街頭

DeepRed041207/11 14:55該一下說做的很爛要改嗎

或者你要在有生之年再出售你所有的地上權出去這樣 我解讀成要再出售=強制出售 我沒有要決定能不能上街,這不是我能做的事情,我也覺得合法的事情沒什麼不可以 但是他們訴求的內容跟現行政策我覺得沒什麼差別,所以會覺得很好笑 覺得好笑是個人主觀意志

※ 編輯: cutegirl5566 (163.22.18.9 臺灣), 07/11/2023 14:58:09

DeepRed041207/11 14:56我倒覺得他已經有在提居住權財產權分離的概念了 不

DeepRed041207/11 14:56然他提地上權這個跟傳統觀念衝突的東西幹嘛