[閒聊] 以人口論棒球實力?

sinomin11/17 12:02因為棒球是貴族運動，$$$不夠是發展不了的

LeftCorner11/17 12:02人口論一直講的都是基層棒球的人口吧

swps4030911/17 12:02印度人只打板球，勿Cue

WilliamXD50011/17 12:02我覺得球員地位比啦啦隊低可能也是一個隱憂

WilliamXD50011/17 12:02不過這應該牽扯到棒球以外的事情了

WilliamXD50011/17 12:02台灣啦啦隊地位高到滿神奇的 不知道為啥

swps4030911/17 12:03但人家是真的隨便一個印度人都打過一點板球

swps4030911/17 12:03台灣真正有打過棒球的人有多少

andy8211611/17 12:03人口論指的是「基層投入的人數」而非「總人口」啊

lsh050811/17 12:04球員地位比啦啦隊低的理論基礎是什麼？

md112811/17 12:05日本從小打棒球的人就是比台灣多很多很多阿

WilliamXD50011/17 12:05應該也不是說地位 就是說受歡迎的程度 這件事是已經

WilliamXD50011/17 12:05國際知名了欸

shifa11/17 12:06人家球員就是萬中選一 台灣這邊百中選一

WilliamXD50011/17 12:06如果我是球員 我在場上打球 場邊的啦啦隊人氣比我還

WilliamXD50011/17 12:06高 肯定會很悶

d0611/17 12:06相關運動的從業人口論就比較準了，而不是單純人口論

shifa11/17 12:07煉蠱也要有蠱可以煉 台灣菜色就是少 然後也沒有發展自己的

shifa11/17 12:07方法論 自然就會反應在對戰成績上

shifa11/17 12:08這也是過去依靠科班體系養成球員的問題

ghostl4080911/17 12:08每次國際賽都這樣

shifa11/17 12:08打棒球都是「他們」的事

shifa11/17 12:09現在好一點 接觸面有慢慢打開 社區棒球隊出身也有走棒球路

shifa11/17 12:09的球員 是也不用太妄自菲薄

shifa11/17 12:10比較大的問題還是每次都在吵日式美式 然後都說不能完全套用

Kawow11/17 12:10冰島足球表示： 三十幾萬人口 還不是打進世界盃

shifa11/17 12:10結果也沒發展出所謂台式養成模式跟成功案例

fetoyeh11/17 12:10不是 講人口是講棒球人口 不然誰打得贏中印

shifa11/17 12:11人就已經比別國少了 還沒在養成模式下功夫

ghostl4080911/17 12:11希望古林能成功旅日

fetoyeh11/17 12:12當然不是基層人口多就一定會強 但最起碼你的金字塔頂端比

fetoyeh11/17 12:12較好蓋

shifa11/17 12:12抓日式成功率3% 人家10000x3%=300 台灣100x3%=3

joe5140811/17 12:12又一個沒看玩原文討論就在大談的

LondonHot11/17 12:12我朋友說邊荷律地位大概跟愛因斯坦差不多

ts199311/17 12:12人口是說打棒球的人數

shifa11/17 12:12人家300人去內部競爭 跟台灣3人內部競爭自然不一樣

LondonHot11/17 12:12確實比球員高很多

ts199311/17 12:13說養成的 台灣跟日職選秀同等級的根本都不會在台灣

LondonHot11/17 12:13連大谷翔平+梅西+喬丹都比不上邊荷律

shifa11/17 12:13人口少就要在養成模式下更多功夫 這點台灣很缺才頭大

ts199311/17 12:13都不是台灣在養 也要怪台灣養成爛

bxxl11/17 12:14本來就他們的事啊,完全不會想打棒球,打個壘球就不錯了

joe5140811/17 12:14原文問為什麼他們職棒後投手強那麼多 啊人家從投入運動

ts199311/17 12:15剩下的菜色如果是日本人 去參加選秀大部分都落選的 在會

ts199311/17 12:15養也很難養出日職一軍水準的球員阿

joe5140811/17 12:15的人口到職業環境跟養成能力都比我們強那麼多 當然強啊

joe5140811/17 12:15我們有職棒隊連職業球員該讓他們怎麼吃都不知道了

ts199311/17 12:16人家能進一軍的基本都3A等級了 台灣這層級量就不夠 怎麼

ts199311/17 12:16能競爭出更強的

ts199311/17 12:17天花板可能才2A在怎麼練 也要很多年才會出一個 打破天花

ts199311/17 12:17板的

joe5140811/17 12:17講難聽點的我們環境就不比人家 現在這進步的幅度也已經

joe5140811/17 12:18算很不錯了 要認清現實 踏實進步 我們球迷就是給予支持

nigatsuki11/17 12:18你要讓一個小孩從小打球打到願意進職業為止，那是很長

nigatsuki11/17 12:18的一條路

panhoho11/17 12:19人家是全體都很努力讓運動員地位高，企業也視為履歷加分

panhoho11/17 12:19項目

angel90203711/17 12:23越南足球很強，而且越南妹很足球

angel90203711/17 12:24很瘋足球，上屆世足運彩一堆人越南妹在下注

alex872511/17 12:24其實日本很多人打球真的不是為了進職業

alex872511/17 12:25然後日本基數大很多 甲子園強的跟職業強的往往不是同一

alex872511/17 12:25批人

vincealan11/17 12:27其實台灣棒球也是倚賴原住民的高度參與，不然會更糟X

vincealan11/17 12:27D

vincealan11/17 12:28現實就是這個國家運動風氣不佳

bxxl11/17 12:30在這種討論裡面嘴啦啦隊感覺就莫名其妙,對你提升本體有幫助?

ts199311/17 12:31原住民參加體育原因就是 要翻身走體育最快阿

ts199311/17 12:32應該說台灣跟中國一樣 很重升學 體育沒那麼看重 大部分學

ts199311/17 12:32生會打就籃球33

lawyer9411/17 12:33人口不夠就要比人種，偏偏台灣的人種居於劣勢

alex872511/17 12:33其實日韓升學文化也很恐怖

alex872511/17 12:33問題就是運動風氣

nigatsuki11/17 12:41老話題，社團參與時間就差這麼多了

FeverPitch11/17 12:45Croatia, Iceland:

cplusplus42611/17 12:51棒球人口和錢都需要

Klan11/17 13:02腦子老害的教練還沒死光，繼續荼毒三級棒球

asly4511/17 13:03棒球貴族運動，多明尼加表示：？

asly4511/17 13:04真的要說貴族運動的是美式足球吧，裝備一套買下來超貴

ohnacl11/17 13:10不是人數，是打棒球的人數

ohnacl11/17 13:13荷蘭總人口數比我們還少，他們的運動實力可以參考一下

blairchief11/17 13:32棒球怎麼會是貴族運動 那網球跟賽車不就皇族運動 亂

blairchief11/17 13:32講一通

kissung11/17 13:38基數多～～訓練足～～錢景看好

Hsu102511/17 14:01亂講一通 那些人口大國根本沒認真玩棒球

Hsu102511/17 14:01台灣這種運動風氣還差太遠啦 跟你保證30年不會有太明顯進

Hsu102511/17 14:01步

acergame511/17 14:03不是人多 是參與的人多 純人多那現在冠軍是中國跟印度

michaelkobe11/17 14:25所謂的人口是要看投入的人口，而不是基本人口啊

sppray11/17 15:05推文就蝦講很行，大學買的球具打了快20年，出社會才多買

sppray11/17 15:05兩枝棒子跟一雙釘鞋，哪門子的棒球是貴族運動？

chichiwater11/17 15:36參與人口多就比較能撈到優質選手啊，誰在跟你討論整

chichiwater11/17 15:36個國家的人口

Uncontinue11/17 15:44你去問你周邊的人 一百個裡面有多少個有打過一場正規

Uncontinue11/17 15:44棒球賽

Uncontinue11/17 15:45你就算人再多 這些人不打棒球是能幹嘛

sinomin11/18 10:23我沒有瞎講，你一顆球多少，手套多少球棒多少，全都消耗

sinomin11/18 10:23品，一整隊正常練球每年開銷多大，連台灣偏鄉很多國小都

sinomin11/18 10:23是靠贊助在養球隊