Re: [討論] 台鋼該認養了吧？
不只免費
高雄市政府還多花了800萬幫忙衝票房
樓下說無情...
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2348.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.7.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
半買半送..太好了吧
推
反觀我喵被台南巿府當盤子噱
→
其實沒有完全免費啦 報導還是有寫場租等收入
→
場租是來自其他的租客吧
推
二軍要錢啊
推
二軍比賽 租客是聯盟
→
這800萬應該就是那個50元學生票吧?
→
場租才202萬，付202萬、收800萬，真划算
71
[閒聊] 台鋼的票房要怎麼救跟其他隊比起來 台鋼的票房成長真的小慘欸 早點認養澄清湖展現誠意 有辦法提升進場數嗎 --33
Re: [新聞] 中職》台鋼使用澄清湖棒球場免場地費市府我覺得高雄市政府這樣做無可厚非吧 當初台鋼也不是很想選高雄澄清湖當主場阿 之前還鬧出洪中被關在地下室的事故 高雄市政府馬上懲處三人44
Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧台鋼的確有野心想自建球場 但那是建立在市府願意配合幫忙談地 首選夢時代 次選就橋頭岡山 我講很多次了 夢時代 交通方便地處市中心旁邊現成購物商場 橋頭岡山 台糖地多 地價便宜25
[討論] 明天台鋼的票房就是真正的考驗了吧 平日加上對手南部球迷不多 無情高雄能不能消滅就看這波了 --14
Re: [討論] 統一要不要考慮未來每年回澄清湖一次想請教一個問題 為什麼澄清湖很多人都說是台鋼借的 像新莊富邦有認養說借給統一很合理 但澄清湖台鋼並沒有認養 只是跟高雄市政府承租14
Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？主要是台鋼目前認養沒好處 1.澄清湖球場高雄市府只整修一半 有些硬體設施應該都看的出來還沒動工 2.台鋼還在觀察澄清湖球場的進場人數 是不是真的只熱前幾個月後面就涼了![Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230407/1152x605_036345224576.jpg "Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？")
3X
Re: [新聞] 洪一中批澄清湖球場 陳其邁：確實有管理溝通疏失我覺得癥結點是這樣 台鋼只是租客 其實其他隊伍或是團體也可以來租 都不用問過你台鋼的意見 市府才是房東 你台鋼要對球場管理有那麼多意見 嫌東嫌西 不然你就來認養澄清湖球場阿 不然找塊地自己蓋球場阿 市府是公家機關 就有公有財產的管理規定跟規則 裡面的管理人員縱使他是約聘也好9
[閒聊] 高雄至目前為止的票房當然公關票應該也發不少啦 但到目前為止，台鋼第一年在澄清湖的票房應該可以算不錯吧? 不知道有沒有聽錯 小石好像說今天賽前澄清湖的場均有7000+ 真的不用再說高雄無情了吧= =4
Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖？首先 劉東洋跟LA NEW集團的領隊不一樣 最大差別後者是太子，劉東洋雖然地位高但也是外聘來的 所以你要他打包票一定會認養，除非是上層有授意 不然講出這句話就是犯大忌，要嘛打入冷宮，要嘛就掰掰。 而如果你再對比其他球團來說，
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")