Re: [新聞] 中職》台鋼使用澄清湖棒球場免場地費市府
※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之銘言:
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5144546
: 中職》台鋼使用澄清湖棒球場免場地費市府還花800多萬買票分送 審計部要求檢討
我覺得高雄市政府這樣做無可厚非吧 當初台鋼也不是很想選高雄澄清湖當主場阿
https://sports.ettoday.net/news/2199628
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1510520
之前還鬧出洪中被關在地下室的事故 高雄市政府馬上懲處三人
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1642230
最近因為球場終於整修了 終於讓洪中感動 建議球團認養澄清湖球場
https://tsna.com/article/100594
就是因為澄清湖很難經營 票房不太好 所以市府買個800多萬的門票 幫忙一下球團
也順便讓小朋友看棒球並不過分
https://www.peoplenews.tw/articles/2fb540d2b5
不然六都裡面只有高雄沒有職業球隊 很難看好嗎
當初澄清湖場地品質本來就沒多少 所以台鋼才會用日租的
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1715593401.A.E92
其實這點錢對高雄市政府來講真的是小錢 可以讓一隻職棒球隊留在高雄發展
這是無價的
--
把主詞換一下罵台鋼 馬上有集團推文來
不想選就不要在高雄啊 這麼委屈==
反對的人就是不支持台灣棒球
今年澄清湖整修後還不錯了啦,比台南球場舒服百倍
用免費的洪中還那麼兇,說實在球迷該全面抵制進台鋼
主場,直到他們認養球場
不想選高雄就幹話而已,六都也沒更好的地點了
所以要凹多久 總不可能一直免費吧 你是民營不是國營
說免費是造謠好嗎 人家是日租 一場租金大概10幾萬 高雄市市議員都質詢說了 還是需要我貼出來給你看 台鋼還是一年得花500萬租澄清湖球場阿 哪來的免費 民進黨議員湯詠瑜昨質詢指,台南、台中,台北及桃園等球場多依促參法委外經營,且球 團各自有公益回饋,但資本額2億元的台鋼雄鷹不是採OT案,而以日租方式使用澄清湖球 場。且
據各方資料,台鋼40場例行賽,每場以10萬多租金計算,1季才花500萬元左右,
標準一致 09年教主那種行為 就是罵球團
我好奇的是 這是簽約的條件之一
還是高市府主動花錢支持
教主那時候想凹單新莊 翻新聞還有 又打槍桃園
不要所謂的兄弟精神只學到洪老的簡樸
所以是圖利ㄅ
看看桃園球場的30萬,再看看亞太的20%營收,再看澄清湖
的免費使用,我真的不知道哪個才是正常標準了
桃園球場是一年保底30萬外加抽成 你要考慮09年那時候環境
政府有補助這些都很好,但反過來酸別隊就不太好
很難經營票房不好 結果一支新球隊場均7000多?
桃園30萬 你要考慮當時環境
當時職棒環境可沒現在這麼多人
另外你自己不都講了還是有場租等收入?不是完全免費
每個球場認養約幾乎都有抽成吧?
人家桃園30萬是象徵意義 主要是推動後面的認養機制
難看的就是台鋼啦 這種經營模式到哪都不想認養吧
票房不好是高市府的問題嗎
澄清湖這個就是完全免費也沒認養 只有單一方在爽耶
桃園換約後 也是租給五月天就能倒賺
怎樣沒地方可以去了嗎 只想凹市府 啊我看市府也很
賤 為了充面子不惜補助球團 不爽可以去其他縣市啊
票房考量干我屁事 以為天下有白吃的午餐嗎
不然啾還能去哪? 台灣還有其他場更好嗎
不選高雄要選那? ????
桃園30萬時期 從球場到高鐵站沿路都是黑的 旁邊都是田欸
斗六啊
台南這麼舊難經營
台鋼根本沒其他地方可以去
洲際這麼偏僻難經營
高雄人口多又怎樣 想不勞而獲嗎
天母這麼小 難經營
如果樂天嫌棄桃園 台鋼嫌棄澄清湖 乾脆兩邊互換好了
高雄市政府好棒哦,是不是在炫富呀 嘻嘻
當時放話澄清湖難經營就讓人很不爽 LA NEW七年打了幾次假
球 總教練還是洪一中 在那說難經營都不會不好意思
這心態就算去其他縣市也會凹免費啦 不免費不去
台北 新北 桃園 台中 台南都不能沒有職棒球隊發展
大家都應該免費!
台鋼不是搞了一堆球隊
場地免費就算了 還倒貼買票
所以這就是不想付錢的理由
讓我想起教主 那時候到處凹 台北縣跟桃園縣 好幾個地方都
沒其他地方去加其他地方也不會給你免費,這樣還打不動台
鋼的心喔,啥時要認養
這不就免費仔的心態?跟國際賽說為了促進台灣棒球發展
,所以轉播應該要免費提供的差不多像
想凹 我是兄弟球團 球迷最多 阿不就好險版上那時候理性多
難怪台鋼有去拜會洪瑞河還說真正兄弟精神在台鋼 懂了
亞太:
我是中職救世主 所以政府不應該讓我吃到任何一點虧
護航仔邏輯是這樣嗎
樂天哪來嫌棄桃園 兩邊合作很多啊 市府還投不少資源耶
只能在這種新聞下檢討台鋼 其他篇檢討會被圍剿 保重 嘻嘻
不想認養就去其他地方啊~反正高雄也不是第一次沒球隊
已經讓你爽很久了 差不多也要進入正式認養階段了吧
認真說簽OT約 才能夠大修一堆設施 2013的桃園此後幾乎年年
改球場 形成正向互利關係的空間也大
我記得當初Lamigo簽OT合約 租金一年才30萬而已
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1496107比起台鋼租澄清湖一季花500萬 是桃猿的18倍 哪來的圖利
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/15/2025 10:23:52奇文共賞 在味全之前 台灣首都台北 連一支在地職棒都沒
有 怎麼天母沒有免費給味全用留住首都球隊啊?
審計部調查110到112年場租收入202萬,哪來的一年500萬?
廢話 台鋼正式租用澄清湖球場是113年的事情 110~112年 台鋼頂多練習的時候使用而已
就算500萬 800-500還倒賺300
神奇的邏輯
不想認養澄清湖,花蓮台東嘉義市斗六你選一個啊?得了便宜
還賣乖
高雄市快硬起來阿 所有休閒娛樂活動都要收錢才合理吧
新北做為全台人口最多直轄市 新莊怎沒有免費給富邦用
以留下職棒隊? 台中做為北高兩市外中間的最大城 沒有
把洲際免費給中信用以留下職棒隊啊?
高雄有過不好的紀錄阿 不然為什麼其他球團當初不選高雄澄清湖當主場 為什麼Lanew要離開高雄
你這個邏輯全台灣的場館都可以適用欸
舊聞 澄清湖球場認養費用過高 義大明年恐出走
不選高雄的話 要滾就快滾
" 可以讓一隻職棒球隊留在XX發展
這是無價的" 三小邏輯??
你去翻翻前面的新聞 當初陳其邁積極爭取高雄要有職業球團進駐 當初高雄被說六都唯一沒有職棒球團的新聞 要我翻給你看嗎
等等 我比你早在板上酸過桃園30萬 但是桃園有維護費喔
整天只想要新球場 哪來這麼多新球場
台綱季租500萬 請問維護費是誰出?台鋼還是高市政府?
人家是日租 不是季租 你租日租套房 維護費用是誰要出 很難懂?
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/15/2025 10:28:03提六兩離開認真?啊不就那陣子每年固定假球被抓出來才
要跑的
不想選澄清湖主場要選哪?斗六或嘉義嗎
味全剛重建也是澄清湖跟天母在挑 最後也是台北硬留誒
桃園30萬時期青埔還很荒涼吧,而且那時的環境有球隊要認養
就要謝天謝地了
講得好像澄清湖附近就不荒涼一樣 我以前才去水公司開會 那邊真的很荒涼好嗎
對阿 你拿500萬是30萬多幾倍 怎麼不算維護費進去?
六兩在澄清湖太多假球案應該是原因之一,不然六兩在
選到陳金鋒後票房是前段班的
一開始沒認養還好,到現在還沒就也別推託了,不然大可
早點走
不就很兇 很難懂?
澄清湖往澄清路開人就一堆了還荒涼= =
澄清湖有捷運或高鐵能到嗎 桃園棒球場有喔 我記得我當初去水公司那邊開會 到澄清湖棒球場附近等公車 一小時都不知道有沒有一班
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/15/2025 10:32:42糟糕 看不出來是不是在反串
說個別的,澄清湖打出去的球完全看不到,比台南球場還慘
,這是正常的嗎
澄清湖旁邊就是長庚哪可能要等公車一小時
桃園那個有認養其他費用 又不是只有租金30萬而已
拿500萬比30萬 不算持有成本維護費呢? 選擇性回答喔?
全新的房子跟老房子比..當初桃園棒球場是剛蓋好就OT給桃猿 維護費用是要多高.. 你知道澄清湖蓋幾年了嗎 最近也是紅中看在高市府有整修才建議球團可以認養 老房子還要人家OT?
看不出來是在洗地還是反串欸
以前也覺得澄清湖會很難等公車,但上周實際等過一次
我大概是四五年前去的了 以前常常要去水公司那邊談案子
大概有6條以上公車路線,一個小時有好幾班車
台鋼看起來很消極啊,免費的繼續用,以拖待變
就不是免費阿 幹嘛造謠人家用免費 人家日租十幾萬
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/15/2025 10:39:45這護航有種義大第一年空降的即視感
不過看到紅酒大師怎麼會有人認真?
還有人不認識紅酒大師喔?
維護費是每年都要出的
富邦認養新莊也是老房子阿 呵呵
富邦財力跟台鋼財力能比嗎 另外 新北人口 跟 高雄人口要怎麼比 連餅總都說澄清湖那邊吸引球迷因為交通很困難了 林岳平指出,
澄清湖球場早期在高雄屬偏遠地區,週邊以工業為主,缺乏觀光產業,人口 少,離市中心又遠,球迷除非開車或騎車,否則難到球場,台鋼須與市府合作,擬定相關 配套措施,讓更具思維的人構思經營。
你自己都貼新聞了 2015桃園球場最好有捷運啦笑死
機捷那時候就蓋好了 當初因為政治紛爭吵說驗收問題好嗎 最好是那時候機捷還沒蓋啦
讓啦 哪次不讓 免費的最貴 再貴也是納稅人付
怎麼這麼急啦 哈哈哈
澄清湖現在又變方便了
蓋好沒通車 你也要凹?
通車以後更多球迷可以到 另外更別提 那邊離高鐵站有多近了 你自己想想澄清湖 你從左營高鐵站 要走路多久可以到 別講走路啦 公車啦 搭多久可以到高鐵站 交通條件本來就是很多人詬病澄清湖球場的原因 所以當初洪中才說 寧可在立德棒球場重蓋球場
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1632162
澄清湖到底方不方便其實戰文很多,林岳平打棒球是職
蓋好跟能搭是一樣的嗎???
業級的,但分析球場交通就聽聽
大師厲害一打全
照你邏輯乾脆說2006桃園就有捷運好了
桃園那時的確有捷運啊,只是還不能搭而已XD
交通差本來就是所有人都詬病澄清湖球場的問題啊 結果有人覺得沒影響 快笑死
我自己是桃園人 北桃園去青埔有多困難就讓其他人說說
本來就不是來服務北桃園的 你不知道人家桃猿一直都是走客家本色風 南桃園 跟外縣市球迷才是桃猿本來在積極找的 所以才搞機捷套票 你都不知道喔
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/15/2025 10:59:06青埔是用來服務三北的不是桃園……
對阿 北桃園人搭不到機捷不知道
然後機捷通車就是2017 這是事實別在那講蓋好等驗收
沒去過桃園球場,但澄清湖我都騎機車去的
台鋼不認養澄清湖真的說不過去
接駁巴士還是有啦
我不知道的事我承認 你明顯錯誤的事也要凹 一打全部尊敬
明顯錯誤 當初機捷就是蓋好在那邊等通車了 你桃園人你還不知道喔 扯說什麼當初那邊很荒涼 所以很租金很便宜 機捷通車後租金也沒特別漲價 市府還推 來看棒球回程機捷免費 難道這也是圖利?
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201903150250.aspx
這種標準 高雄所有東西都該免費 包括捷運
高雄很多東西都是從免費開始阿 例如輕軌 澄清湖如果場均進場破萬 我相信市府能夠更有跟台鋼談判的空間阿
今年去澄清湖我是搭到鳳山車站再坐公車過去的
公營的公車票價本來就不符成本,台中市公車市民也免
費
桃園人當然不知道機捷阿 那又不是給桃園人搭的
很多冷門路線也確實都是靠補貼
根本不一樣的事情....
想酸不知道機捷省省吧
台鋼是台南在地企業,其實比較想主場在台南,只是被統一佔了
對啦 你一定會說機捷有桃園市轄區的站 呵呵
以前都是到高鐵站走路過去桃園球場的
我同事也是這樣 然後我在路邊看到他把他撈起來去球場
真委屈
主場城市還有別的球場嗎 感覺台鋼要跑
懶人包:誰去鄉下誰有病
看要去屏東嘉義還是花東都可以 千萬不要委屈自己
台鋼什麼時候變台南在地企業了?高雄是多落後的城市?我
就問一句 澄清湖跟亞太那個比較荒涼比較不方便?一個免
費一個被薛 統一還玩得下去真的是佛心公司欸
都很荒涼都很不方便 鄉下不要爭誰鄉下了好嗎
建議台鋼自己蓋主場拉
台鋼起家跟大本營在台南沒錯啊,董事長還是獅迷,所以
籃球主場也是台南
不是什麼台南比較好 是亞太比較好 不然高雄整體市場比台
南大的多了 台鋼玩職排主場也設在高雄不是嗎
一樣啊 當初台鋼籃球也想在高雄 有海神了才在台南
原來高雄是六都呀...你不說我還以為是什麼鄉下沒人要去
耶
我是不知道台鋼籃球是不是因為高雄有海神才選台南啦,
但台鋼最早成立的足球隊就是以台南市為名,現在叫作南
桃園球場的認養合約還有規定球團一年至少要投入2000
萬維護
市台鋼,台鋼本來就是台南發跡起家的在地企業,這不
用否認吧
足球其實是冠名贊助 不是真台鋼
台鋼是台南企業沒錯 不過布局高雄也是他們正在做的
所以才買了台鋼科大
但總之在進軍職棒前,足球籃球台鋼就是以台南為主啊,
獵鷹也在耕耘台南,硬要否認說台鋼不是台南企業就很
怪
一直造謠免費結果人家是日租有付錢
輕軌何時免費了啊 試營運免費別的。
縣市也都有欸
青埔一開始荒涼沒錯,但都市計畫其實早都訂好而且當時很多都
在實行中,米糕也是看中這點才過去
要說發展性肯定比澄清湖好無誤,但也是米糕眼光好敢出手,不
然當時桃市府開30萬也沒有指定給米糕
臺鋼臺南企業無誤,一邊想布局高雄一邊也在觀望亞太,邊拖邊
吃高雄豆腐吧,不過亞太目前看起來他們吃不下來
台鋼真的很爛 現在還不認養 球場體驗有夠差
花點錢讓球團留在高雄很過份嗎?
今年維修結束明年確實該出手認養,再日租有點不夠用心的感覺
不用付場租真的說不過去,市府誠意十足,免場組也該
有個年限吧
有付場租,用日租的方式
請問台鋼不選高雄還有哪裡可以選 還是現在要去大巨蛋XD
不去高雄台鋼還能去哪?花蓮還是嘉義?
lanew為什麼要離開高雄 去問他們爆了幾次假球啊
Lanew假球案真的超傷高雄球迷的心
高雄本來有考慮讓中鋼還是中華電信
還好當時不是中鋼或中華電信 不然一定又被靠X
打假球黑暗期 很多人不看中職
職棒免費 演唱會免費 難怪這個城市負債第1名
沒人拿槍逼台鋼要留在高雄 他那麼不喜歡就不要留啊 問題
是他要去哪?花蓮?嘉義?
還拿桃園球場出來救援喔,澄清湖附近再荒涼也沒青埔一
開始糟好嗎,更不用說青埔球場就是個方位錯誤、排水不
良的先天爛球場,澄清湖頂多算年久失修而已
青埔現在有桃捷...
你說的沒錯,所以你就知道澄清湖那個點
有多爛,爛到後來發展的青埔都比較好
機捷一開始根本沒經過桃園人口最多的桃園或中壢,那邊
能發展起來是球團跟市府深度合作的結果,LM當初引進韓
風應援跟全猿主場擴大球迷基數是自己去取經欸,請問台
鋼除了把洋將用地名取名這種不痛不癢的事,還做了什麼
努力?
更不用說LM遇到球場問題都是說會跟市府繼續合作改善,
台鋼呢?一直靠北球場這裡爛那裡不行,一毛錢都沒出洗
勒靠喔
Rachael 足球根本沒職業化 不適合跟棒籃排相提並論吧
說得好像來高雄很委屈 當初la new離開高雄 來到桃園 周
邊也是荒涼 市府明面也就幫出接駁車 場租是給夠便宜
但2011年就全面認養了
要不是新竹沒適合的球場 誰會選高雄
6+1都裡面就台南高雄 最難賺到錢
幾年後新竹只要有球場能用 台鋼一定跑
50
[討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧一碼歸一碼 紅中那天批評管理人員超合理 畢竟出包搞到被關 這不氣才怪,要批評市府溝通之間狀況也很正常 看起來也確實有疏失。 但另一方面是 台鋼真的有想要經營高雄嗎?![[討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧 [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2024/02/23/phpc9YKKl.jpg)
44
Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧台鋼的確有野心想自建球場 但那是建立在市府願意配合幫忙談地 首選夢時代 次選就橋頭岡山 我講很多次了 夢時代 交通方便地處市中心旁邊現成購物商場 橋頭岡山 台糖地多 地價便宜24
Re: [新聞] 昨賽後被關在地下室 洪總怒批澄清湖球場紅中本來就不喜歡澄清湖了吧 之前就放話要台鋼自己蓋球場 最好去立德 我是覺得這樣啦 既然台鋼不喜歡澄清湖19
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答 捷運黃線最快2028年完工通車 這條路線是未來幾年重中之重的大型工程 就算工程拖延也頂多延遲一兩年 除非台鋼自己五年後就收攤不玩![Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭 Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭](https://i.imgur.com/AgBG9OXb.jpeg)
8
[問題]球團不認養是市府不整修球場的問題嗎?我好奇一點是之前有人說到台鋼不認養澄清湖棒球場,是因為高雄市府沒有把澄清湖給整 修好,所以台鋼才不認養澄清湖,只是這就讓人想到當時的富邦認養新莊棒球場後又再花 了上億元整修新莊棒球場,包含草皮 球迷和球員使用空間整修,更換大螢幕等等,那如 果新北市府在富邦要認養前有整修新莊,富邦認養後還需要再花上億元大整修新莊棒球場 ?所以球團不認養球場真的是因為市府沒有把整修好的問題嗎?