[閒聊] 增加洋砲在領隊會議根本討論不起來吧

larry22707909/03 10:48涉及利害關係太大了一時無解

glacierl09/03 10:49紅中還在邦邦的時候就提過了，那時領隊會議也沒有要改

rewq061809/03 10:50問就是讓比賽更精采

tomlishan09/03 10:50不然幹嘛一直透過媒體發起討論 就是要製造輿論壓力啊

glacierl09/03 10:50印象中主流意見反而是覺得要減少洋將

jerry77120409/03 10:51這有輿論壓力嗎 看起來沒有

glacierl09/03 10:52光是球迷就有正反意見了，這凝聚不來輿論壓力

JCK041709/03 10:53減少洋將還比較值得討論 不像增加洋砲一樣有明顯的受益方

i430334809/03 10:54真的要過可能也是幾年後，反正不會給你立刻受益

chinjoo09/03 10:54各隊再少一個洋投 好的洋打的成績只會更誇張

garry7961809/03 10:56討論爛了....

garry7961809/03 10:57多一洋打可以..不過後年開始

larry22707909/03 10:57就弄一個緩衝期

carwhat09/03 10:59除非互相支持彼此有利的提案吧 但共識決只要有一方有疑慮

carwhat09/03 10:59就無解 除非你能嘴遁說服所有人

carwhat09/03 11:00就算大家都持開放態度 但各自預算多寡一考慮進去 大概就

carwhat09/03 11:00掰了

okamifang09/03 11:03就配合第七隊加入一起實施剛好，不會影響目前打者的工

okamifang09/03 11:03作權太多

bxxl09/03 11:07紅中在富邦時提過? 那時富邦領隊有去提案討論嗎?

bxxl09/03 11:08起碼領隊會議要先討論吧,沒提過只是場外喊喊不算數

cano002209/03 11:11重點是不要洋投風火輪

brian45546109/03 11:11大概只有邦會同意增加洋砲額度

Jimstronger09/03 11:17不然改成2010年版本啊，直接4洋將，其他隊伍沒信心

Jimstronger09/03 11:17找好洋砲的話就找洋投

Jimstronger09/03 11:18但比起洋將議題，我更關心關於費仔 龍仔如果要回來

Jimstronger09/03 11:18打中職的身份認定問題，希望可以趕快改成註冊只需護

Jimstronger09/03 11:18照讓台裔選手解套，其實美國的棒球台裔選手比想像中

Jimstronger09/03 11:18多

larry22707909/03 11:19就07-08年那樣

Arodz09/03 11:25從增加註冊5洋(不可全投全野)的提案 才可能會過...

Arodz09/03 11:25一軍維持三洋將 怎麼去升降 那就是有洋砲的球隊去煩惱

Arodz09/03 11:25直接要一軍有洋砲名額 現在的狀況 不會過的

Arodz09/03 11:26*有額外洋砲名額

coox09/03 11:27直接規定3+1比較好 凡事應該以增加比賽精采度來討論

kaube09/03 11:30過兩年魔鷹退休就會突然大家又同意了

pp81020709/03 11:32因為台灣的投手已經夠爛了，還多洋砲輸更慘

bxxl09/03 11:36富邦也沒想推動這條吧,只有認真推過羅力條款

Arodz09/03 11:39應該是要讓球隊有意願去找洋砲 現在的規則就是不會有意願

CrossroadMEI09/03 11:413+1已經很折衷了吧 別隊也可以搶魔鷹

shifa09/03 11:53其他隊也可以簽魔鷹啊 不是都說228形同虛設

undertaker7709/03 11:54沒N+1就沒有人要認真找當然隊型沒有洋砲

shifa09/03 11:55這個問題很麻煩的是 賭爛紅中 不想要洋砲搶本土PA 都會混

shifa09/03 11:55進來 真的要討論3+1利弊都沒辦法 連魔鷹都變成跟本土一樣

shifa09/03 11:55直接綁定台鋼當預設前提在講了

bokonon09/03 13:293跟+1是兩回事啊 你不要風火輪 也可以不要洋砲啊

bokonon09/03 13:30重點在於有一隊沒養本土砲手 特別需要洋砲