Re: [閒聊] 10點上課4點下課

這串有很多人討論到"中國、韓國、日本"等相關內容，
不得不說部分樓層的回應實在是太偏頗，
忍不住要出來回一下。

「台灣並不是最捲的，韓國中國日本都更捲。」

·你要說的是政策還是心態?
如果我們單純討論"學制內上學時數"
台灣毫無疑問超越中國、韓國、日本的平均值。
以國中、高中6年來看，
台灣的小孩子每周平均在校時數為47.5小時
遠高於日本的35小時、韓國的40小時、中國的45小時。

如果你要用校外時數來看，
那韓國是無疑的冠軍。
韓國太噁了，首爾的高中生每周的校外學習時數高達40小時。
但這是心態問題不是政策問題，政府沒有逼你這樣做。
如果你要討論的是台灣如果改10~16上課制，
會不會導致補習班更加興起，說實話那是私人商業問題。
但如果你是學制內的時數太長，那就是全部的小朋友一起挨揍。

·你有考慮城鄉差距嗎?
以中國為例，沿海城市跟內陸二三線，各項數據開出來差距可以到五倍之多。
台灣也是一樣，花蓮跟台北的補習風氣也完全不同。
日本更誇張，如果是東京的話補習率可能有7成，
但岩手這種鄉下可能1成出頭。
城鄉差距在各國都很明顯，如果你硬要拿中國沿海來比台灣平均只能說牙給。

·你有考慮學制差距嗎?
日本特色是國中補習的人超多，但高中超少。
而中國反之，中國的話國中一般般，但高中超多。
台灣跟日本是一樣的，也是國中多高中少。

理由上來說:
台灣是國小國中補習平均時數高(安親作用)，高中偏向單科高強度補習。
日本則是因為高中幾乎奠定了你的人生走向(高中、專門學校、不讀書了)
在國中拚拚看高中，拚不到的話，高中放棄升學路的人太多了。
中國就是高考定天下，高考一發打下去人生三六九等。所以高中補得多。

===========

這串文還有很多小問題
例如家長接送議題，這也很值得講。
我不敢說我的看法是對，
但就台灣家長太恐龍了呀，不敢丟子女自己上下學。
每天都要點到點接送，小孩子坐牢到成年。

我以前的學生每個人都在研究18歲要怎麼逃離家長。

--

比例上確實差很多 國中是最多的 因為國小的跨區就讀問題不大，通常去上學就是順便散步帶過去 但國中有大量跨區就讀問題，所以家長都是要開車幾十分鐘的 高中相對比較多野放的孩子