Re: [閒聊] 台灣人很不相信專家嗎？
錯了
符合自身想法跟意識形態的是"專家"
不符合的就是“側翼”
他們根本不會查證
就算說什麼是假的
那也是其他人替他們查證罷了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.249.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實 可悲呀= =
→
確實 大部分人早就有立場了
→
專家也的確有些就自己有立場
推
同意
推
確實
推
我們的專家是很愛在另個領域亂吠要你相信他
推
大實話
推
不尊重專業本身就是不相信專家了
17
首Po不是說發生社會事件 才在上新聞幫背書的「專家」啦 是真的有在做事的專家的意見 各種領域的學者 尤其是社會學、心理學、法律的 --2
舉個例子 Cheap算是交通規劃的專家嗎 學經歷看起來不是 但以網紅身分他確實有耕耘該議題 最後還是取決於你信不信這個人8
這現象也不只臺灣啦 美國反疫苗的一狗票 相信地平說的也很多 專家出來怎麼講還不是都沒用 更麻煩的問題就是專家撈過界 概念叫做Epistemic Trespassing 可能在某個領域有專長 突然開始對另一個領域說三道四
以下文字節錄自報導者的文章: 認知能力出色的人，反而更容易發生確認偏誤，並在政治立場上 造成兩極化的現象。這是由於這些人雖然具有高認知能力，卻不 容易將這樣的能力，用於保持開放態度來看待自身陣營所支持的 論點可能有誤。他們更容易將這樣的能力用於挑選資訊，讓自身
爆
[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家昨天堅稱林智堅論文沒有抄襲的綠營學者翁達瑞（本名陳時奮） 又發文堅稱他發現高虹安請來的MLB大聯盟場務專家Chad Olsen不是專家 只是園藝造景公司Bright View的一個工頭 更沒有球場的設計與興建的經驗![[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家](https://img.totallandscapecare.com/files/base/randallreilly/all/image/2019/05/tlc.MLB-field-pixabay.png?auto=format%2Ccompress&fit=max&q=70&w=1200 "[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家")
爆
[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰俄烏戰爭前幾天，基輔民宅大樓被飛彈打中的畫面相信很多人記得 中文媒體也很多報導 驚悚影片曝光 俄軍飛彈直擊基輔民宅炸出大洞 後來俄羅斯出面說是烏克蘭自己打的，這個媒體也有報導![[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰](https://i.imgur.com/5zTwgokb.png "[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰")
27
Re: [新聞] 烏軍疑「開槍射膝」虐俄戰俘！殘忍影片曝你們在那邊狂洗狂洗。 BBC很慎重看待影片 有做查證 1.BBC經過地貌比對，確認拍攝地點是卡爾可夫州的 Malaya Rohan村的乳製品廠 (也就是近日烏軍在卡爾可夫州局部大反攻中宣布收復的地區之一)![Re: [新聞] 烏軍疑「開槍射膝」虐俄戰俘！殘忍影片曝](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/1469E/production/_123941638_kneecapping_promo_976x549_blur.jpg "Re: [新聞] 烏軍疑「開槍射膝」虐俄戰俘！殘忍影片曝")
27
[問卦] PTT又翻車了的卦？怎麼新聞標題跟側翼這麼愛用PTT又翻車了R PTT不就是個討論區嗎！ 難道在寫論文的時候 會在各種農場網頁查資料 最後再來標註是農場抄來的26
[問題] 荷蘭47例今天line群組一直瘋傳，相信不少人有收到 我有傳訊給南科管理局，說一切依照中央消息為準。 請我自行打1922去問 打了只有疫情通報感覺比較符合而已，能用來查證嗎？ 此訊息丟給line查證中心也還沒回![[問題] 荷蘭47例](https://i.imgur.com/npHxZhVb.jpg?fb "[問題] 荷蘭47例")
21
[討論] 什麼叫自己辦公室的內帳自己無從查證？政治上 某辦公室被外界指控作ab帳 但辦公室主管一方面說 指控者沒來問我 沒查證 一方面又說"這一份資料他的正確性 跟是否有經過竄改 其實我們無從查證" ㄟ奇怪 你自己辦公室的內帳 你自己沒法查證？ 你自認的正確版拿出來不就一翻兩瞪眼了？7
[討論] 為什麼造謠的東西側翼還要tag其他人為什麼看起來是不確定的東西 也不知道是不是他們自己人做的 也不簡單查證一下 就tag 一堆人 難道這個已經是垃圾側翼的習慣了嗎？![[討論] 為什麼造謠的東西側翼還要tag其他人](https://i.imgur.com/vIh7kxbb.jpg "[討論] 為什麼造謠的東西側翼還要tag其他人")
4
Re: [新聞] 哥吉拉事件是假的？他認了「創造文無誤」最新消息 管理員出來打臉了 記者是不是又又又沒查證上了失智列車 （同時也害其他人上車）![Re: [新聞] 哥吉拉事件是假的？他認了「創造文無誤」](https://i.imgur.com/3quHhOkb.jpg "Re: [新聞] 哥吉拉事件是假的？他認了「創造文無誤」")
1
[問卦] 該如何查證有人知情不報呢？1.提供懸賞金 檢舉人有賞 2.團體成員自主檢舉 3.其他 選二 八成有斷點 後面的人安全下崗 有沒有鄉民專家知道 要如何查證才正確的八卦？
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")