Re: [閒聊] 台灣人很不相信專家嗎?
※ 引述《antidote (Against SCA)》之銘言:
: 這現象也不只臺灣啦
: 美國反疫苗的一狗票 相信地平說的也很多
: 專家出來怎麼講還不是都沒用
: 更麻煩的問題就是專家撈過界 概念叫做Epistemic Trespassing
: 可能在某個領域有專長 突然開始對另一個領域說三道四
: 比如理工科教授突然變教育專家開始賣課這種
: 北美來說最有名的例子之一就Jordan Peterson
: 這些人的把其它專家的名聲一起弄臭 最後造成公眾普遍不信任
: 這個世代就是這樣 辨認假貨的能力越來越重要
以下文字節錄自報導者的文章:
認知能力出色的人,反而更容易發生確認偏誤,並在政治立場上
造成兩極化的現象。這是由於這些人雖然具有高認知能力,卻不
容易將這樣的能力,用於保持開放態度來看待自身陣營所支持的
論點可能有誤。他們更容易將這樣的能力用於挑選資訊,讓自身
所屬的陣營在鬥爭中獲得勝利。
【引用自2013年任職於耶魯大學法律系與心理學系的丹・卡翰(
Dan M. Kahan)教授團隊所發表的論文】
P.S.報導者文章真的滿精實...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.120 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 賴清德陣營:認知戰出現「毀賴三部曲」真正毀賴的人 怎麼會是在野陣營 明明就是 蔡英文 好嗎 但至今沒看到 賴陣營的人去解釋 為啥當初2019年蔡陣營毀賴的那些說法 說賴清德沒有誠信的 不是在野陣營 說賴清德沒有行政能力的 不是在野陣營 說賴清德被中國收買的 不是在野陣營7
[問卦] 條子鴿到底是不是瑋豐集團的啊?最近因為兩支申誡莫名爆紅的條子鴿 涉及的層級之高,可見編故事的能力也是一流啦 但是請理性的各位好好分析一下 試想條子鴿的舉動影響到警察的形象之外 這整體事件過後到底是對哪個陣營最有利?10
Re: [新聞] 曹興誠宣布恢復中華民國籍 斥資十億訓練曹先生之前受黃偉翰訪問時說,一億美金是要成立基金 不是用在軍事上,是支持意見領袖做認知上的工作 確實跟這次看到的很符合,就是對內認知作戰 不過如果是要訓練真的有作戰能力的軍人的話 根據美國2013年的論文9
Re: [閒聊] 女生認為「高嘉瑜」該退出民進黨嗎我政治立場中立,屬於選人不選黨,誰比較能守衛 台灣民主我就支持誰,周遭朋友也一致認為我滿理 性,而且具備獨立思考能力。 其實不同意見和胳臂向外,有時只是一線之隔,界 線非常模糊,不該為了過分擔心有人胳臂向外,便8
Re: [黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?其實蔡在學術上來說應該算有抄襲疑慮啦, 學術上的引用是有嚴格規範的, 簡單來說哪一段原創哪一段引用完全不能有模糊空間 蔡的部分看起來模糊空間不少,但是 BUT!!! 一般大眾的抄襲認知是意圖讓人不知道你抄襲的抄襲才算抄襲4
Re: [新聞] 快新聞/「搶救王義川大兵」旋風!粉絲以前的專家 是在某方面有專業能力的人 在一些高科技領域 最直觀的就是 有多少論文發表2
[研究] 高醫嬰幼兒發展能力評估研究(16-22個月)(本研究招募資訊經hydra60319版主審核通過) 親愛的家長您好: 我們是高雄醫學大學心理學系 吳進欽老師的研究團隊, 我們正在招募16-22個月以下幼兒進行一項兒童社會互動能力評估工具的計畫。 研究目的:評估幼兒發展及社會互動能力,以及主要照顧者的因應方式及生活品質。1
Re: [問題] 請問改變他人認知及時間回溯如何比較?Steings:Gate的Reading Steiner能力,又被翻為命運探知之魔眼 其實就是現實世界的「既視感」的擴張應用,另一個可以參考的 叫做曼德拉效應,有興趣可以查查看wiki。 基本上科幻小說中最常使用時間回溯與認知差異都是應用在主角 以外的人,主角自身是不會被影響的。1
[問卦] 可以用達克效應解釋論文事件嗎鄧寧-克魯格效應(英語:Dunning-Kruger effect),簡稱鄧克效應或達克效應(DK effect),是一種認知偏差,能力欠缺的人有一種虛幻的自我優越感,錯誤地認為自己比真實情況更加優秀。 具體描述如下 1.能力差的人通常會高估自己的技能水準; 2.能力差的人不能正確認識到其他真正有此技能的人的水準; 3.能力差的人無法認知且正視自身的不足,及其不足之極端程度;- 一、活動辦法: 1、抽獎活動頁面 請於本則貼文『按讚』+『公開分享』索取。 二、獎品介紹:
12
[討論] 炸裂舞屬地不屬人21
[閒聊] 龍或爪明年沒進季後賽的話18
[閒聊] 吱吱會挑拿莫嗎?43
[閒聊] 7-11放尚勇42
[閒聊] 最不能接受的是12
[開戰] 球員能放炸裂歌不能放9
[閒聊] 應該可以採用授權模式吧?3
[閒聊] 統神真的穩輸嗎2
[閒聊] 余謙