PTT評價

[閒聊] 合不合法一點都不重要

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 合不合法一點都不重要作者
windletterz
(windletterzz)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

因為球員被處罰的原因,是出入「爭議場所」導致「傷害球團形象及商譽」

問題點是在於「」中的內容,隨便舉幾個我覺得定義不清的地方。

1. 爭議場所如何決定?定義是什麼?

2. 出入實務上如何認定?
去借廁所算出入嗎?只看不參與活動算出入嗎?

3. 誰眼中的形象及商譽?
本隊球迷?中職球迷?社會大眾?球團高層?

4. 傷害存在與否由誰判斷?有辦法客觀認定存在嗎?

如果要挑毛病,一定可以說球團的內規缺乏審判機制且模糊不清,但可以取消口袋罪嗎?

不行

因為一部規範越是不成熟,就越需要口袋罪(霸王條款)去維持住他的效應。

不可能要求球團寫內規像寫法條一樣清楚,如果真的從嚴條條列出,我認為球員的權益會受到更大的損害。

我只希望球團有件事要做好

違反口袋罪時處罰是必要的,但絕對不能以毀滅球員生涯的方向去懲處,相反的做出合理的處罰後應該盡全力幫助球員回到場上。

當然被法官量刑的就慢走不送了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.104 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/BaseballXXXX/E.MLNARoefq_90

rain021208/07 00:07講真的避嫌來說連借廁所你都不該去那裡借

fman08/07 00:08是啊~球團也不是用合不合法來懲罰的,但崩潰仔就說球團罰合

fman08/07 00:08法場所是亂罰在崩潰啊

fman08/07 00:09#1ciZii9X 他就認為罰合法就是亂罰啊

winnie120608/07 00:10借廁所這個比喻超莫名的吧?台灣又不是什麼地廣人稀的

winnie120608/07 00:10地方 只剩下那種場所能借廁所的機率有多少

只不過是情境討論而已,你也可以把他換成球員不清楚該場所是做什麼的,不小心誤入了呢 ? 以為是正規按摩,結果有做黑的? 反正用出入就變得很不嚴謹啊

dinosaurnana08/07 00:11同意 有人轉移話題很煩 其實就是老人常說的要避嫌

jasonbass08/07 00:12超商密度這麼高 也蠻多有廁所的 要避嫌本來就不該去那

jasonbass08/07 00:12種場所借廁所

※ 編輯: windletterz (27.247.103.104 臺灣), 08/07/2024 00:13:29

penchiman08/07 00:29我不敢去爭議場所借廁所