[閒聊] 合不合法一點都不重要
因為球員被處罰的原因,是出入「爭議場所」導致「傷害球團形象及商譽」
問題點是在於「」中的內容,隨便舉幾個我覺得定義不清的地方。
1. 爭議場所如何決定?定義是什麼?
2. 出入實務上如何認定?
去借廁所算出入嗎?只看不參與活動算出入嗎?
3. 誰眼中的形象及商譽?
本隊球迷?中職球迷?社會大眾?球團高層?
4. 傷害存在與否由誰判斷?有辦法客觀認定存在嗎?
如果要挑毛病,一定可以說球團的內規缺乏審判機制且模糊不清,但可以取消口袋罪嗎?
不行
因為一部規範越是不成熟,就越需要口袋罪(霸王條款)去維持住他的效應。
不可能要求球團寫內規像寫法條一樣清楚,如果真的從嚴條條列出,我認為球員的權益會受到更大的損害。
我只希望球團有件事要做好
違反口袋罪時處罰是必要的,但絕對不能以毀滅球員生涯的方向去懲處,相反的做出合理的處罰後應該盡全力幫助球員回到場上。
當然被法官量刑的就慢走不送了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.104 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/BaseballXXXX/E.MLNARoefq_90
→
講真的避嫌來說連借廁所你都不該去那裡借
→
是啊~球團也不是用合不合法來懲罰的,但崩潰仔就說球團罰合
→
法場所是亂罰在崩潰啊
→
#1ciZii9X 他就認為罰合法就是亂罰啊
推
借廁所這個比喻超莫名的吧?台灣又不是什麼地廣人稀的
→
地方 只剩下那種場所能借廁所的機率有多少
只不過是情境討論而已,你也可以把他換成球員不清楚該場所是做什麼的,不小心誤入了呢 ? 以為是正規按摩,結果有做黑的? 反正用出入就變得很不嚴謹啊
→
同意 有人轉移話題很煩 其實就是老人常說的要避嫌
推
超商密度這麼高 也蠻多有廁所的 要避嫌本來就不該去那
→
※ 編輯: windletterz (27.247.103.104 臺灣), 08/07/2024 00:13:29
種場所借廁所
推
我不敢去爭議場所借廁所
爆
[情報] 富邦悍將公告:曾峻岳選手懲處富邦悍將 @FubonGuardians 公告 :網傳曾峻岳選手涉足爭議場所照片,經球團內部查證 屬實,富邦悍將曾峻岳選手曾於休假期間出入爭議場所,傷害球團形象及商譽,球團決議 對其行為予以懲處,重罰48萬(扣薪五成、三個月)並下放二軍,罰款金額球團將全數捐 出協助弱勢基層棒球隊發展。 同時悍將球團強調,職棒榮景為全體從業人士所共同努力營造之成果,切勿因個人一己之83
[分享] 富邦悍將FB 曾峻岳涉足爭議場所聲明富邦悍將球團針對球員涉足爭議場所情事,聲明如下 網傳曾峻岳選手涉足爭議場所照片,經球團內部查證屬實,富邦悍將曾峻岳選手曾於休假期 間出入爭議場所,傷害球團形象及商譽,球團決議對其行為予以懲處,重罰48萬(扣薪五成 、三個月)並下放二軍,罰款金額球團將全數捐出協助弱勢基層棒球隊發展。 同時悍將球團強調,職棒榮景為全體從業人士所共同努力營造之成果,切勿因個人一己之私54
Re: [問題] 玩合法撲克又沒犯法 為什麼要懲處?身為公眾人物有太多是合法但是不該做的事情... 林香抽菸也合法,但是對她的事業造成多大的傷害? 更別說球員出入有爭議的場所傷害的不只他個人而是球隊甚至聯盟 球隊聯盟有內規,你領人家薪水就是要遵守 保全值勤的時候睡覺也合法呀...但是公司規定你不能睡呀39
Re: [情報] 富邦悍將公告:曾峻岳選手懲處有上過班的不難理解吧 一般公司或多或少都有內規, 中職被假球傷害這麼多次,跟“賭”有關的就是天條 “中職球星現身德撲競技場” 新聞一出來,先不討論底下的尻洗留言39
[抱怨] 覺得過頭了老實說 球員如果是去"合法"的德撲場所 進行"合法"的賽制 但因為被違反球隊內規被罰 球員自己也甘願被罰 那也合情合理 就像有些球隊會規定幾點前要洗好衣服、回到宿舍、睡覺、集合不能遲到23
[討論] 其實應該是聯盟要訂出新的內規供未來參考看了一下這幾天的討論和新聞 有資深球員就認為這種場所就不應該前往 但很多人認為這是合法場所 但又有人質疑這有可能會不小心合法場所踩到灰色地帶 不論是法律的灰色還是道德的灰色 還是中職因為被賭和假球曾受過傷害的灰色地帶21
[討論] 我覺得還是要把爭議場所訂明確一點吧球團要有內規規定哪些地方不能去我覺得ok,但這次邦邦看起來不是球團有規定 只是因為味全罰了所以只好跟著罰,我本人也不打德撲不賭博 但我覺得這種在合法的情況下球員被罰很冤,又不是事先就知道不能去還硬要去 --10
[討論] 油的這個聲明味全龍球團聲明:「經查德州撲克雖為融合心理學、數學和策略思維的競技運動,惟實務上仍常出現合法掩護非法賭博之情事,球團內規亦禁止選手前往此類場所,並一再要求選手自律。」 針對曾員遭起訴,球團深表遺憾,並為未能落實球員生活管理深表歉意,球團日前獲悉選手涉足爭議場所,已先通報聯盟並依內部管理規範懲處,收到起訴書後,將召開紀律委員會討論。未來也將再強化選手教育與生活管理,嚴禁涉足爭議場所。 ----- 開頭還要先解釋德撲是怎樣啦 笑死 聲明還要解釋這個真的有點多了10
[心得] 合法本來就不等於沒爭議吧「合法」本來就不等於「無爭議」,各行各業一定都可能會遇到「合法」但「有爭議」的狀 況,甚至是反過來,「不合法」卻「無爭議」的情形。 公司有公司的規矩,同理,球團一定也會有球團的規矩,只是可能沒有揭露給大家知道而已 。縱使作為基礎規範的中職規章沒有明確訂定相關罰則,也不當然代表球團與球員的合約就 不能出現。- 味全龍球團聲明:「經查德州撲克雖為融合心理學、數學和策略思維的競技運動,惟實務 上仍常出現合法掩護非法賭博之情事,球團內規亦禁止選手前往此類場所,並一再要求選 手自律。」 針對曾員遭起訴,球團深表遺憾,並為未能落實球員生活管理深表歉意,球團日前獲悉選 手涉足爭議場所,已先通報聯盟並依內部管理規範懲處,收到起訴書後,將召開紀律委員
27
[閒聊] 認真問到底昨天怎麼趕上莊7729
[討論] 韓國棒球沒有變弱吧?48
[祭品] 連續進場兩天 明天幫老虎應援14
[閒聊] 韓網友 20億投手被台灣ops不到0.8的打HR11
[閒聊] 對多明尼加晚餐要吃什麼4
[討論] 林家正算目前台灣最好的捕手吧?22
[閒聊] 看了場好比賽 明天保持10
[閒聊] 吹奏版是不是可以嘗試加入小提琴演奏9
[閒聊]全台灣人都認為這是誤判12
[舊聞] 陳晨威打擊型態的改變5
[閒聊] 美國新任國務卿盧比歐3
[閒聊] 韓國輸2
[閒聊] Alec Bohm5
[閒聊] 重看夢幻第二局2
[閒聊] 反指標運彩1
[分享] 我沒有對不起我所愛的棒球7
[開戰] loicwu2
Re: [閒聊] 林昱珉會投一休四嗎?3
[閒聊] 中度颱風 天兔 海上颱風警報1
Re: [分享] 大巨蛋活動達三萬人以上應負擔捷運票補貼3
[閒聊] 韓聯社第一場報導5
[閒聊] 多明尼加有什麼好吃的特色食物1
[討論] 高泳表這成績怎能拿部長兩倍薪水?2
Re: [閒聊] 林立、曾豪駒對韓國隊全壘打看法1
[閒聊] 日本應援團2
Re: [閒聊] 主審好球帶1
Re: [閒聊] 李多慧的語言天賦是不是蠻好的1
[閒聊] 棒協有關颱風X
[暈船] 不當體罰事件 黃萬隆14字回應2
[閒聊] 校長 對多多要好好看