[心得] 合法本來就不等於沒爭議吧

anomic24 發表於 2024/8/6 下午11:37:09

看板BaseballXXXX標題[心得] 合法本來就不等於沒爭議吧作者

(若彧)時間Aug 6 23:37:09 2024推噓10 推:10 噓:0 →:6

「合法」本來就不等於「無爭議」，各行各業一定都可能會遇到「合法」但「有爭議」的狀況，甚至是反過來，「不合法」卻「無爭議」的情形。

公司有公司的規矩，同理，球團一定也會有球團的規矩，只是可能沒有揭露給大家知道而已。縱使作為基礎規範的中職規章沒有明確訂定相關罰則，也不當然代表球團與球員的合約就不能出現。

中職以前經歷過哪些事件，全台灣人都知道。避免不當滑坡，不談其他的，只談「賭博」就好，在這種先例下，球團規矩如果真的有規範「不能進出可能在社會大眾眼中涉及賭博的爭議場所」，也不足為奇。

當球員決定要進入職棒簽下合約，不就代表同意相關條款，並變相承擔對於「一名職業球員」所烙印的可能標籤與共業，而應該要學會限制自己在球場外的娛樂選擇嗎？

最後，雖然中職這幾年已經經營地有聲有色了，大巨蛋的完工啟用也帶起另一波的棒球熱潮，但其實不少人迄今對於中職可能還是不免保有「打假球」的負面形象存在。

這幾天是球團即時依據合約與內規進行懲處，才可以說是即時止血，不然當台灣一堆噁心、嗜血的媒體撰寫各種聳動標題試圖混淆閱聽人視聽，而帶起特定風向的時候，好不容易這幾年建立的光景，不論是聯盟聲譽或是球隊形象，甚至是球員個人的評價，不就有可能受到影響？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.215.67 (臺灣)

推

jyekid08/06 23:38很多時候又不是合法就沒事

推

alvis00008/06 23:38法律是道德的最低標準啊有崩潰仔說沒教過

推

bunny16208/06 23:39能吵這麼久還沒有結果不就是有爭議了

推

girl1031908/06 23:39#民智未開

推

RedBottleona08/06 23:40從這次本版跟總版的討論就可以被視作爭議的定義吧X

→

RedBottleona08/06 23:40D

→

dinosaurnana08/06 23:43已經受影響了

推

qazw22208/06 23:44早就有結果了，就少部份在那邊爭而已

→

d0608/06 23:44賭博仔不敢辯論有無爭議只敢鬼打牆圍繞著合不合法

推

Willdododo08/06 23:44#民智未開

→

SyuRi08/06 23:47覺得沒問題跟覺得有問題的兩派不就是爭議點嗎

推

greatcat08/06 23:49跟組頭吃飯也沒犯法啊，法律沒有規定跟誰吃飯就犯法

推

gymdoor08/07 00:19其實現在球賽間投放的廣告大概也都怪怪的

→

bluewolfzeus08/07 00:40卡馬去酒店喝酒找小姐坐檯也合法啊

推

newwind08/07 00:55廣告給觀眾看的。又不是球員

→

newwind08/07 00:56運彩在MLB打廣告。球員也不能賭啊

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關