[閒聊] 統一經營球隊是企業責任
常看到某些說法抱怨統一不重視球隊
只是出於企業責任經營球隊
這樣反而好吧
要是高層是重度棒球迷
看到林岳平這兩年都輸的這麼難看
早就換掉了
還有機會在那邊說什麼想辭辭不掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.137.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
職業運動告訴過我們,老闆插手太多 都不會有好下場
→
除非是像Cohen這種出錢+真的會反省道歉想改善的
推
搞不好不知道有棒球隊
→
統一一年要燒個幾億養球隊 再怎麼有錢也是有感覺的
爆
[討論] 為何統一可以堅持經營球隊35年如題 統一是目前職棒唯一從未易主換過老闆的球隊 從職棒元年堅持至今35年 其他老對手有的消失解散 有的消失後復活爆
Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?職棒又不是只有戰績而已,要看整體的經營成果吧。 邦邦高層花錢不手軟,也沒虧待球員,也找很頂的的韓職啦啦隊員來簽約應援。 比較起來某隊連球員的伙食處理起來都有問題,似乎因為母公司預算有些問題開始拮据。 這種沒辦法讓中職進步,甚至本身開始退步的球隊,才有討論是否有存在的必要吧。 台灣職棒已經不應該再有像是過去洪家、楊家 那種因為企業經營問題受限的職棒球隊了![Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎? Re: [討論] 邦邦這種球隊真的對職棒有益嗎?](https://i.imgur.com/cAuOTczb.jpeg)
26
Re: [討論] 合理懷疑統一高層在亂搞這位兄day,直接給你結論「想太多」。 另外勸你文章不要寫的這麼指名道姓,哪天出事了都不知道Orz。 你文內提到合理懷疑老闆亂搞球隊,這真的是另我捧腹大笑。羅先生的腦海裡面有沒有統一711獅這個名詞我都非常懷疑,基本上他注重的是毛利淨利、毛利率淨利率,統一獅這種賠錢事業單位他連看都不會想看一眼 ,更不用說花時間心力去「惡搞」這支球隊。拜託,他一人身兼多少董事、每天行程滿檔,要他花時間去惡搞球隊,他可能不如請司機停車去小七買支冰棒他還比較開心 。 那為什麼要持續經營職棒,對於他來說,經營職棒就是種「企業責任」,每年撥個1E的預算給你們去玩,第幾名隨便啦不要給我出事就好(所以為什麼球隊會這麼高道德標準),否則依照他的個性,這種不賺錢的事業單位早就砍掉了(君不見他上任後砍了多少支不賺錢的產品 )。 所以啊這位兄day,不要把羅先生想成干預球隊的黑手,他老兄要是真的想干預球隊你喵迷要感到開心,因為至少他有放有一些注意力在統一7-11獅身上。23
[問卦] 有沒有興農牛的八卦?雖然說我是今年年中才開始看棒球,但是從很小的時候 台北市的公車還有電視可以看的時候就知道興農牛了。 這段時間透過看youtube對於這隻曾經的球隊又了解了更多, 以前的味全龍解散之後許多球員都是跑到興農牛找到安身立命的地方, 但是作為一個本土企業,或許是台灣人勤儉持家的個性,14
[討論] 台韓的職棒水準到底差多少?藉由上古50萬的神獸今天被爆來問一下台韓職棒到底差多少 眾所周知 中華職棒名為商業公司 實為不斷賠錢的慈善企業 所以根本很少有企業想進來打 然後球隊對戰變化少 也產生統一這種有打有交代的社會責任球隊 十幾年來也就多了間想買贖罪券的味全9
[討論] 台灣企業去買美國小聯盟球隊可行性之前聽曾公的節目, 他跟梁公一起討論到如何經營職棒的專業know how, 不妨跳出現在的思考, 找台灣企業去買小聯盟球隊。 特別是小聯盟球隊很多本身能自負盈虧,10
Re: [討論] 那魯灣真的是輸在沒有蔡仲南嗎印象中之前聽曾公的節目聽過這種說法,也算合理啦 兩聯盟比氣長的,我們這邊四個企業支撐著,他們那邊只有年代聲寶(後期聲寶也跑了)在 撐,他們倒的機會比較高 後來的歷史應該就是大家知道的那樣了,那魯灣錢燒光就沒了 就上面這個觀點來看,能說誰的加盟/跳槽真的是重點嗎?前面一票人跳槽之後,然後呢?冇7
[討論] 統一獅有什麼社會責任大家都說統一是公務員隊 有保障 薪水不差又穩定 人情又做好做滿 但這幾年戰績起不來不上不下 球隊被教練團亂搞 誰當總教練都一樣 很多獅迷都希望球隊可以轉賣
[閒聊] 統一其實是天份最高的球隊吧?雖然統一的訓練場地、設備、管理 甚至是養人等等 都被大家酸到爆 大家也說統一只是盡企業責任養球隊而已 不是來贏的 不過以統一的戰績來看 雖然大部分時間都墊底 但也還有季前號稱宇宙邦的富邦一起當難兄難弟 面對其他兩隊 這一季被爪爪血虐先不說 打樂天這隻滿等球隊的表現倒是相當不錯
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)