[討論] 其實維持原判就可以了吧
以這兩三年看中職的經歷
輔助判決技術人員對於證據不明顯或一擺一擺的個案
大多數會選擇維持原判
兩邊球迷也大多數能接受
但這個案例很明顯檢視了很多次
也看不出什麼明顯彈入牆內的畫面
單憑跳動軌跡就能推翻原判
沒有明顯畫面,就不改判
我以為這是聯盟建立起來普遍的共識
這個case算是刷新了我這幾年的認知.......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.30.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
各國都是啊 沒有明顯證據=維持原判 小房間今天是喝多了
→
吧
推
小房間自作主張啊 就算要假設也要找證據
→
我第一時間也覺得這樣彈很像全壘打 但一定不該改判
推
今天不知道在發什麼神經
→
100個有99個覺得沒過 結果那一個在小房間 還三個人
推
天知道是看到什麼鬼才改判
推
更扯的是還出來說打到階梯 公然說謊
推
真的很怪 要改至少也要有看到明確畫面 不然不改就沒事
推
我家人有兩個覺得有過啦 我是一半一半
→
看不出來原判啊 而且也是裁判主動看也無關挑戰次數
→
但一致認為沒證據
→
照原本的畫面 很明顯就是沒出去阿
→
爆送三波
→
反而是有很明顯證據沒出去
推
這次的判決就是把以前講好的原則當笑話
推
全世界的人都不覺得改判啊,沒看葉嚇成那樣
推
這連50 50 都沒有 還可以改判
→
對啊 但折射學家說不行
72
[討論] 這個判決有明顯到改判嗎?從轉播畫面來看 沒有看到哪一個畫面明顯拍到 林靖凱沒有碰到壘包 加上滑壘的時候紅土飛起來 真的有辦法判定手沒有滑過壘包嗎?10
Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe 林威助難接受:先不評論今天這個判決如何, 我想文中威助在跟裁判說的不扣挑戰次數,應該是依據圖片中第4點 「完全無明確畫面顯示該判決之正確性」 這句話或許威助理解為,有拍到沒錯,但全部的畫面都沒有明確的顯示到跑者是否為safe32
[討論] 看不出來就維持原判不是實行很久了嗎?不論中職,或是世界各國職棒的挑戰制度 如果看不出來、找不到可以推翻的證據 就是維持原判 我記得這個規定很久了阿 過去也絕對不是沒發生過7
[閒聊] 關於 電視輔助挑戰時間限制應該硬一點吧 例如就設3分鐘就好 3分鐘內看不出明顯的證據改判 那就直接維持原判啊 總有一種感覺
60
[分享] 大顆檸檬50
[閒聊] 華為三折機19999人民幣30
[討論] 本來對小葉沒啥意見29
[閒聊] 突然發現 啾啾今天有機會到第四耶25
[國父] 陳菡到底是不是臥底23
[暈船] 鐵粉23
[閒聊] U23中國成績贏台灣這件事23
[閒聊] 林泓弦22
[閒聊] 喜歡的球隊都是球迷箭靶21
[大師] 小Ya: 我不是要給龍貓壓力 我只是建議20
[開戰] 老王20
[討論] 中國棒球484又要起飛了19
[討論] 班恩19
[閒聊] 關於threads39
[討論] 台灣是不是很愛情勒打國際賽啊18
[討論] 曾子祐傷退18
[分享] 今日富邦打線17
[分享] 陳韻文 Josh17
[討論] 爪爪16
[閒聊] 解救心情15
[閒聊] 林培緯14
[討論] 怎麼評價葉君璋這個人?14
[開戰] 130發球機13
[開戰] 江國豪在富邦的定位13
[分享] 甩甩退休紀念球衣!12
[閒聊] 猛登休四先發11
[閒聊] 被中國認證收錢踢假球11
[閒聊] 加熱11
[討論] 錢公說11
[閒聊] 對面要暴動了