[暈船] 洲際轉播

72 

從轉播畫面來看 沒有看到哪一個畫面明顯拍到 林靖凱沒有碰到壘包 加上滑壘的時候紅土飛起來 真的有辦法判定手沒有滑過壘包嗎？

36 

今天最關鍵的那個本壘play 原本的轉播怎麼看都是手先插進去了 但是360轉播畫面出來發現觸殺時手其實浮空沒摸壘 其實有沒有這分看起來也不是很重要

26 

看了轉播和現場球迷的畫面 球是真的“有可能”打到全壘打牆後彈到或直接打到後面階梯 但重播輔助判決是要有畫面看到才可以改判不能用推測的來做判決 我看轉播的畫面放大看還是看不出來有那個畫面是有彈到後面的階梯 就像昨天陳重羽的那支界外全壘打，從落點推測是有可能是全壘打，但就是沒有畫面可以

 7 

花惹... 我們U18跟韓國打到時候 一壘那個判決結果太奇怪了吧 明明就是有觸殺到 轉播畫面看起來也是OUT 結果一壘判SAFE 裁判出來比了一下OUT之後

 5 

的 : 面明顯明亮很多，洲際的畫面好像有點暗暗的。 : 昨晚古巴隊有些守備上的瑕疵（漏球），義大利隊在追球的時候好像也有點看不到球 的 : 況。

 5 

剛剛用yt把各球場的轉播畫面看了一下 現在只有洲際 台南 天母的計時器放在畫面拍得到的地方 也就是說要是聯盟沒有對這個案例做出良好的處置 以後...有得搞的囉 -----

 5 

按照補述1.10(B)，申沒在倒數剩餘8秒時完成補述要求的動作，這點看轉播好像沒啥爭議，就只是裁判沒抓的問題比較大。 但說到重播輔助判決，我查規章第45條的所有規定，似乎沒有規定是否可否使用雙機畫面比對、影像的時間標記或是轉播字卡來同時輔助判決， 就我觀察，一直以來的重播輔助判決，都是只依照一個畫面拍到的內容是否能逆轉判決來做檢視，不會同時參考2機的畫面或是其他設備， 這就造成有時候跑壘爭議時，A畫面只清楚看到踩壘包，B畫面只清楚看到接球，縱使如果2個畫面比對應該可以改判，但基於單一畫面來檢視，會因沒有明確證據而維持原判。 因為沒人把握2機的時間、或是畫面的速度，都與現實的情況相同。