[討論] 輔助判決關於限時的聯盟規章條文

32 

統一獅與台鋼雄鷹15日台南球場9局上王柏融被球打到，主審彭楚雲主觀認定打者有伸肘 ，雄鷹提出挑戰判決成功，重播輔助判決小組推翻裁判主觀認定，最終判決是觸身球，獅 隊總教練林岳平也走出來抗議、說明立場，賽後表示不會提出申訴。 林岳平賽後說，「我們是抗議，是裁判主觀認定刻意動作妨礙球，挑戰後改判，我只是問 『裁判主觀認定，為什麼可以推翻？』」林岳平說裁判解釋就是畫面認定王柏融沒有故意

25 

聯盟規章第45條【即時重播輔助判決】 在有轉播之聯盟比賽中，總教練（或總教練代理人，下同）得針對裁判員之判決提出挑戰 ，並經由聯盟「即時重播檢閱小組」進行最後判決。 總教練=賽前在出賽名單最後簽名的那個人，如果是代理總教練就會簽名然後旁邊寫個代 ，或是總教練被驅逐出場，代理人通常都是首席教練。

19 

昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後，2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打，在兩出局 後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解。由於 審判畫面時間過長，加上判決結果對兄弟不利，現場引起鼓噪。聯盟今則說明，審視時間 超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面，最終以多數決 認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判。

 6 

沒人要看內文耶 因為有一條霸王條款啊 對於是否申訴一事，林岳平認為聯盟已經給出解釋，申訴不會有改變，「申訴能改變什麼嗎？聯盟當天也解釋了，他是可以從輔助判決是可以導正裁判判決。我不申訴的原因是，那是主審認定，對方挑戰是不是觸身球，那就可以挑戰，申訴只是認定裁判有沒有誤判，賽後條文說輔助判決有修正的權力。」 當天聯盟以規章第9章第45條第6點解釋，該規章寫道：「重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁判員有權利同時進行改判。」 林岳平認為自己不滿的點是為何可以改判主觀判決，但是聯盟給出規章解釋，因此就也選擇不申訴，「申訴是因為沒有辦法挑戰、改變才申訴，當下觸身球是可以挑戰的，他是挑戰當下有沒有觸身球，確實是可以挑戰沒錯。我抗議的點是，主審已經認定他是蓄意的，怎麼可以推翻主審當下的判決？又秀條文是可以改變判決，那我要申訴什麼？」 --

 3 

聯盟規章寫的 （9）除機器或訊號傳送故障等特殊原因外，限制於 4 分 鐘完成，若超過時限則以維持原判定為原則。時間 計算自現場裁判員進入技術室起，至作出判決止。 維持原判定為原則

 1 

: 可以呀 有看到的可以改 所以忘了是哪場 之前也有故意挑戰別的項目 實際上是要求改判不能看的地方 中職規章 第９章 聯盟競賽規程 第45條【即時重播輔助判決】