[抱怨] 遠雄有種就把報價提出來嘛
三百萬與事實不符
如果我是開四百萬的話當然與事實不符阿
遠雄真的要有種就把報價真的拿出來嘛
到時候才真的知道是誰說錯啊
雖然我知道可能還在跟各隊談判所以不方便提供金額
只是要我信遠雄那邊的說法嗎.......痾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.21.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
正式開放之後上官網就看得到了
→
然後放了後不信
→
王先生跟楊先生 嗯 選前者好了
推
討論後公告: 還在喬價格
→
試水溫 反彈太大再降價
→
測風向啊
推
測風向看大家怎麼說,反正沒正式公告前都還能改
推
就還沒定下來的東西要公布什麼= =
推
不看總版都不知道遠雄的粉絲那麽多,呵呵呵
推
無風不起浪
推
現在棒協說有公益時段
推
我是比較不信遠雄
推
公益時段... 晚上10點之後的星光票嗎
推
國際賽之類的應該會算公益時段額度
51
[心得] 買遠雄預售屋,被迫當實品屋還泡水我跟遠雄簽立預售屋買賣合約之後,遠雄完全未告知就把我的已購戶裝置為實品屋,供大 家參觀,依據遠雄員工的說法,甚至可能是簽約時該戶就已經打算規劃為實品屋,卻因部 門間橫向聯繫疏失而未告知,我還是跟朋友去參觀實品屋,才知道實品屋設置在我家!多 次向遠雄反應,得到的回應卻是「產權還是遠雄的,遠雄有權使用」,等於還沒過戶前, 因為產權還是建商的,建商要做什麼使用,消費者都「只能被迫無奈接受」!33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營24
[討論] 解約被已讀不回原遠雄保單是終生醫療之類的肥羊單如下 但近期找另個經紀人重新調配完成 目前準備要把舊保單退掉,只留一項主約 不過遇到不爽的事![[討論] 解約被已讀不回 [討論] 解約被已讀不回](https://i.imgur.com/x03WiTLb.jpg)
9
[討論] 租一場300萬!遠雄回應今(25)日遠雄集團發布聲明,提到收費按照台北市政府標準,將於討論後對外公告,並 未如外傳的300萬元以上,與事實不符。 — 更新:![[討論] 租一場300萬!遠雄回應 [討論] 租一場300萬!遠雄回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/12/1702365498274-43c4a2d299f147b3985b807a88ed1543-1200x800.webp?unShow=false)
4
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬我們都想要負擔的起的票是吧? 那應該這樣做— 你議員市長不要只去問多少錢 要”先”收集資料 分析 — 國外巨蛋多少 — 遠雄成本多少 — 土地成本多少3
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬我覺得是不用擔心遠雄提多少 這只是市府要遠雄提的計畫書 過去幾年遠雄一直想要賣掉大巨蛋 如果遠雄拿到使用執照,就可以出售大巨蛋 到時候誰是買家比較重要![Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬 Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20200622/73320_01.jpg)
3
[心得] 可惜沒趁遠雄提一場100w時簽約 現在一場300w+我不管如何掐指一算 似乎只能賠錢或做功德 只能希望是我粗估錯誤了QQ --2
[討論] 台北市長候選人應該提出跟遠雄談判的政見吧?其實我覺得北市府現在應該停止跟遠雄談分潤 因為約一旦簽下去 之後接任的市長直接吞屎 你柯文哲當年不是一直靠杯自己就是在吞國民黨簽約的屎 那現在請你們停止談分潤 把權力留給下一任市長吧 反正你自己都說不把巨蛋當政績了
[黑特] 敢不敢抵制遠雄所有建案和商場?一堆人喊著不要去大巨蛋 趙藤雄根本不痛不癢 你們住台北嗎 根本不住台北喊著抵制 會不會太好笑啊
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)