Re: [討論] 我覺得還是要把爭議場所訂明確一點吧
今天如果去了xxx傳出來
大家沒人理你,不就是非爭議場所?
今天如果去了ooo傳出來
大家不管你合法非法討論一大堆,不就是爭議場所?
舉例來說,以前撞球場裡面的小房間都在打麻將
那你要說他合法還是非法?
大家都知道小房間裡面幹嘛
如果有球員看到被進去撞球場的小房間
那是不是很有得討論?
但如果球員只是在撞球場跟朋友打撞球
那有什麼好討論的?
會討論就是爭議場所
沒人想討論就是非爭議場所
很簡單吧?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
奶哥也是道德迷
簡單說只要有不同意見,就是爭議場所
問就是道德迷
奶哥你這樣會被講民智未開
ok 奶哥也是道德迷
道德奶
你這個民智未開的無知奶哥
奶哥你這樣講會被說民智未開
民智哥即將抵達戰場
叭叭 奶哥你也民智未開
奶哥也列位聖人
情境題:飯店入住雙人房算不算爭議場所
#民智未開 #食古不化
他這次居然沒有搶一樓XD
要被教育了
這樣民智未開喔
先幫補血 樓下震怒喝斥民智未開
#民智未開
恭喜奶哥也被位列聖人,歸類為民智未開了
小心等等被跳針
好 奶哥道德迷民智未開情勒
聖人 民智未開
奶哥也要被列為聖人迷了
#道德迷 #聖人迷 #民智未開 #不願意去了解
#民智未開:(
小奶你智未開
要看什麼時期的撞球場XD近15年的沒問題了
歡迎加入民智未開
民智未開
你是不是民智未開 聖人迷
撞球超好賭的
#合法為什麼不能去
前有學校沒教 後有民智未開 經典~~~
奶哥不行喔 你會變成聖人迷 #明智未開
有沒有老人家科普香腸攤是甚麼
進去借個廁所 什麼我賭博了
香腸攤是什麼
問就是滑波,民智未開
被開除的那位進了裝藝廊的德撲場 難怪直接開了
#民智未開
等等會說你們在污名化
本來就是,去一個地方引發廣大討論 你跟我說不是爭議場所?
我家附近的撞球場 警車天天盯著
順便跟一個身邊不看棒球的人問一下對這件事的看法,
會說沒疑慮的很難吧?不要當棒球選手,想去什麼爭議
不爭議的地方,都不會有人想理你。
奶哥說的是 但會被罵聖人迷
#民智未開 #霸王條款 #聖人迷聖人聯盟
我記得香腸攤好像是丟骰子賭香腸?
#球團污名化德撲
不是吧?爭議的源頭不是耐斯被起訴嗎?
香腸攤就18辣啊XD
#民智未開
香腸攤喜八辣已經是會被問的東西了嗎……
要訂出標準 而不是你覺得
這也還是你覺得而已阿 怎樣叫做有人討論
我還是覺得這種憑感覺的標準不好,要就明列哪些不能去
撞球間跟網咖也有人認為是爭議場所啊 所以是誰來定義什麼
是爭議場所的 笑死
呃,你看看兩個板上最近的文章標題,這樣有明白「
討論」的定義了嗎
OK #民智未開
奶哥你明治維新未開
所謂討論一大堆是多大堆?規則不應該用這種模稜兩可的標準
本來就該明定列出來吧 我阿公看新聞也覺得KTV是爭議場所
啊 整天在打架 那這個是不是也算爭議場所
如果真的要“明確”列出 根本沒有寫完的一天
#不願意瞭解 #覺得德撲有爭議是你無知
KTV還真的要想一下呢
跟著周董走就對了
高級的權力運作本來就沒再跟你什麼「明確」規定
有人覺得去夜店酒吧也是爭議場所啊
什麼鬼都要寫在規則 永遠都有漏洞可以鑽
為什麼都一定要寫得清清楚楚?球員自己在幹嘛都不知道?這
麼不自律球乾脆別打了
就不重要啊 明確的列出來也會有人鑽漏洞
沒列出來根本是看不見的漏洞
用感覺的就是早晚會出更大條的 人不可能是完美的聖人
老實說撞球間在老一輩的觀念裡也是爭議場所呢
尤其我們職棒球員大部分是花東出來的 一輩子都體育班
只要合約有破壞形象的條款 球團老闆 領隊覺得你有爭議想
要禁賽扣薪就是高層的權利 他們哪會鳥什麼明訂場所
我其實比較想知道後面還有沒有粽子...
它們接受的是體育訓練 不是正常學校教育 一堆人戰煙酒檳榔
職棒球員從小到大幾乎與世隔絕只會練球,很多人基本常識都
沒有,要他們憑感覺自律很難啦
憑感覺的標準 讚
對它們來說都是日常
謝謝牛奶分享
抓到了 道德迷
明明球員正常人也很多不要再推給體育班了好嗎 球團內
一定會講啦就沒必要定規定搞自己
OK 奶哥 道德迷+1
乃哥你醬會被講還沒開
同意
+1
沒有常識是球員問題不是球團問題啊
挺奶哥 我們一起當道德迷
欸嘿 恭喜奶哥你民智未開
#民智未開
本來就是 選手會大聲跟球團說我要去玩德撲嗎? 還不是
低調去
球團有叮嚀過 不應該用沒常識幫他們護航
問就是奶哥民智未開
選手自己低調去就是知道這個有疑慮
民智未奶
薛丁格的標準 懂了
原來從事合法行為也不行呢
球迷這麼多哇靠文曬跟野生球員合照的,怎麼德撲看到牌
友是球星都不會要求合照,發哇靠文?
跟組頭吃飯也不犯法耶。一直強調合法,好像這世界是二
分法。不合法就是非法,不是非法就是合法。
先不管是否場所合法,但是應該會違反球員跟球團的合
約規範。基本上都會有不能做影響球團,及母企業形象
的行為等等的內容。
認真說高爾夫 釣蝦也挺爭議的 不過沒爆出事件來所以沒
人在意 反正愛惜羽毛就是陌生人離遠一點 不然之前假球
案還不是吃個飯就交易成功了w
不去怎麼知道會不會被討論,而且他們去了也沒被討論,是有
人去了非法的被抓才被討論
撞球場都快倒光了
推奶
影響形象(x)怕簽賭假球案(o)
75
[討論] 到底甚麼是爭議場所?上面那個連結是Jimmy Buttler跟內馬爾在HUSTLER打德州的影片, 光上面那把pot總金額就17多萬美金,有在打德州的人應該都知道HUSTLER這地方, 應該就是目前德州撲克現金桌打最大的賭場,注意喔!這不是錦標賽也不是甚麼慈善賽, 就是實打實的賭場德州撲克,那為何都沒有外國球迷會靠北JB不應該去這種地方?很簡單30
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?美日韓是有在21世紀還連續發生假球搞到差點整個職業聯盟完蛋嗎? MLB今年水原事件跟一連串事件 NPB前些年巨人事件 KBO前些年放水事件 這些人家都選擇輕輕放下, 幾個爆出來的辦一辦,26
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?護航者說該場所是「法院認證的合法場所」 請問一下,一個場所需要去找法院的認證看他合不合法 難道這還不夠爭議嗎 你今天去圖書館,會有人說這個圖書館有沒有法院認證的執照嗎 當然,所謂「爭議性」是主觀且浮動的23
[討論] 其實應該是聯盟要訂出新的內規供未來參考看了一下這幾天的討論和新聞 有資深球員就認為這種場所就不應該前往 但很多人認為這是合法場所 但又有人質疑這有可能會不小心合法場所踩到灰色地帶 不論是法律的灰色還是道德的灰色 還是中職因為被賭和假球曾受過傷害的灰色地帶6
[討論] 職棒球員是不是也不該打麻將?既然現在去合法的德撲協會也會引發爭議 那如果在家裡跟朋友打麻將 肯定是非法聚賭的吧? 德撲是賭博所以觀感不好 那麻將肯定也是賭博觀感應該也差不多17
Re: [討論] 中職球員到底有哪些事情是不能做的?不要無限上綱跟轉移話題 1.哪邊有機率會被警察衝? 桌遊電玩店(X) 合法場所玩德撲(✓) 2.哪邊是灰色地帶有違法風險?10
Re: [問題] 玩合法撲克又沒犯法 為什麼要懲處?賭博罪的存廢 刑法上本來就很多討論 刑法用詞是保護法益 不過太文謅謅了 簡單來說 禁賭(賭博是犯罪)的好處有這些 1.維護社會善良風俗10
[討論] 油的這個聲明味全龍球團聲明:「經查德州撲克雖為融合心理學、數學和策略思維的競技運動,惟實務上仍常出現合法掩護非法賭博之情事,球團內規亦禁止選手前往此類場所,並一再要求選手自律。」 針對曾員遭起訴,球團深表遺憾,並為未能落實球員生活管理深表歉意,球團日前獲悉選手涉足爭議場所,已先通報聯盟並依內部管理規範懲處,收到起訴書後,將召開紀律委員會討論。未來也將再強化選手教育與生活管理,嚴禁涉足爭議場所。 ----- 開頭還要先解釋德撲是怎樣啦 笑死 聲明還要解釋這個真的有點多了- 味全龍球團聲明:「經查德州撲克雖為融合心理學、數學和策略思維的競技運動,惟實務 上仍常出現合法掩護非法賭博之情事,球團內規亦禁止選手前往此類場所,並一再要求選 手自律。」 針對曾員遭起訴,球團深表遺憾,並為未能落實球員生活管理深表歉意,球團日前獲悉選 手涉足爭議場所,已先通報聯盟並依內部管理規範懲處,收到起訴書後,將召開紀律委員
27
[閒聊] 認真問到底昨天怎麼趕上莊7729
[討論] 韓國棒球沒有變弱吧?48
[祭品] 連續進場兩天 明天幫老虎應援14
[閒聊] 韓網友 20億投手被台灣ops不到0.8的打HR11
[閒聊] 對多明尼加晚餐要吃什麼4
[討論] 林家正算目前台灣最好的捕手吧?22
[閒聊] 看了場好比賽 明天保持10
[閒聊] 吹奏版是不是可以嘗試加入小提琴演奏9
[閒聊]全台灣人都認為這是誤判12
[舊聞] 陳晨威打擊型態的改變5
[閒聊] 美國新任國務卿盧比歐3
[閒聊] 韓國輸2
[閒聊] Alec Bohm5
[閒聊] 重看夢幻第二局2
[閒聊] 反指標運彩1
[分享] 我沒有對不起我所愛的棒球7
[開戰] loicwu2
Re: [閒聊] 林昱珉會投一休四嗎?3
[閒聊] 中度颱風 天兔 海上颱風警報1
Re: [分享] 大巨蛋活動達三萬人以上應負擔捷運票補貼3
[閒聊] 韓聯社第一場報導5
[閒聊] 多明尼加有什麼好吃的特色食物1
[討論] 高泳表這成績怎能拿部長兩倍薪水?2
Re: [閒聊] 林立、曾豪駒對韓國隊全壘打看法1
[閒聊] 日本應援團2
Re: [閒聊] 主審好球帶1
Re: [閒聊] 李多慧的語言天賦是不是蠻好的1
[閒聊] 棒協有關颱風X
[暈船] 不當體罰事件 黃萬隆14字回應2
[閒聊] 校長 對多多要好好看